Article L. 3121-61 : texte et décisions associées

et de la charge de travail. En conséquence, le salarié sera débouté de sa demande de ce chef, par confirmation du jugement déféré. Sur la rémunération « sans rapport avec les sujétions imposées » Le salarié, réclamant l'allocation d'un rappel de salaire à hauteur de 11 617,62 euros en application de dispositions de l'article L.3121-47 devenu L.3121-61 du code du travail, soutient que malgré sa charge de travail importante, sa rémunération, qui n'a jamais été augmentée, était inférieure à celle des salariés exerçant le même métier que lui.

Le salarié fait valoir, en se référant à l'avenant du 12 juin 2019, que sa convention de forfait en jours lui est inopposable puisque d'une part, les dispositions de l'accord de branche ne sont pas reprises dans sa convention de forfait en jours et que d'autre part, les dispositions protectrices, notamment de la charte communautaire des droits sociaux, de la directive du 23 novembre 1993, de la jurisprudence européenne, des articles L. 3121-38 à L. 3121-60 et L. 3121-61 du code du travail en termes de durées raisonnables de travail prévoyant des garanties suffisantes et d'entretien sur sa charge de travail, n'ont jamais été appliquées.

. Mais sur le premier moyen, pris en sa première branche, du pourvoi principal Enoncé du moyen 7. L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à payer la somme de 4 896,45 euros à titre d'indemnité réparant le préjudice résultant d'une rémunération manifestement sans rapport avec les sujétions du forfait annuel en jours, alors « que l'article L.

demandes relatives à l'exécution de son contrat de travail. Sur le premier moyen Enoncé du moyen 3. Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes à titre de rappel d'heures supplémentaires, au titre des congés payés afférents, au titre de l'indemnité pour travail dissimulé et à titre de dommages-intérêts fondée sur l'article L.