Code du travail

Article L. 212-7 : texte et décisions associées – page 2

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées82
Statut du texteVersion antérieure
Période23 novembre 1973 – 3 janvier 1979

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 212-7

82 décisions
14

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 mai 2017, 15-25.038

Cour de cassation
Extrait du texte

être accomplie au cours d'une même semaine telle définie à l'article L.212-7 du code du travail, devenu l'article L.3121-35 et qui prévoit qu'au cours d'une même semaine, la durée du travail ne peut dépasser 48 heures. En l'espèce, il résulte des relevés des temps de travail des salariés concernés que la durée hebdomadaire de travail a dépassé 48 heures à plusieurs reprises à compter du 1er janvier 2011. Contrairement aux affirmations de l'.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 11 mai 2017, 15-25.038

être accomplie au cours d'une même semaine telle définie à l'article L.212-7 du code du travail, devenu l'article L.3121-35 et qui prévoit qu'au cours d'une même semaine, la durée du travail ne peut dépasser 48 heures. En l'espèce, il résulte des relevés des temps de travail des salariés concernés que la durée hebdomadaire de travail a dépassé 48 heures à plusieurs reprises à compter du 1er janvier 2011. Contrairement aux affirmations de l'.

15

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 janvier 2017, 15-19.100

Cour de cassation
Extrait du texte

être accomplie au cours d'une même semaine fixée à l'article L 212-7, devenu L 3121-35, il peut être effectué, au cours de l'une ou de l'autre semaine, des heures de travail en nombre inégal ; Attendu, ensuite, que le calcul par la S.A.S. Transports GUILLERMIN de la durée hebdomadaire du travail de [O] [A] sur deux semaines consécutives n'impliquait pas la conclusion préalable d'un accord collectif d'entreprise.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 janvier 2017, 15-19.100

être accomplie au cours d'une même semaine fixée à l'article L 212-7, devenu L 3121-35, il peut être effectué, au cours de l'une ou de l'autre semaine, des heures de travail en nombre inégal ; Attendu, ensuite, que le calcul par la S.A.S. Transports GUILLERMIN de la durée hebdomadaire du travail de [O] [A] sur deux semaines consécutives n'impliquait pas la conclusion préalable d'un accord collectif d'entreprise.

16

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 janvier 2017, 15-19.101

Cour de cassation
Extrait du texte

être accomplie au cours d'une même semaine fixée à l'article L 212-7, devenu L 3121-35, il peut être effectué, au cours de l'une ou de l'autre semaine, des heures de travail en nombre inégal ; , ensuite, que le calcul par la S.A.S. Transports GUILLERMIN de la durée hebdomadaire du travail de [O] [J] sur deux semaines consécutives n'impliquait pas la conclusion préalable d'un accord collectif d'entreprise, l&apos.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 janvier 2017, 15-19.101

être accomplie au cours d'une même semaine fixée à l'article L 212-7, devenu L 3121-35, il peut être effectué, au cours de l'une ou de l'autre semaine, des heures de travail en nombre inégal ; , ensuite, que le calcul par la S.A.S. Transports GUILLERMIN de la durée hebdomadaire du travail de [O] [J] sur deux semaines consécutives n'impliquait pas la conclusion préalable d'un accord collectif d'entreprise, l&apos.

17

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 janvier 2017, 15-19.176

Cour de cassation
Extrait du texte

être accomplie au cours d'une même semaine fixée à l'article L 212-7, devenu L 3121-35, il peut être effectué, au cours de l'une ou de l'autre semaine, des heures de travail en nombre inégal ; Attendu, ensuite, que le calcul par la S.A.S. Transports GUILLERMIN de la durée hebdomadaire du travail d'[V] [D] sur deux semaines consécutives n'impliquait pas la conclusion préalable d'un accord collectif d&apos.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 janvier 2017, 15-19.176

être accomplie au cours d'une même semaine fixée à l'article L 212-7, devenu L 3121-35, il peut être effectué, au cours de l'une ou de l'autre semaine, des heures de travail en nombre inégal ; Attendu, ensuite, que le calcul par la S.A.S. Transports GUILLERMIN de la durée hebdomadaire du travail d'[V] [D] sur deux semaines consécutives n'impliquait pas la conclusion préalable d'un accord collectif d&apos.

18

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 15-11.111

Cour de cassation
Extrait du texte

être accomplie au cours d'une même semaine telle que définie à l'article L 212-7 du code du travail, il peut être effectué au cours de l'une ou l'autre semaine, des heures de travail en nombre inégal" ; que pour lisser les heures de travail sur deux semaines, deux règles destinées à protéger la santé et la sécurité des travailleurs doivent donc être respectées : celle tenant à l'existence de trois jours de repos sur la période et l'exigence de ne.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 15-11.111

être accomplie au cours d'une même semaine telle que définie à l'article L 212-7 du code du travail, il peut être effectué au cours de l'une ou l'autre semaine, des heures de travail en nombre inégal" ; que pour lisser les heures de travail sur deux semaines, deux règles destinées à protéger la santé et la sécurité des travailleurs doivent donc être respectées : celle tenant à l'existence de trois jours de repos sur la période et l'exigence de ne.

19

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 avril 2016, 15-10.942

Cour de cassation
Extrait du texte

a violé l'articles 1133 du code civil, ensemble les articles L. 212-5 à L. 212-7 et R. 261-4 de l'ancien code du travail.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 avril 2016, 15-10.942

a violé l'articles 1133 du code civil, ensemble les articles L. 212-5 à L. 212-7 et R. 261-4 de l'ancien code du travail.

20

Cour de cassation, Chambre sociale, 4 février 2016, 14-16.775

Cour de cassation
Extrait du texte

deux semaines la durée maximale de travail de 48 heures prévue à l'article L. 212-7, recodifié à l'article L. 312.1-35, du code du travail ; que le décret n° 2001-679 du 30 juillet 2001 à institué un régime d'équivalence pour le personnel roulant ambulancier pour disposer en son article 3 qu' « afin de tenir compte des périodes d'inaction, la durée du travail effectif des personnels ambulanciers roulants, décompté sur la base du cumul hebdomadaire de leurs amplitudes journalières d'activité … est prise en compte pour 75 % de sa durée.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 février 2016, 14-16.775

deux semaines la durée maximale de travail de 48 heures prévue à l'article L. 212-7, recodifié à l'article L. 312.1-35, du code du travail ; que le décret n° 2001-679 du 30 juillet 2001 à institué un régime d'équivalence pour le personnel roulant ambulancier pour disposer en son article 3 qu' « afin de tenir compte des périodes d'inaction, la durée du travail effectif des personnels ambulanciers roulants, décompté sur la base du cumul hebdomadaire de leurs amplitudes journalières d'activité … est prise en compte pour 75 % de sa durée.

21

Cour de cassation, Chambre sociale, 27 novembre 2014, 13-14.817

Cour de cassation
Extrait du texte

la preuve, a violé également les articles 1315 du Code civil, L. 212-1 et L. 212-7 anciens, devenus L. 3121-34 à L. 3121-36 du Code du travail et les articles 6 du règlement CE n° 561/ 2006 du 15 mars 2006 et 4 de la directive 2002/ 15 CE du 11 mars 2002 ; DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué D'AVOIR jugé que la démission de M. X... était claire et non équivoque ET D'AVOIR débouté, en conséquence, M. X... de.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 27 novembre 2014, 13-14.817

la preuve, a violé également les articles 1315 du Code civil, L. 212-1 et L. 212-7 anciens, devenus L. 3121-34 à L. 3121-36 du Code du travail et les articles 6 du règlement CE n° 561/ 2006 du 15 mars 2006 et 4 de la directive 2002/ 15 CE du 11 mars 2002 ; DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué D'AVOIR jugé que la démission de M. X... était claire et non équivoque ET D'AVOIR débouté, en conséquence, M. X... de.

22

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 mai 2014, 12-29.388

Cour de cassation
Extrait du texte

accomplie au delà de la 40ème heure; par ailleurs, l'ancien article L. 212-7 du Code du travail (devenu L. 3121-19 au 1er mai 2008) précisait que les heures supplémentaires effectuées au delà du contingent annuel des heures supplémentaires étaient subordonnées à l'autorisation de l'Inspecteur du travail et ouvraient droit (article L. 212-5-1 devenu L.3121-6 au 1er mai 2008) à un repos compensateur de 100% pour les heures supplémentaires effectuées au delà du contingent annuel.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 mai 2014, 12-29.388

accomplie au delà de la 40ème heure; par ailleurs, l'ancien article L. 212-7 du Code du travail (devenu L. 3121-19 au 1er mai 2008) précisait que les heures supplémentaires effectuées au delà du contingent annuel des heures supplémentaires étaient subordonnées à l'autorisation de l'Inspecteur du travail et ouvraient droit (article L. 212-5-1 devenu L.3121-6 au 1er mai 2008) à un repos compensateur de 100% pour les heures supplémentaires effectuées au delà du contingent annuel.

23

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 mai 2014, 12-24.517

Cour de cassation
Extrait du texte

se substituant à celles prévues au deuxième alinéa des articles L.212-1 et L. 212-7, à condition de prévoir des modalités de contrôle de l'application de ces nouveaux maxima conventionnels et de déterminer les conditions de suivi de l'organisation du travail et de la charge de travail des salariés concernés. La convention ou l'accord peut également préciser que les conventions de forfait en heures sur l'année sont applicables aux salariés itinérants.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 mai 2014, 12-24.517

se substituant à celles prévues au deuxième alinéa des articles L.212-1 et L. 212-7, à condition de prévoir des modalités de contrôle de l'application de ces nouveaux maxima conventionnels et de déterminer les conditions de suivi de l'organisation du travail et de la charge de travail des salariés concernés. La convention ou l'accord peut également préciser que les conventions de forfait en heures sur l'année sont applicables aux salariés itinérants.

24

Cour de cassation, Chambre sociale, 30 avril 2014, 13-14.382

Cour de cassation
Extrait du texte

de modulation et non de cycle ; qu'il rappelle que, selon l'ancien article L. 212-7-1 du code du travail applicable à la cause, « la durée de travail de l'entreprise ou de l'établissement peut être organisée sous forme de cycle de travail dès lors que sa répartition à l'intérieur du cycle se répète à l'identique d'un cycle à l'autre » ; qu'il produit des propositions de la Direction en date du 20 décembre 2004, ainsi que le protocole d'accord du 13.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 30 avril 2014, 13-14.382

de modulation et non de cycle ; qu'il rappelle que, selon l'ancien article L. 212-7-1 du code du travail applicable à la cause, « la durée de travail de l'entreprise ou de l'établissement peut être organisée sous forme de cycle de travail dès lors que sa répartition à l'intérieur du cycle se répète à l'identique d'un cycle à l'autre » ; qu'il produit des propositions de la Direction en date du 20 décembre 2004, ainsi que le protocole d'accord du 13.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 212-7

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.