Code du travail
Article L. 1332-2 : texte et décisions associées – page 2
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1332-2
Lorsque l'employeur envisage de prendre une sanction, il convoque le salarié en lui précisant l'objet de la convocation, sauf si la sanction envisagée est un avertissement ou une sanction de même nature n'ayant pas d'incidence, immédiate ou non, sur la présence dans l'entreprise, la fonction, la carrière ou la rémunération du salarié.
Lors de son audition, le salarié peut se faire assister par une personne de son choix appartenant au personnel de l'entreprise.
Au cours de l'entretien, l'employeur indique le motif de la sanction envisagée et recueille les explications du salarié.
La sanction ne peut intervenir moins de deux jours ouvrables, ni plus d'un mois après le jour fixé pour l'entretien. Elle est motivée et notifiée à l'intéressé.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1332-2
Cour de cassation, Chambre sociale, 21 octobre 2026, 24-13.852
Cour de cassation[C], de la déloyauté de la procédure d'enquête et d'entretien préalable, a retenu que "L'article L. 1332-2 du code du travail fait obligation à l'employeur d'indiquer au cours de l'entretien préalable le motif de la sanction envisagée au salarié dont il doit recueillir les explications, mais ne lui impose pas de lui communiquer les pièces susceptibles de justifier la sanction, de sorte que M. [C] ne peut reprocher à l'employeur de ne pas lui avoir communiqué l'enquête interne comprenant les différents témoignages ainsi que l'identité de leurs auteurs.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 21 octobre 2026, 24-13.852
[C], de la déloyauté de la procédure d'enquête et d'entretien préalable, a retenu que "L'article L. 1332-2 du code du travail fait obligation à l'employeur d'indiquer au cours de l'entretien préalable le motif de la sanction envisagée au salarié dont il doit recueillir les explications, mais ne lui impose pas de lui communiquer les pièces susceptibles de justifier la sanction, de sorte que M. [C] ne peut reprocher à l'employeur de ne pas lui avoir communiqué l'enquête interne comprenant les différents témoignages ainsi que l'identité de leurs auteurs.
Conseil de Prud'hommes de Dijon, 21 octobre 2026, Affaire n° 2025-00107237
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes de Vannes, 13 octobre 2026, Affaire n° 2025-00039492
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes d'Alès, 9 octobre 2026, Affaire n° 2025-00097327
Conseil de prud’hommesCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 8, 8 octobre 2026, 23/01401
Cour d'appelCour d'appel d'Amiens, 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE, 8 octobre 2026, 25/03924
Cour d'appelCour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 1, 8 octobre 2026, 24/01969
Cour d'appelCour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-3, 8 octobre 2026, 21/10923
Cour d'appelCour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 1, 8 octobre 2026, 24/01081
Cour d'appelCour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 1, 8 octobre 2026, 24/01082
Cour d'appelCour d'appel de Montpellier, 1re chambre sociale, 7 octobre 2026, 24/00682
Cour d'appelConseil de Prud'hommes d'Annecy, 6 octobre 2026, Affaire n° 2025-00082287
Conseil de prud’hommesThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1332-2
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.