Code du travail
Article L. 1234-2 : texte et décisions associées
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1234-2
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1234-2
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-6, 26 août 2026, 23/04254
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 8 juillet 2026, 22/08439
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 20 mai 2026, 22/05876
Cour d'appelCour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 28 avril 2026, 23/03693
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 15 avril 2026, 23/02577
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 1 avril 2026, 22/05821
Cour d'appelCour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 février 2026, 23/03691
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 16 octobre 2024, 23-14.892
Cour de cassationle jour même, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-6, L. 1234-1, L. 1234-2, L. 1234-9, L. 1235-1, L. 1235-3, L. 1235-4, L. 1331-1 et R. 4624-31 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L.1331-1 et R. 4624-31 du code du travail, le second dans sa rédaction issue du décret n° 2016-1908 du 27 décembre 2016 : 5. Il résulte de ces textes que le salarié dont le contrat de travail est suspendu pour maladie et qui reprend.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 octobre 2024, 23-14.892
le jour même, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-6, L. 1234-1, L. 1234-2, L. 1234-9, L. 1235-1, L. 1235-3, L. 1235-4, L. 1331-1 et R. 4624-31 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L.1331-1 et R. 4624-31 du code du travail, le second dans sa rédaction issue du décret n° 2016-1908 du 27 décembre 2016 : 5. Il résulte de ces textes que le salarié dont le contrat de travail est suspendu pour maladie et qui reprend.
Cour de cassation, Chambre sociale, 24 novembre 2021, 20-16.517
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2020, 19-12.558
Cour de cassationplus de deux mois de la connaissance qu'il en avait eu, a violé l'article L. 1234-2 du code du travail ; Alors 2°) que la seule exécution, par le salarié, de tâches qui entrent dans ses fonctions contractuelles ne peut être retenue à faute à son endroit, sauf pour l'employeur à démontrer qu'il avait formellement interdit au salarié d'accomplir la tâche litigieuse ; qu'en refusant d'annuler la mise à pied disciplinaire qui avait été notifiée à Mme Y...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2020, 19-12.558
plus de deux mois de la connaissance qu'il en avait eu, a violé l'article L. 1234-2 du code du travail ; Alors 2°) que la seule exécution, par le salarié, de tâches qui entrent dans ses fonctions contractuelles ne peut être retenue à faute à son endroit, sauf pour l'employeur à démontrer qu'il avait formellement interdit au salarié d'accomplir la tâche litigieuse ; qu'en refusant d'annuler la mise à pied disciplinaire qui avait été notifiée à Mme Y...
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 février 2020, 18-23.375
Cour de cassationa privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1234-1 et L. 1234-2 du code du travail ; 6°) ALORS QUE le juge est tenu de rechercher, au-delà des énonciations de la lettre de licenciement, la véritable cause du licenciement ; qu'en se bornant à énoncer que les griefs invoqués dans la lettre de licenciement dûment établis avaient rendu impossible la continuation du contrat de travail et justifiaient la mise à pied conservatoire, le.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 février 2020, 18-23.375
a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1234-1 et L. 1234-2 du code du travail ; 6°) ALORS QUE le juge est tenu de rechercher, au-delà des énonciations de la lettre de licenciement, la véritable cause du licenciement ; qu'en se bornant à énoncer que les griefs invoqués dans la lettre de licenciement dûment établis avaient rendu impossible la continuation du contrat de travail et justifiaient la mise à pied conservatoire, le.
Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juillet 2019, 18-17.584
Cour de cassationque la société Airotel s'y oppose ; qu'en application des articles L. 1234-1 et L. 1234-2 du code du travail, le salarié a droit à un délai-congé dont la durée varie en fonction de l'ancienneté ; qu'avec une ancienneté supérieure à 2 ans, la durée du préavis est fixée à 2 mois ; qu'a la date de présentation de la lettre recommandée notifiant le licenciement, la salariée avait une ancienneté de 7 ans et 8 mois ; que l'indemnité légale de préavis doit donc.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juillet 2019, 18-17.584
que la société Airotel s'y oppose ; qu'en application des articles L. 1234-1 et L. 1234-2 du code du travail, le salarié a droit à un délai-congé dont la durée varie en fonction de l'ancienneté ; qu'avec une ancienneté supérieure à 2 ans, la durée du préavis est fixée à 2 mois ; qu'a la date de présentation de la lettre recommandée notifiant le licenciement, la salariée avait une ancienneté de 7 ans et 8 mois ; que l'indemnité légale de préavis doit donc.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1234-2
Un licenciement est nul lorsqu’il viole une protection expressément prévue ou une liberté fondamentale : discrimination, harcèlement, maternité, mandat protégé, grève ou alerte…
Exécution du contrat de travailTransfert d’entreprise : maintien du contrat et recoursLorsqu’une opération transfère une entité économique autonome qui conserve son identité, les contrats de travail en cours se poursuivent de plein droit avec le nouvel employeur.…
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.