Code du travail

Article L. 1233-43 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées6
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1233-43

6 décisions
1

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-2, 27 novembre 2020, 17/10327

Cour d'appel

21 jours. Votre adhésion à ce dispositif vous prive du droit au préavis et à l'indemnité correspondante. A l'issue de votre contrat, vous recevrez une indemnité égale à l'indemnité de licenciement, calculée sur la base de l'ancienneté que vous auriez acquise si vous aviez effectué votre préavis. Conformément à Particle L 1233-17 du code du travail et L 1233-43 du code du travail, vous pourrez, dans un délai de 10 jours à compter de votre départ effectif de notre entreprise, nous demander par écrit les critères que nous avons retenus pour fixer l°ordre des licenciements.

Condamnation : 127 500 €Licenciement+8
Enregistrer Lire
2

Cour de cassation, Chambre sociale, 4 juillet 2018, 16-27.664

Cour de cassation

1233-5 du code du travail, est inévitable. Votre reclassement a bien sûr été recherché au sein de l'entreprise, mais aucun autre poste n'étant vacant actuellement, il n'existe aucune possibilité de reclassement interne. Nous avons de même démarché des structures externes susceptibles de vous proposer un emploi comparable, hélas vainement. ( ). Nous vous informons que, conformément à l'article L. 1233-43 du code du travail, vous bénéficiez d'une priorité de réembauche durant un délai d'un an à compter de la date de la rupture de votre contrat de travail. Pour ce faire, vous devrez nous faire part de votre désir d'user de cette priorité au cours de cette année.

3

Cour de cassation, Chambre sociale, 28 mai 2015, 14-11.338

Cour de cassation

; qu'il est constant qu'il n'a pas été donné suite à la demande d'énumération des critères d'ordre des licenciements par l'employeur que le salarié lui a adressée quand bien même il prétendrait l'avoir fait oralement sans en justifier de sorte que le défaut de réponse constitue une irrégularité ouvrant droit pour l'intéressé à des dommages et intérêts devant être calculés en fonction du préjudice subi en application de l'article L 1233-43 du Code du travail ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE vu les articles L. 1233-5 et L.

4

Cour de cassation, Chambre sociale, 3 décembre 2014, 13-23.170

Cour de cassation

faire connaître les critères d'ordre des licenciements, alors, selon le moyen, que, par définition, le critère d'ordre des licenciements concerne une procédure de licenciement collectif ; qu'en condamnant l'employeur pour ne pas avoir répondu à une demande de communication des critères d'ordre d'un licenciement individuel, la cour d'appel a violé l'article L. 1233-43 du code du travail ; Mais attendu qu'aux termes de l'article L. 1233-7 du code du travail, lorsque l'employeur procède à un licenciement individuel pour motif économique, il prend en compte, dans le choix du salarié concerné, les critères prévus à l'article L.

5

Cour de cassation, Chambre sociale, 26 octobre 2010, 09-42.401

Cour de cassation

; que le moyen manque en fait ; Sur le troisième moyen : Attendu que le mandataire liquidateur fait enfin grief aux arrêts de condamner la société au paiement de dommages intérêts pour irrégularité de la réponse à la demande des critères retenus pour fixer l'ordre des licenciements, alors, selon le moyen : " que l'article L. 122-14-2, alinéa 2, devenu les articles L. 1233-17 et L.

6

Cour de cassation, Chambre sociale, 1 juillet 2009, 07-45.557

Cour de cassation

(lettre de licenciement, p. 2) ; qu'en se bornant à examiner les résultats obtenus et les contrats signés, sans à aucun moment se prononcer sur la capacité de la salariée à assumer cet autre aspect de la mission qui lui était confiée, la Cour d'appel a violé l'article L 122-14-2 du Code du travail (devenu articles L 1232-6, L 1233-16, L 233-17, L 1233-42 et L 1233-43) ; 6. ET ALORS QU'en affirmant que la salariée n'aurait pas été contredite dans son affirmation selon laquelle " elle aurait été mise à l'écart d'un certain nombre de projets relevant de son domaine de compétences " (arrêt p. 5, § 7) quand l'employeur avait soutenu que " Mme X...

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1233-43

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.