Code du travail

Article L. 1133-4 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées8
Statut du texteTexte disponible
Période29 mai 2008 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1133-4

8 décisions
2

Cour de cassation, Chambre sociale, 17 juin 2026, 25-10.058

Cour de cassation
Extrait du texte

handicapées, la cour d'appel a violé les articles L. 5213-6, L. 1133-3, L. 1133-4 et L. 1134-1 du code du travail, 2,5 et 27 de la Convention relative aux droits des personnes handicapées signées à New-York le 30 mars 2007 et les articles 2, § 2, et 5 de la directive du Conseil 200/78/CE du 27 novembre 2000 ; 2°/ que lorsque le salarié présente des éléments de fait constituant selon lui une discrimination directe ou indirecte, il appartient au.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 17 juin 2026, 25-10.058

handicapées, la cour d'appel a violé les articles L. 5213-6, L. 1133-3, L. 1133-4 et L. 1134-1 du code du travail, 2,5 et 27 de la Convention relative aux droits des personnes handicapées signées à New-York le 30 mars 2007 et les articles 2, § 2, et 5 de la directive du Conseil 200/78/CE du 27 novembre 2000 ; 2°/ que lorsque le salarié présente des éléments de fait constituant selon lui une discrimination directe ou indirecte, il appartient au.

6

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 mai 2024, 22-11.652

Cour de cassation
Extrait du texte

sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, L. 1133-3, L. 1133-4 et L. 1134-1 du même code, ce dernier dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016, les articles 2, 5 et 27 de la Convention relative aux droits des personnes handicapées signée à New York le 30 mars 2007 et les articles 2§2 et 5 de la directive du Conseil 2000/78/CE du 27 novembre 2000 : 8. Aux termes de l'article L. 5213-6 du code du.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 mai 2024, 22-11.652

sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, L. 1133-3, L. 1133-4 et L. 1134-1 du même code, ce dernier dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016, les articles 2, 5 et 27 de la Convention relative aux droits des personnes handicapées signée à New York le 30 mars 2007 et les articles 2§2 et 5 de la directive du Conseil 2000/78/CE du 27 novembre 2000 : 8. Aux termes de l'article L. 5213-6 du code du.

7

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 novembre 2020, 19-21.002

Cour de cassation
Extrait du texte

la constitution d'un groupe au sens des dispositions de l'article L. 1133-4 du code du travail, force est de constater en l'espèce que l'organisation de l'ADMR en réseau intégré dont tous les membres relèvent du même secteur, l'adhésion obligatoire de l'association locale à la fédération départementale et à l'union nationale, l'obligation de respecter les orientations définies par l'échelon supérieur mettent en évidence les liens étroits entre les différentes structures rendant possible à l'époque où le licenciement de Mme K...

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 novembre 2020, 19-21.002

la constitution d'un groupe au sens des dispositions de l'article L. 1133-4 du code du travail, force est de constater en l'espèce que l'organisation de l'ADMR en réseau intégré dont tous les membres relèvent du même secteur, l'adhésion obligatoire de l'association locale à la fédération départementale et à l'union nationale, l'obligation de respecter les orientations définies par l'échelon supérieur mettent en évidence les liens étroits entre les différentes structures rendant possible à l'époque où le licenciement de Mme K...

8

Cour de cassation, Chambre sociale, 5 février 2020, 18-21.287

Cour de cassation
Extrait du texte

la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L 1133-4 du code du travail ; ALORS, ENCORE, QUE la réorganisation est un motif de licenciement dès lors qu'elle est indispensable à la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise ou, si celle-ci fait partie d'un groupe, du secteur d'activité du groupe auquel elle appartient ; que la recherche d'une meilleure rentabilité ne constitue pas un motif économique valable ; que dans ses écritures d'appel Madame P...

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 février 2020, 18-21.287

la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L 1133-4 du code du travail ; ALORS, ENCORE, QUE la réorganisation est un motif de licenciement dès lors qu'elle est indispensable à la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise ou, si celle-ci fait partie d'un groupe, du secteur d'activité du groupe auquel elle appartient ; que la recherche d'une meilleure rentabilité ne constitue pas un motif économique valable ; que dans ses écritures d'appel Madame P...

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1133-4

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.