Cour d'appel de Bordeaux, CHAMBRE SOCIALE SECTION B, 6 juillet 2023, 21/05479

Mots-clés droit social

Licenciement • Discipline / sanctions • Préavis / indemnités de rupture • Rupture conventionnelle • Contrat de travail • Salaire / rémunération • Primes / variable • Frais professionnels • Congés payés • Temps de travail • Heures supplémentaires • Forfait jours • Accident du travail / maladie professionnelle • Inaptitude / reclassement • Représentant de section syndicale • Accord collectif / convention collective • Procédure prud'homale

Synthèse

Juridiction

Cour d'appel

Chambre

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

Date

06/07/2023

Numéro d'affaire

21/05479

Résumé

COUR D'APPEL DE BORDEAUX CHAMBRE SOCIALE - SECTION B -------------------------- ARRÊT DU : 6 juillet 2023 SÉCURITÉ SOCIALE N° RG 21/05479 - N° Portalis DBVJ-V-…

Texte de la décision

COUR D'APPEL DE BORDEAUX CHAMBRE SOCIALE - SECTION B -------------------------- ARRÊT DU : 6 juillet 2023 SÉCURITÉ SOCIALE N° RG 21/05479 - N° Portalis DBVJ-V-B7F-MK5Q S.A.S. [8] c/ URSSAF D'AQUITAINE Nature de la décision : AU FOND Notifié par LRAR le : LRAR non parvenue pour adresse actuelle inconnue à : La possibilité reste ouverte à la partie intéressée de procéder par voie de signification (acte d'huissier).

Certifié par le Greffier en Chef, Grosse délivrée le : à : Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 16 septembre 2021 (R.G. n°16/03011) par le Pole social du TJ de Bordeaux, suivant déclaration d'appel du 04 octobre 2021.

APPELANTE : S.A.S. [8] prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 6] représentée par Me Benjamin GEVAERT substituant Me Franck DREMAUX de la SELARL SELARL PRK & Associes, avocat au barreau de PARIS INTIMÉE : URSSAF AQUITAINE prise en la personne de son direcetru domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 1] représentée par Me Françoise PILLET de la SELARL COULAUD-PILLET, avocat au barreau de BORDEAUX COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 22 mars 2023 en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Eric Veyssière, président, Madame Marie-Paule Menu, présidente, Madame Sophie Lésineau, conseillère, qui en ont délibéré.

Greffière lors des débats : Mme Sylvaine Déchamps, ARRÊT : - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Le délibéré a été prorogé en raison de la charge de travail de la Cour.

EXPOSE DU LITIGE La société [8] a fait l'objet d'un contrôle par un inspecteur du recouvrement de l'Urssaf Aquitaine portant sur l'application de la législation sociale pour les années 2012 à 2014.

Le 16 décembre 2014, l'Urssaf Aquitaine a notifié à la société [8] un avis de contrôle.

Le 15 juillet 2015, l'Urssaf a notifié une lettre d'observations à la société [8] portant sur plusieurs chefs de redressement et observations pour l'avenir pour un montant total de 1 071 521 euros.

La société [8] a formulé des remarques sur le redressement.

L'Urssaf a ramené le montant du redressement à la somme de 1 059 962 euros.

Le 27 novembre 2015, l'Urssaf a mis en demeure la société [8], pour son établissement de [Localité 9], de lui verser la somme de 68 087 euros, dont 59 710 euros de cotisations et 8 377 euros de majorations de retard.

La société [8] a versé à l'Urssaf Aquitaine la somme de 26 810,84 euros au titre de la mise en demeure adressée pour son établissement de [Localité 9].

La société [8] a saisi la commission de recours amiable de l'Urssaf aux fins de contestation de cette mise en demeure.

Par décision du 26 juillet 2016, la commission de recours amiable de l'Urssaf a confirmé la mise en demeure du 27 novembre 2015 et les observations pour l'avenir.

Le 7 octobre 2016, la société [8] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale de la Gironde aux fins de contester la décision explicite de rejet de la commission de recours amiable.

Par jugement du 16 septembre 2021, le tribunal judiciaire de Bordeaux a : - dit n'y avoir lieu à ordonner la jonction des procédures enregistrées sous les numéros 16/03009 à 16/03072, - débouté la société [8] de l'ensemble de ses demandes, - validé la mise en demeure n°0051344462 du 27 novembre 2015, - déclaré acquise à l'Urssaf Aquitaine la somme de 26 810,84 euros réglée par la société [8] au titre de la mise en demeure précitée, pour l'établissement de [Localité 9], - condamné la société [8] à payer à l'Urssaf la somme de 32 899,16 euros relative aux cotisations restant dues pour l'établissement de [Localité 9] ainsi que les majorations de retard y afférentes d'un montant de 8 377 euros, - condamné la société [8] aux entiers dépens, - condamné la société [8] à verser à l'Urssaf Aquitaine la somme de 100 euros au titre des frais irrépétibles.