Code du travail
Article R. 4624-31 : texte et décisions associées – page 35
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article R. 4624-31
Le travailleur bénéficie d'un examen de reprise du travail par le médecin du travail :
1° Après un congé de maternité ;
2° Après une absence pour cause de maladie professionnelle ;
3° Après une absence d'au moins trente jours pour cause d'accident du travail ;
4° Après une absence d'au moins soixante jours pour cause de maladie ou d'accident non professionnel.
Dès que l'employeur a connaissance de la date de la fin de l'arrêt de travail, il saisit le service de prévention et de santé au travail qui organise l'examen de reprise le jour de la reprise effective du travail par le travailleur, et au plus tard dans un délai de huit jours qui suivent cette reprise.
Par dérogation aux dispositions des alinéas précédents, et sauf demande du médecin du travail, de l'employeur ou du travailleur, la visite de reprise n'est pas requise si l'ensemble des conditions suivantes sont réunies :
1° Le travailleur a bénéficié d'une visite de préreprise prévue à l'article L. 4624-2-4 dans les trente jours précédant sa reprise effective du travail ;
2° Lors de cette visite de préreprise, le médecin du travail a conclu qu'aucune mesure individuelle d'aménagement, d'adaptation ou de transformation du poste ni aucune mesure d'aménagement du temps de travail n'était nécessaire en vue de la reprise.
Historique des versions disponibles (3)
- R4624-31 — 15 juin 2026
- R4624-31 — 28 avril 2022
- R4624-31 — 1 mai 2008
Jurisprudence
Décisions citant l'article R. 4624-31
Cour de cassation, Chambre sociale, 7 mars 2018, 16-19.898
Cour de cassationimmédiat pour sa santé, une deuxième visite médicale prévue par l'article R4624-31 du code du travail ne sera pas réalisée » ; que la lettre de licenciement précise « ainsi que nous vous l'avons indiqué par courrier du 7 septembre 2009, malgré les conclusions très restrictives du médecin du travail, nous nous sommes livrés à un examen très attentif des postes de travail existants dans l'entreprise. Toutefois, nous ne sommes pas en mesure de vous.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 7 mars 2018, 16-19.898
immédiat pour sa santé, une deuxième visite médicale prévue par l'article R4624-31 du code du travail ne sera pas réalisée » ; que la lettre de licenciement précise « ainsi que nous vous l'avons indiqué par courrier du 7 septembre 2009, malgré les conclusions très restrictives du médecin du travail, nous nous sommes livrés à un examen très attentif des postes de travail existants dans l'entreprise. Toutefois, nous ne sommes pas en mesure de vous.
Cour de cassation, Chambre sociale, 7 mars 2018, 16-22.162
Cour de cassationdes conditions de travail, le deuxième examen dans le cadre de l'article R 4624-31 du code du travail, conclut à l'inaptitude au poste de travail" ; par courrier recommandé du 5 août 2014, un licenciement pour inaptitude était notifié à Mme Appoline X... compte tenu de l'impossibilité de son reclassement au sein de l'entreprise ; Mme Appoline X..., qui ne conteste pas le motif de ce licenciement et l'impossibilité pour M. W... B... de la reclasser.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 7 mars 2018, 16-22.162
des conditions de travail, le deuxième examen dans le cadre de l'article R 4624-31 du code du travail, conclut à l'inaptitude au poste de travail" ; par courrier recommandé du 5 août 2014, un licenciement pour inaptitude était notifié à Mme Appoline X... compte tenu de l'impossibilité de son reclassement au sein de l'entreprise ; Mme Appoline X..., qui ne conteste pas le motif de ce licenciement et l'impossibilité pour M. W... B... de la reclasser.
Cour de cassation, Chambre sociale, 7 mars 2018, 16-25.498
Cour de cassationet que les avis d'aptitude aient été rendus au visa de l'article R. 4624-31 du code du travail et n'aient pas mentionné une origine professionnelle de l'inaptitude ; qu'en se déterminant ainsi, en considération de la cause de suspension initiale du contrat de travail du salarié, des avis du médecin du travail, et des mentions des certificats médicaux des 17 mars 2009 et 22 août 2012 (soit avant la date de consolidation et après le.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 7 mars 2018, 16-25.498
et que les avis d'aptitude aient été rendus au visa de l'article R. 4624-31 du code du travail et n'aient pas mentionné une origine professionnelle de l'inaptitude ; qu'en se déterminant ainsi, en considération de la cause de suspension initiale du contrat de travail du salarié, des avis du médecin du travail, et des mentions des certificats médicaux des 17 mars 2009 et 22 août 2012 (soit avant la date de consolidation et après le.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-17.191
Cour de cassationprofessionnelle a été constatée, dans les conditions prévues par l'article R. 4624-31 du code du travail, et avant toute proposition d'un poste de reclassement approprié aux capacités du salarié ; qu'en l'espèce, suite au dernier accident de travail survenu le 27 mars 2008, M. X... a été déclaré inapte par la médecine du travail, lors de la deuxième visite médicale obligatoire du 11 février 2010 dans les termes suivants : « Deuxième visite prévue par le code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-17.191
professionnelle a été constatée, dans les conditions prévues par l'article R. 4624-31 du code du travail, et avant toute proposition d'un poste de reclassement approprié aux capacités du salarié ; qu'en l'espèce, suite au dernier accident de travail survenu le 27 mars 2008, M. X... a été déclaré inapte par la médecine du travail, lors de la deuxième visite médicale obligatoire du 11 février 2010 dans les termes suivants : « Deuxième visite prévue par le code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-19.554
Cour de cassationdes visites de reprise réalisées dans les délais prévus par l'article R.4624-31 du code du travail ainsi que des avis d'inaptitude du médecin du travail n'ayant fait l'objet, à ce jour, d'aucune contestation devant l'inspection du travail ; que la société d'exploitation de la brasserie café Le Grillon n'ayant, antérieurement à la décision prud'homale, ni reclassé ni licencié M. X..., ni repris le paiement de son salaire, sera approuvée la.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-19.554
des visites de reprise réalisées dans les délais prévus par l'article R.4624-31 du code du travail ainsi que des avis d'inaptitude du médecin du travail n'ayant fait l'objet, à ce jour, d'aucune contestation devant l'inspection du travail ; que la société d'exploitation de la brasserie café Le Grillon n'ayant, antérieurement à la décision prud'homale, ni reclassé ni licencié M. X..., ni repris le paiement de son salaire, sera approuvée la.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-22.463
Cour de cassationde travail ou aménagement du temps de travail." ; que selon l'article R. 4624-31 du code du travail, sauf dans le cas où le maintien du salarié à son poste de travail entraîne un danger immédiat pour sa santé ou sa sécurité ou celles des tiers, le médecin du travail ne peut constater l'inaptitude d'un salarié qu'après avoir réalisé : 10 une étude de son poste ; 2° une étude des conditions de travail dans l'entreprise ; 3° deux examens médicaux de l'intéressé espacés de deux semaines, accompagnés, le cas échéant, des examens complémentaires .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-22.463
de travail ou aménagement du temps de travail." ; que selon l'article R. 4624-31 du code du travail, sauf dans le cas où le maintien du salarié à son poste de travail entraîne un danger immédiat pour sa santé ou sa sécurité ou celles des tiers, le médecin du travail ne peut constater l'inaptitude d'un salarié qu'après avoir réalisé : 10 une étude de son poste ; 2° une étude des conditions de travail dans l'entreprise ; 3° deux examens médicaux de l'intéressé espacés de deux semaines, accompagnés, le cas échéant, des examens complémentaires .
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-28.740
Cour de cassationa privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1226-2 et R. 4624-31 du code du travail dans leur version applicable au litige ; 2°) ALORS QUE le reclassement doit être recherché non seulement dans l'entreprise mais également dans le réseau auquel appartient une association et le groupe de reclassement ne peut être réduit à la démonstration de liens juridiques mais est une notion de fait reposant sur la permutabilité à l'intérieur d'un réseau d'associations ayant des liens de partenariat .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-28.740
a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1226-2 et R. 4624-31 du code du travail dans leur version applicable au litige ; 2°) ALORS QUE le reclassement doit être recherché non seulement dans l'entreprise mais également dans le réseau auquel appartient une association et le groupe de reclassement ne peut être réduit à la démonstration de liens juridiques mais est une notion de fait reposant sur la permutabilité à l'intérieur d'un réseau d'associations ayant des liens de partenariat .
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-20.952
Cour de cassationdans le même poste dans une autre entreprise: En référence à l'article R4624-31 du code du travail, pas de seconde visite». M. Y... produit un certificat médical du Dr D... daté du 31/01/2013 attestant que l'intéressé présente depuis mai 2012, un état anxio dépressif sévère réactionnel avec perte du sommeil, repli sur soi....et qu'il est depuis cette date sous traitement antidépresseur et anxiolytique. Le médecin précise que M. Y... n'avait pas été suivi pour une pathologie neurologique précédemment.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 février 2018, 16-20.952
dans le même poste dans une autre entreprise: En référence à l'article R4624-31 du code du travail, pas de seconde visite». M. Y... produit un certificat médical du Dr D... daté du 31/01/2013 attestant que l'intéressé présente depuis mai 2012, un état anxio dépressif sévère réactionnel avec perte du sommeil, repli sur soi....et qu'il est depuis cette date sous traitement antidépresseur et anxiolytique. Le médecin précise que M. Y... n'avait pas été suivi pour une pathologie neurologique précédemment.
Cour de cassation, Chambre sociale, 31 janvier 2018, 16-20.480
Cour de cassationAUX MOTIFS QUE « outre que l'avis du médecin du travail, établi dans les conditions de l'article R. 4624-31 du code du travail, était non un avis d'inaptitude mais un avis d'aptitude à la fonction d'ingénieur conseil sous réserve d'un aménagement tenant à la réduction du secteur géographique, l'employeur n'a étudié aucune possibilité d'aménagement de ce poste, procédant à la pure affirmation que ce poste ne pouvait, par définition, être aménagé, ce qui a conduit le médecin du travail à préciser que le salarié était inapte au poste antérieur non aménagé .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 31 janvier 2018, 16-20.480
AUX MOTIFS QUE « outre que l'avis du médecin du travail, établi dans les conditions de l'article R. 4624-31 du code du travail, était non un avis d'inaptitude mais un avis d'aptitude à la fonction d'ingénieur conseil sous réserve d'un aménagement tenant à la réduction du secteur géographique, l'employeur n'a étudié aucune possibilité d'aménagement de ce poste, procédant à la pure affirmation que ce poste ne pouvait, par définition, être aménagé, ce qui a conduit le médecin du travail à préciser que le salarié était inapte au poste antérieur non aménagé .
Cour de cassation, Chambre sociale, 31 janvier 2018, 16-19.883
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 31 janvier 2018, 16-19.902
Cour de cassationL'employeur soutient que la procédure de licenciement pour inaptitude est régulière. L'article R. 4624-31 du code du travail prévoit que le médecin du travail ne peut constater l'inaptitude médicale du salarié à son poste de travail que s'il a réalisé : 1° Une étude de ce poste, 2° Une étude des conditions de travail dans l'entreprise, 3° Deux examens médicaux de l'intéressé espacés de deux semaines, accompagnés, le cas échéant, des examens complémentaires, Aux termes de l'article L.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 31 janvier 2018, 16-19.902
L'employeur soutient que la procédure de licenciement pour inaptitude est régulière. L'article R. 4624-31 du code du travail prévoit que le médecin du travail ne peut constater l'inaptitude médicale du salarié à son poste de travail que s'il a réalisé : 1° Une étude de ce poste, 2° Une étude des conditions de travail dans l'entreprise, 3° Deux examens médicaux de l'intéressé espacés de deux semaines, accompagnés, le cas échéant, des examens complémentaires, Aux termes de l'article L.
Cour de cassation, Chambre sociale, 31 janvier 2018, 16-20.881
Cour de cassationd'une visite médicale de reprise réalisée dans les conditions de l'article R4624-31 du code du travail à la suite de son classement en invalidité 2e catégorie et organisée sans délai à l'initiative de l'employeur dès lors que le salarié l'a informé de son classement sans manifester la volonté de ne pas reprendre le travail. Le tableau récapitulatif des arrêts maladie depuis l'embauche de Madame Laurence X... épouse Y... en octobre 1993 jusqu'à l'arrêt.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 31 janvier 2018, 16-20.881
d'une visite médicale de reprise réalisée dans les conditions de l'article R4624-31 du code du travail à la suite de son classement en invalidité 2e catégorie et organisée sans délai à l'initiative de l'employeur dès lors que le salarié l'a informé de son classement sans manifester la volonté de ne pas reprendre le travail. Le tableau récapitulatif des arrêts maladie depuis l'embauche de Madame Laurence X... épouse Y... en octobre 1993 jusqu'à l'arrêt.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article R. 4624-31
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.