Code du travail
Article L. 2411-7 : texte et décisions associées – page 6
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 2411-7
L'autorisation de licenciement est requise pendant six mois pour le candidat, au premier ou au deuxième tour, aux fonctions de membre élu de la délégation du personnel du comité social et économique, à partir de la publication des candidatures. La durée de six mois court à partir de l'envoi par lettre recommandée de la candidature à l'employeur.
Cette autorisation est également requise lorsque la lettre du syndicat notifiant à l'employeur la candidature aux fonctions de membre élu à la délégation du personnel du comité social et économique a été reçue par l'employeur ou lorsque le salarié a fait la preuve que l'employeur a eu connaissance de l'imminence de sa candidature avant que le candidat ait été convoqué à l'entretien préalable au licenciement.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 2411-7
Cour de cassation, Chambre sociale, 9 novembre 2016, 15-28.483
Cour de cassationle tribunal d'instance a violé les articles L. 2411-10 et L. 2411-7 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 9 novembre 2016, 15-28.483
le tribunal d'instance a violé les articles L. 2411-10 et L. 2411-7 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 octobre 2016, 15-23.377
Cour de cassationdu personnel ; qu'il résulte notamment des dispositions des articles L.2411-7 et L. 2411-10, du code du travail que les candidats aux élections du comité d'entreprise, des délégués du personnel et de la délégation unique du personnel sont protégés pendant six mois à compter de l'envoi des listes de candidature, et que cette protection se prolonge après l'issue de son mandat pendant une durée au moins égale à 6 mois, qu'il ne peut en conséquence être valablement soutenu que la candidature déclarée le 16 juillet 2014 alors que la salariée Mme R...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 octobre 2016, 15-23.377
du personnel ; qu'il résulte notamment des dispositions des articles L.2411-7 et L. 2411-10, du code du travail que les candidats aux élections du comité d'entreprise, des délégués du personnel et de la délégation unique du personnel sont protégés pendant six mois à compter de l'envoi des listes de candidature, et que cette protection se prolonge après l'issue de son mandat pendant une durée au moins égale à 6 mois, qu'il ne peut en conséquence être valablement soutenu que la candidature déclarée le 16 juillet 2014 alors que la salariée Mme R...
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 octobre 2016, 15-26.846
Cour de cassationfrauduleux de la candidature de Mme V... X... ; qu'aux termes de l'article L 2411-7 du code du travail, l'autorisation de licenciement est requise pendant six mois pour le candidat, au premier ou au deuxième tour, aux fonctions de délégué du personnel, à partir de la publication des candidatures ; que la durée de six mois court à partir de l'envoi par lettre recommandée de la candidature à l'employeur ; que cette autorisation est également requise.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 octobre 2016, 15-26.846
frauduleux de la candidature de Mme V... X... ; qu'aux termes de l'article L 2411-7 du code du travail, l'autorisation de licenciement est requise pendant six mois pour le candidat, au premier ou au deuxième tour, aux fonctions de délégué du personnel, à partir de la publication des candidatures ; que la durée de six mois court à partir de l'envoi par lettre recommandée de la candidature à l'employeur ; que cette autorisation est également requise.
Cour de cassation, Chambre sociale, 16 juin 2016, 15-10.988
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 16 juin 2016, 15-10.992
Cour de cassationlégales de ses constatations, en violation des article L.1233-15 et L. 2411-7 du code du travail ; 2° ALORS, en toute hypothèse, QUE le licenciement d'un salarié protégé sans autorisation de l'inspection du travail n'est pas « abusif » mais nul, de sorte que le contrat de travail se poursuit de plein droit ; qu'en jugeant dès lors que le licenciement économique du salarié, prononcé le 29 avril 2009 sans autorisation de l'inspection du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 juin 2016, 15-10.992
légales de ses constatations, en violation des article L.1233-15 et L. 2411-7 du code du travail ; 2° ALORS, en toute hypothèse, QUE le licenciement d'un salarié protégé sans autorisation de l'inspection du travail n'est pas « abusif » mais nul, de sorte que le contrat de travail se poursuit de plein droit ; qu'en jugeant dès lors que le licenciement économique du salarié, prononcé le 29 avril 2009 sans autorisation de l'inspection du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 2 juin 2016, 14-25.765
Cour de cassationet CE présentées par le Syndicat SUD AERIEN ; que par ailleurs, l'article L.2411-7 du Code du travail dispose : « L'autorisation de licenciement est requise pendant six mois pour le candidat, au premier ou au deuxième tour, aux fonctions de délégué du personnel, à partir de la publication des candidatures. La durée de six mois court à partir de l'envoi par lettre recommandée de la candidature à l'employeur. Cette autorisation est également requise.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 2 juin 2016, 14-25.765
et CE présentées par le Syndicat SUD AERIEN ; que par ailleurs, l'article L.2411-7 du Code du travail dispose : « L'autorisation de licenciement est requise pendant six mois pour le candidat, au premier ou au deuxième tour, aux fonctions de délégué du personnel, à partir de la publication des candidatures. La durée de six mois court à partir de l'envoi par lettre recommandée de la candidature à l'employeur. Cette autorisation est également requise.
Cour de cassation, Chambre sociale, 10 mai 2016, 14-26.861
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 6 avril 2016, 14-12.724
Cour de cassationSur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu les articles L. 2411-7 et L. 2411-10 du code du travail ; Attendu que pour l'application de ces textes, si la procédure de licenciement ne nécessite pas d'entretien préalable, l'employeur doit requérir l'autorisation administrative de licencier un salarié candidat aux élections professionnelles lorsqu'il a été informé de cette candidature avant la date d'envoi de la lettre de licenciement .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 avril 2016, 14-12.724
Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu les articles L. 2411-7 et L. 2411-10 du code du travail ; Attendu que pour l'application de ces textes, si la procédure de licenciement ne nécessite pas d'entretien préalable, l'employeur doit requérir l'autorisation administrative de licencier un salarié candidat aux élections professionnelles lorsqu'il a été informé de cette candidature avant la date d'envoi de la lettre de licenciement .
Cour de cassation, Chambre sociale, 18 février 2016, 14-17.131
Cour de cassationSur le premier moyen du pourvoi de l'employeur : Vu les articles L. 1235-1 et L. 2411-7 du code du travail ; Attendu que pour dire nul le licenciement de la salariée et ordonner sa réintégration, l'arrêt retient que l'association reproche principalement à Mme [M] son refus d'accepter un changement de ses conditions de travail, celle-ci n'ayant pas donné une suite favorable à la proposition de chargée de mission expertise sociale et projet d'insertion.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 18 février 2016, 14-17.131
Sur le premier moyen du pourvoi de l'employeur : Vu les articles L. 1235-1 et L. 2411-7 du code du travail ; Attendu que pour dire nul le licenciement de la salariée et ordonner sa réintégration, l'arrêt retient que l'association reproche principalement à Mme [M] son refus d'accepter un changement de ses conditions de travail, celle-ci n'ayant pas donné une suite favorable à la proposition de chargée de mission expertise sociale et projet d'insertion.
Cour de cassation, Chambre sociale, 20 janvier 2016, 14-17.655
Cour de cassationprotection des candidats aux fonctions de délégués du personnel, l'article L.2411-7 du code du travail prévoit que l'autorisation de licenciement par l'inspecteur du travail est requise pendant six mois à compter de la publication des candidatures pour le candidat déclaré au premier ou au second tour des élections aux fonctions de délégué du personnel ; que le texte précise que le délai court à partir de l'envoi par lettre recommandée de la candidature à l'employeur .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 20 janvier 2016, 14-17.655
protection des candidats aux fonctions de délégués du personnel, l'article L.2411-7 du code du travail prévoit que l'autorisation de licenciement par l'inspecteur du travail est requise pendant six mois à compter de la publication des candidatures pour le candidat déclaré au premier ou au second tour des élections aux fonctions de délégué du personnel ; que le texte précise que le délai court à partir de l'envoi par lettre recommandée de la candidature à l'employeur .
Cour de cassation, Chambre sociale, 20 janvier 2016, 14-16.129
Cour de cassationMOTIFS QUE sur le bénéfice du statut protecteur, aux termes de l'article L. 2411-7 du code du travail, l'autorisation de licenciement de l'inspecteur du travail est requise pendant six mois pour le candidat, au premier ou au deuxième tour, aux fonctions de délégué du personnel, à partir de la publication des candidatures ; que la durée de six mois court à partir de l'envoi par lettre recommandée de la candidature à l'employeur ; que cette.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 20 janvier 2016, 14-16.129
MOTIFS QUE sur le bénéfice du statut protecteur, aux termes de l'article L. 2411-7 du code du travail, l'autorisation de licenciement de l'inspecteur du travail est requise pendant six mois pour le candidat, au premier ou au deuxième tour, aux fonctions de délégué du personnel, à partir de la publication des candidatures ; que la durée de six mois court à partir de l'envoi par lettre recommandée de la candidature à l'employeur ; que cette.
Cour de cassation, Chambre sociale, 15 avril 2015, 13-22.148
Cour de cassationd'une protection mentionnée aux articles L. 2411-1, L. 2411-2 et L. 2411-7 du code du travail pour procéder à la rupture conventionnelle du contrat de travail qui les lie et sans violer le principe de la séparation des pouvoirs, apprécier la validité de ladite rupture, y compris lorsque la contestation porte sur la validité du consentement du salarié ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande en annulation de la rupture.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 avril 2015, 13-22.148
d'une protection mentionnée aux articles L. 2411-1, L. 2411-2 et L. 2411-7 du code du travail pour procéder à la rupture conventionnelle du contrat de travail qui les lie et sans violer le principe de la séparation des pouvoirs, apprécier la validité de ladite rupture, y compris lorsque la contestation porte sur la validité du consentement du salarié ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande en annulation de la rupture.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 2411-7
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.