Code du travail
Article L. 2131-1 : texte et décisions associées – page 10
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 2131-1
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 2131-1
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 décembre 2013, 13-15.624
Cour de cassationlequel la désignation était effectuée, le tribunal a violé les articles L. 2131-1, L. 2324-2 du code du travail ; 2°/ que la fédération et Mme Y... avait expressément indiqué dans leurs conclusions qu'au regard de ses propres dispositions statutaires, le syndicat CGT Accor Ile-de-France ne pouvait procéder à la désignation d'un représentant syndical auprès du comité d'établissement régional Novotel Grand Ouest dont le périmètre couvrait les.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 décembre 2013, 13-15.624
lequel la désignation était effectuée, le tribunal a violé les articles L. 2131-1, L. 2324-2 du code du travail ; 2°/ que la fédération et Mme Y... avait expressément indiqué dans leurs conclusions qu'au regard de ses propres dispositions statutaires, le syndicat CGT Accor Ile-de-France ne pouvait procéder à la désignation d'un représentant syndical auprès du comité d'établissement régional Novotel Grand Ouest dont le périmètre couvrait les.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-12.659
Cour de cassationque le tribunal, qui en a décidé autrement, a violé les articles L. 2122-1, L. 2122-2, L. 2131-1, L. 2143-3 du code du travail, ainsi que les articles 2 et 3 des statuts du syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi ; 2°/ que la fédération s'est prévalue d'un certain nombre de documents et de tracts dans lesquels le syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi mentionnait expressément qu'il défendait tous les agents de Pôle emploi sans esprit partisan, et notamment un.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-12.659
que le tribunal, qui en a décidé autrement, a violé les articles L. 2122-1, L. 2122-2, L. 2131-1, L. 2143-3 du code du travail, ainsi que les articles 2 et 3 des statuts du syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi ; 2°/ que la fédération s'est prévalue d'un certain nombre de documents et de tracts dans lesquels le syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi mentionnait expressément qu'il défendait tous les agents de Pôle emploi sans esprit partisan, et notamment un.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-12.660
Cour de cassationque le tribunal, qui en a décidé autrement, a violé les articles L. 2122-1, L. 2122-2, L. 2131-1, L. 2143-3 du code du travail, ainsi que les articles 2 et 3 des statuts du syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi ; 2°/ que la fédération s'est prévalue d'un certain nombre de documents et de tracts dans lesquels le syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi mentionnait expressément qu'il défendait tous les agents de Pôle emploi sans esprit partisan, et notamment un.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-12.660
que le tribunal, qui en a décidé autrement, a violé les articles L. 2122-1, L. 2122-2, L. 2131-1, L. 2143-3 du code du travail, ainsi que les articles 2 et 3 des statuts du syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi ; 2°/ que la fédération s'est prévalue d'un certain nombre de documents et de tracts dans lesquels le syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi mentionnait expressément qu'il défendait tous les agents de Pôle emploi sans esprit partisan, et notamment un.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-12.661
Cour de cassationque le tribunal, qui en a décidé autrement, a violé les articles L. 2122-1, L. 2122-2, L. 2131-1, L. 2143-3 du code du travail, ainsi que les articles 2 et 3 des statuts du syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi ; 2°/ que la fédération s'est prévalue d'un certain nombre de documents et de tracts dans lesquels le syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi mentionnait expressément qu'il défendait tous les agents de Pôle emploi sans esprit partisan, et notamment un.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-12.661
que le tribunal, qui en a décidé autrement, a violé les articles L. 2122-1, L. 2122-2, L. 2131-1, L. 2143-3 du code du travail, ainsi que les articles 2 et 3 des statuts du syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi ; 2°/ que la fédération s'est prévalue d'un certain nombre de documents et de tracts dans lesquels le syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi mentionnait expressément qu'il défendait tous les agents de Pôle emploi sans esprit partisan, et notamment un.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-13.748
Cour de cassationque le tribunal, qui en a décidé autrement, a violé les articles L. 2122-1, L. 2122-2, L. 2131-1, L. 2143-3 du code du travail, ainsi que les articles 2 et 3 des statuts du syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi ; 2°/ que la fédération s'est prévalue d'un certain nombre de documents et de tracts dans lesquels le syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi mentionnait expressément qu'il défendait tous les agents de Pôle emploi sans esprit partisan, et notamment un.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-13.748
que le tribunal, qui en a décidé autrement, a violé les articles L. 2122-1, L. 2122-2, L. 2131-1, L. 2143-3 du code du travail, ainsi que les articles 2 et 3 des statuts du syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi ; 2°/ que la fédération s'est prévalue d'un certain nombre de documents et de tracts dans lesquels le syndicat CFE-CGC métiers de l'emploi mentionnait expressément qu'il défendait tous les agents de Pôle emploi sans esprit partisan, et notamment un.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-14.094
Cour de cassationa rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 2131-1, L. 2132-3, L. 2133-1, L. 2133-3 du code du travail, 3, 5 et 6 des statuts de la fédération PSTE CFDT ; Attendu, selon le jugement attaqué, que le Syndicat des techniciens, agents de maîtrise et cadres dirigeants de Pôle emploi et de l'Unedic et de la délégation Unedic AGS, dit CFE-CGC métiers de l'emploi, a désigné des délégués syndicaux au sein de l'établissement de Pôle emploi Midi-Pyrénées .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-14.094
a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 2131-1, L. 2132-3, L. 2133-1, L. 2133-3 du code du travail, 3, 5 et 6 des statuts de la fédération PSTE CFDT ; Attendu, selon le jugement attaqué, que le Syndicat des techniciens, agents de maîtrise et cadres dirigeants de Pôle emploi et de l'Unedic et de la délégation Unedic AGS, dit CFE-CGC métiers de l'emploi, a désigné des délégués syndicaux au sein de l'établissement de Pôle emploi Midi-Pyrénées .
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-16.686
Cour de cassation) est intervenu à l'instance ; Sur le premier moyen : Vu les articles L. 2131-1, L. 2132-3, L. 2133-1, L. 2133-3 du code du travail, 3, 5 et 6 des statuts de la fédération PSTE-CFDT ; Attendu que pour dire irrecevable l'action de la fédération pour défaut de qualité le jugement retient qu'aux termes de l'article 32 du code de procédure civile, est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir, qu'il.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 novembre 2013, 13-16.686
) est intervenu à l'instance ; Sur le premier moyen : Vu les articles L. 2131-1, L. 2132-3, L. 2133-1, L. 2133-3 du code du travail, 3, 5 et 6 des statuts de la fédération PSTE-CFDT ; Attendu que pour dire irrecevable l'action de la fédération pour défaut de qualité le jugement retient qu'aux termes de l'article 32 du code de procédure civile, est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir, qu'il.
Cour de cassation, Chambre sociale, 30 octobre 2013, 12-35.276
Cour de cassationSOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 2131-1 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que la société Téléperformance a demandé l'annulation du premier tour des élections des délégués du personnel, qui se sont tenues le 5 avril 2012 au sein de l'établissement de Toulouse au motif que le syndicat des Télécom de la Haute-Garonne (le syndicat CGT) qui a présenté des candidats et obtenu sept élus lors de ces élections avait un objet statutaire qui ne couvrait pas le champ de l'entreprise .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 30 octobre 2013, 12-35.276
SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 2131-1 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que la société Téléperformance a demandé l'annulation du premier tour des élections des délégués du personnel, qui se sont tenues le 5 avril 2012 au sein de l'établissement de Toulouse au motif que le syndicat des Télécom de la Haute-Garonne (le syndicat CGT) qui a présenté des candidats et obtenu sept élus lors de ces élections avait un objet statutaire qui ne couvrait pas le champ de l'entreprise .
Cour de cassation, Chambre sociale, 25 septembre 2013, 12-17.516
Cour de cassationles conséquences légales de ses constatations en violation des articles L. 2131-1 et 7111-3 du code du travail ; 2. ALORS QUE ne constitue pas une publication au sens de l'article L 7111-3 du Code du travail la revue éditée par une chambre syndicale professionnelle visant à assurer le développement et l'expansion des métiers représentés ; qu'en décidant du contraire, aux motifs inopérants que la revue « Ateliers d'Art » ne pouvait être réduite à.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 septembre 2013, 12-17.516
les conséquences légales de ses constatations en violation des articles L. 2131-1 et 7111-3 du code du travail ; 2. ALORS QUE ne constitue pas une publication au sens de l'article L 7111-3 du Code du travail la revue éditée par une chambre syndicale professionnelle visant à assurer le développement et l'expansion des métiers représentés ; qu'en décidant du contraire, aux motifs inopérants que la revue « Ateliers d'Art » ne pouvait être réduite à.
Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juillet 2013, 12-26.078
Cour de cassationa privé sa décision de base légale au regard des articles L.2121-1, 4°, L. 2131-1, L.2131-2, L. 2314-24, L. 2314-3, L. 2324-4 et L. 2324-22 du Code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juillet 2013, 12-26.078
a privé sa décision de base légale au regard des articles L.2121-1, 4°, L. 2131-1, L.2131-2, L. 2314-24, L. 2314-3, L. 2324-4 et L. 2324-22 du Code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 juin 2013, 12-22.939
Cour de cassationen qualité de représentant syndical CGT au sein du comité d'entreprise ; que selon l'article L.2131-1 du code du travail, les syndicats ont pour objet l'étude et la défense des droits, ainsi que des intérêts matériels et moraux, tant collectifs qu'individuels, des personnes mentionnées dans leur statut ; qu'il ressort des statuts de l'union locale CGT 3ème/6ème arrondissement de LYON que tous les syndicats et sections des 3ème et 6ème arrondissements de LYON doivent adhérer obligatoirement à l'Union Locale dès lors qu'elles sont implantées sur la localité .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 juin 2013, 12-22.939
en qualité de représentant syndical CGT au sein du comité d'entreprise ; que selon l'article L.2131-1 du code du travail, les syndicats ont pour objet l'étude et la défense des droits, ainsi que des intérêts matériels et moraux, tant collectifs qu'individuels, des personnes mentionnées dans leur statut ; qu'il ressort des statuts de l'union locale CGT 3ème/6ème arrondissement de LYON que tous les syndicats et sections des 3ème et 6ème arrondissements de LYON doivent adhérer obligatoirement à l'Union Locale dès lors qu'elles sont implantées sur la localité .
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 juin 2013, 12-60.287
Cour de cassationa rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 2131-1 et L. 2133-3 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que l'Union locale CGT de Chatou a saisi le 23 mai 2012 le tribunal d'instance d'une demande d'annulation des élections de délégués du personnel qui se sont déroulées les 9 et 22 mai 2012 au sein de la société Publiform Display ; Attendu que pour déclarer l'Union locale irrecevable pour défaut.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 juin 2013, 12-60.287
a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 2131-1 et L. 2133-3 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que l'Union locale CGT de Chatou a saisi le 23 mai 2012 le tribunal d'instance d'une demande d'annulation des élections de délégués du personnel qui se sont déroulées les 9 et 22 mai 2012 au sein de la société Publiform Display ; Attendu que pour déclarer l'Union locale irrecevable pour défaut.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 2131-1
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.