Code du travail
Article L. 1243-10 : texte et décisions associées – page 4
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1243-10
L'indemnité de fin de contrat n'est pas due :
1° Lorsque le contrat est conclu au titre du 3° de l'article L. 1242-2 ou de l'article L. 1242-3, sauf dispositions conventionnelles plus favorables ;
2° Lorsque le contrat est conclu avec un jeune pour une période comprise dans ses vacances scolaires ou universitaires ;
3° Lorsque le salarié refuse d'accepter la conclusion d'un contrat de travail à durée indéterminée pour occuper le même emploi ou un emploi similaire, assorti d'une rémunération au moins équivalente ;
4° En cas de rupture anticipée du contrat due à l'initiative du salarié, à sa faute grave ou à un cas de force majeure.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1243-10
Cour de cassation, Chambre sociale, 9 octobre 2013, 12-15.561
Cour de cassationMais sur le premier moyen, pris en sa seconde branche : Vu l'article L. 1243-10 du code du travail ; Attendu que pour condamner l'employeur à payer au salarié une somme à titre d'indemnité de précarité, l'arrêt retient que le contrat ne mentionne pas son caractère saisonnier ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si, comme le soutenait l'employeur, la nature des tâches confiées au salarié ne conférait pas à son emploi un caractère saisonnier, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 9 octobre 2013, 12-15.561
Mais sur le premier moyen, pris en sa seconde branche : Vu l'article L. 1243-10 du code du travail ; Attendu que pour condamner l'employeur à payer au salarié une somme à titre d'indemnité de précarité, l'arrêt retient que le contrat ne mentionne pas son caractère saisonnier ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si, comme le soutenait l'employeur, la nature des tâches confiées au salarié ne conférait pas à son emploi un caractère saisonnier, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision .
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 décembre 2012, 11-17.777
Cour de cassation(jugement, p. 4) ; ALORS, DE PREMIERE PART, QU'aux termes de l'article L. 1243-10 du code du travail, l'indemnité de précarité n'est pas due lorsque le contrat est conclu au titre du 3° de l'article L. 1242-2 ou de l'article L. 1242-3, sauf dispositions conventionnelles plus favorables ; que l'arrêt ayant constaté que l'article 12 du contrat de travail de monsieur X... prévoyait, sauf hypothèses légales présentement inapplicables, une indemnité de.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 décembre 2012, 11-17.777
(jugement, p. 4) ; ALORS, DE PREMIERE PART, QU'aux termes de l'article L. 1243-10 du code du travail, l'indemnité de précarité n'est pas due lorsque le contrat est conclu au titre du 3° de l'article L. 1242-2 ou de l'article L. 1242-3, sauf dispositions conventionnelles plus favorables ; que l'arrêt ayant constaté que l'article 12 du contrat de travail de monsieur X... prévoyait, sauf hypothèses légales présentement inapplicables, une indemnité de.
Cour de cassation, Chambre sociale, 28 novembre 2012, 11-15.545
Cour de cassationque par suite Sophie X... ne pouvait demander au regard de l'article L. 1243-10 4° du Code du travail une indemnité de fin de contrat, outre des dommages et intérêts. ALORS QU'il résulte de la lettre de rupture du 8 juin 2007, qui fixe les limites du litige, qu'elle était motivée par le « comportement violent, brutal et agressif avec les résidents » de la salariée, illustré par l'incident du 11 mai 2007, qui, selon l'employeur ne relevait pas.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 28 novembre 2012, 11-15.545
que par suite Sophie X... ne pouvait demander au regard de l'article L. 1243-10 4° du Code du travail une indemnité de fin de contrat, outre des dommages et intérêts. ALORS QU'il résulte de la lettre de rupture du 8 juin 2007, qui fixe les limites du litige, qu'elle était motivée par le « comportement violent, brutal et agressif avec les résidents » de la salariée, illustré par l'incident du 11 mai 2007, qui, selon l'employeur ne relevait pas.
Cour de cassation, Chambre sociale, 31 octobre 2012, 11-21.293
Cour de cassationdestinée à compenser la précarité de sa situation ; que selon l'article L. 1243-10 (4°) du même code, l'indemnité de fin de contrat n'est pas due en cas de rupture anticipée du contrat due à l'initiative du salarié, sa faute grave, ou en cas de force majeure ; qu'en conséquence, la cour confirme le jugement en ce qu'il a débouté M. X... de sa demande de paiement d'une indemnité de fin de contrat à durée déterminée ou de précarité (arrêt, pp. 6 et 7) .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 31 octobre 2012, 11-21.293
destinée à compenser la précarité de sa situation ; que selon l'article L. 1243-10 (4°) du même code, l'indemnité de fin de contrat n'est pas due en cas de rupture anticipée du contrat due à l'initiative du salarié, sa faute grave, ou en cas de force majeure ; qu'en conséquence, la cour confirme le jugement en ce qu'il a débouté M. X... de sa demande de paiement d'une indemnité de fin de contrat à durée déterminée ou de précarité (arrêt, pp. 6 et 7) .
Cour de cassation, Chambre sociale, 22 mars 2012, 10-20.298
Cour de cassationla cour d'appel a violé les articles 1134 du code civil, L. 1243-8 et L. 1243-10 du code du travail ; ALORS, 3°), QU'en ne recherchant pas, ainsi qu'elle y était invitée, si la rupture anticipée et abusive du contrat de travail à durée déterminée n'avait pas fait perdre au salarié une chance sérieuse chance de réaliser les objectifs fixés par son contrat de travail et de percevoir les primes subséquentes, la cour d'appel a privé sa décision de.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 mars 2012, 10-20.298
la cour d'appel a violé les articles 1134 du code civil, L. 1243-8 et L. 1243-10 du code du travail ; ALORS, 3°), QU'en ne recherchant pas, ainsi qu'elle y était invitée, si la rupture anticipée et abusive du contrat de travail à durée déterminée n'avait pas fait perdre au salarié une chance sérieuse chance de réaliser les objectifs fixés par son contrat de travail et de percevoir les primes subséquentes, la cour d'appel a privé sa décision de.
Cour de cassation, Chambre sociale, 28 septembre 2011, 09-43.385
Cour de cassationque le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le second moyen : Vu les articles L. 1243-8 et L. 1243-10 du code du travail ; Attendu que l'indemnité de précarité est due lorsqu'aucun contrat à durée indéterminée pour occuper le même emploi ou un emploi similaire n'a été proposé au salarié à l'issue du contrat à durée déterminée ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande au titre de l'indemnité de précarité, la cour d'appel retient, par motifs propres et.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 28 septembre 2011, 09-43.385
que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le second moyen : Vu les articles L. 1243-8 et L. 1243-10 du code du travail ; Attendu que l'indemnité de précarité est due lorsqu'aucun contrat à durée indéterminée pour occuper le même emploi ou un emploi similaire n'a été proposé au salarié à l'issue du contrat à durée déterminée ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande au titre de l'indemnité de précarité, la cour d'appel retient, par motifs propres et.
Cour de cassation, Chambre sociale, 20 octobre 2010, 08-44.933
Cour de cassationG 08-44.935 ; Sur le moyen unique commun aux pourvois : Vu l'article L. 1243-10 du code du travail ; Attendu, selon les jugements attaqués, que MM. X..., Y... et Z... ont été engagés par la société Aid service, en qualité d'agent de propreté, selon un contrat de travail à durée déterminée d'insertion ; que les salariés ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande de paiement de l'indemnité de fin de contrat ; Attendu que pour faire.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 20 octobre 2010, 08-44.933
G 08-44.935 ; Sur le moyen unique commun aux pourvois : Vu l'article L. 1243-10 du code du travail ; Attendu, selon les jugements attaqués, que MM. X..., Y... et Z... ont été engagés par la société Aid service, en qualité d'agent de propreté, selon un contrat de travail à durée déterminée d'insertion ; que les salariés ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande de paiement de l'indemnité de fin de contrat ; Attendu que pour faire.
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 11 mars 2010, 09/06828
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 16 septembre 2009, 07-41.069
Cour de cassationindemnité de précarité, la Cour d'appel a violé l'article L.122-3-4 devenu L.1243-10 du Code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 septembre 2009, 07-41.069
indemnité de précarité, la Cour d'appel a violé l'article L.122-3-4 devenu L.1243-10 du Code du travail.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1243-10
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.