Code du travail
Article L. 1243-10 : texte et décisions associées – page 3
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1243-10
L'indemnité de fin de contrat n'est pas due :
1° Lorsque le contrat est conclu au titre du 3° de l'article L. 1242-2 ou de l'article L. 1242-3, sauf dispositions conventionnelles plus favorables ;
2° Lorsque le contrat est conclu avec un jeune pour une période comprise dans ses vacances scolaires ou universitaires ;
3° Lorsque le salarié refuse d'accepter la conclusion d'un contrat de travail à durée indéterminée pour occuper le même emploi ou un emploi similaire, assorti d'une rémunération au moins équivalente ;
4° En cas de rupture anticipée du contrat due à l'initiative du salarié, à sa faute grave ou à un cas de force majeure.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1243-10
Cour de cassation, Chambre sociale, 20 septembre 2017, 16-21.383
Cour de cassationverbal est à durée déterminée. Enfin, il résulte des articles L. 1243-8 à L.1243-10 que, lorsqu'à l'issue d'un contrat de travail à durée déterminée les relations contractuelles de travail ne se poursuivent pas par un contrat à durée indéterminée, le salarié a droit, à titre de complément de salaire, à une indemnité de fin de contrat destiné à compenser la précarité de sa situation, égale à 10 % de la rémunération totale brute versée au salarié et s'ajoutant à celle-ci.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 20 septembre 2017, 16-21.383
verbal est à durée déterminée. Enfin, il résulte des articles L. 1243-8 à L.1243-10 que, lorsqu'à l'issue d'un contrat de travail à durée déterminée les relations contractuelles de travail ne se poursuivent pas par un contrat à durée indéterminée, le salarié a droit, à titre de complément de salaire, à une indemnité de fin de contrat destiné à compenser la précarité de sa situation, égale à 10 % de la rémunération totale brute versée au salarié et s'ajoutant à celle-ci.
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-21.725
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 5 octobre 2016, 15-28.672
Cour de cassationqui prévoient expressément une telle exclusion en cas de refus d'un CDI (L. 1243-10 du code du travail) ; que la SAS Derichebourg ne rapporte pas la preuve que M. H... a manifesté, avant le 10 mai 2012, son acceptation de la promesse d'embauche ; que dès lors, c'est à cette date qu'il y a lieu de considérer que ce dernier a bénéficié d'un contrat à durée indéterminée ; que l'acceptation du salarié étant intervenue neuf jours après le terme du.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 octobre 2016, 15-28.672
qui prévoient expressément une telle exclusion en cas de refus d'un CDI (L. 1243-10 du code du travail) ; que la SAS Derichebourg ne rapporte pas la preuve que M. H... a manifesté, avant le 10 mai 2012, son acceptation de la promesse d'embauche ; que dès lors, c'est à cette date qu'il y a lieu de considérer que ce dernier a bénéficié d'un contrat à durée indéterminée ; que l'acceptation du salarié étant intervenue neuf jours après le terme du.
Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2016, 15-16.848
Cour de cassationM. Y... invoque l'article L.1243-9 du Code du travail, alors que l'article L.1243-10 du même code dispose expressément que l'indemnité de fin de contrat n'est pas due lorsque le contrat est conclu au titre du 3° de l'article L;1242-2 ou de l'article L.1242-3, sauf dispositions conventionnelles plus favorables ; qu'il résulte de ces textes que l'indemnité de précarité n'est pas due à l'expiration du CDD d'usage sauf disposition conventionnelle plus favorable .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2016, 15-16.848
M. Y... invoque l'article L.1243-9 du Code du travail, alors que l'article L.1243-10 du même code dispose expressément que l'indemnité de fin de contrat n'est pas due lorsque le contrat est conclu au titre du 3° de l'article L;1242-2 ou de l'article L.1242-3, sauf dispositions conventionnelles plus favorables ; qu'il résulte de ces textes que l'indemnité de précarité n'est pas due à l'expiration du CDD d'usage sauf disposition conventionnelle plus favorable .
Cour de cassation, Chambre sociale, 23 juin 2016, 14-29.794
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 6 octobre 2015, 14-19.126
Cour de cassationde prud'hommes a violé le texte susvisé ; 2) ALORS QUE l'article L. 1243-10 du code du travail énonce de manière limitative quatre situations dans lesquelles l'indemnité de précarité n'est pas due ; qu'en l'espèce, la signature d'une convention de rupture anticipée ne figure pas au nombre des exceptions posées par l'article précité ; qu'en rejetant le droit à une indemnité de précarité, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 octobre 2015, 14-19.126
de prud'hommes a violé le texte susvisé ; 2) ALORS QUE l'article L. 1243-10 du code du travail énonce de manière limitative quatre situations dans lesquelles l'indemnité de précarité n'est pas due ; qu'en l'espèce, la signature d'une convention de rupture anticipée ne figure pas au nombre des exceptions posées par l'article précité ; qu'en rejetant le droit à une indemnité de précarité, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé .
Cour de cassation, Chambre sociale, 7 juillet 2015, 13-17.195
Cour de cassationà durée indéterminée, la cour d'appel a violé les articles L. 1243-8 et L. 1243-10 du code du travail ; 2°/ que l'indemnité de fin de contrat est due lorsqu'aucun contrat à durée indéterminée pour occuper le même emploi n'a été proposé au salarié à l'issue du contrat à durée déterminée ; que le salarié faisait valoir qu'aucun contrat à durée indéterminée pour occuper le même emploi ou un emploi similaire ne lui avait été proposé à l'issue du contrat à durée déterminée .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 7 juillet 2015, 13-17.195
à durée indéterminée, la cour d'appel a violé les articles L. 1243-8 et L. 1243-10 du code du travail ; 2°/ que l'indemnité de fin de contrat est due lorsqu'aucun contrat à durée indéterminée pour occuper le même emploi n'a été proposé au salarié à l'issue du contrat à durée déterminée ; que le salarié faisait valoir qu'aucun contrat à durée indéterminée pour occuper le même emploi ou un emploi similaire ne lui avait été proposé à l'issue du contrat à durée déterminée .
Cour de cassation, Chambre sociale, 26 novembre 2014, 13-15.468
Cour de cassationsollicitée par le salarié ; qu'il résulte des dispositions de l'article L. 1243-10 du Code du travail, que l'indemnité de fin de contrat, ou indemnité de précarité, n'est pas due en cas de rupture anticipée du contrat due à la faute grave du salarié ; qu'en conséquence, Monsieur X... doit être débouté de sa demande d'indemnité de précarité (arrêt attaqué, pp. 3 à 5), ALORS, D'UNE PART, QUE la faute grave résulte d'un fait ou d'un ensemble de.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 26 novembre 2014, 13-15.468
sollicitée par le salarié ; qu'il résulte des dispositions de l'article L. 1243-10 du Code du travail, que l'indemnité de fin de contrat, ou indemnité de précarité, n'est pas due en cas de rupture anticipée du contrat due à la faute grave du salarié ; qu'en conséquence, Monsieur X... doit être débouté de sa demande d'indemnité de précarité (arrêt attaqué, pp. 3 à 5), ALORS, D'UNE PART, QUE la faute grave résulte d'un fait ou d'un ensemble de.
Cour de cassation, Chambre sociale, 25 juin 2014, 12-24.627
Cour de cassationd'un contrat de travail à durée déterminée ; que cependant l'article L. 1243-10 du code du travail dispose que « l'indemnité de fin de contrat n'est pas due¿ 4° en cas de rupture anticipée du contrat due à l'initiative du salarié, à sa faute grave ou à un cas de force majeure » ; que dès lors que la Cour retient la faute grave de la salariée, celle-ci n'est pas fondée à obtenir ladite indemnité de précarité » ; ET AUX MOTIFS EVENTUELLEMENT.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 juin 2014, 12-24.627
d'un contrat de travail à durée déterminée ; que cependant l'article L. 1243-10 du code du travail dispose que « l'indemnité de fin de contrat n'est pas due¿ 4° en cas de rupture anticipée du contrat due à l'initiative du salarié, à sa faute grave ou à un cas de force majeure » ; que dès lors que la Cour retient la faute grave de la salariée, celle-ci n'est pas fondée à obtenir ladite indemnité de précarité » ; ET AUX MOTIFS EVENTUELLEMENT.
Cour de cassation, Chambre sociale, 9 avril 2014, 14-40.009
Cour de cassationconstitutionnalité portant sur les dispositions des articles L. 1242-2 et L. 1243-10 du code du travail pour violation de l'égalité sans justifier d'un intérêt général, et de la protection par la loi, tous principes constitutionnels auxquels il est porté atteinte" ; Attendu que les dispositions contestées sont applicables au litige, lequel porte sur un contrat de travail à durée déterminée d'usage ; Qu'elles n'ont pas déjà été déclarées conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 9 avril 2014, 14-40.009
constitutionnalité portant sur les dispositions des articles L. 1242-2 et L. 1243-10 du code du travail pour violation de l'égalité sans justifier d'un intérêt général, et de la protection par la loi, tous principes constitutionnels auxquels il est porté atteinte" ; Attendu que les dispositions contestées sont applicables au litige, lequel porte sur un contrat de travail à durée déterminée d'usage ; Qu'elles n'ont pas déjà été déclarées conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel .
Cour de cassation, Chambre sociale, 9 avril 2014, 14-40.001
Cour de cassationl'âge fait-il obstacle à une législation nationale résultant de l'article L. 1243-10 du code du travail excluant les "jeunes" travaillant durant leurs vacances scolaires ou universitaires du bénéfice d'une indemnité de précarité due en cas d'emploi sous forme de contrat à durée déterminée non suivi d'une offre d'emploi à durée indéterminée ?" ; Attendu que la disposition contestée est applicable au litige, lequel porte sur une demande en paiement.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 9 avril 2014, 14-40.001
l'âge fait-il obstacle à une législation nationale résultant de l'article L. 1243-10 du code du travail excluant les "jeunes" travaillant durant leurs vacances scolaires ou universitaires du bénéfice d'une indemnité de précarité due en cas d'emploi sous forme de contrat à durée déterminée non suivi d'une offre d'emploi à durée indéterminée ?" ; Attendu que la disposition contestée est applicable au litige, lequel porte sur une demande en paiement.
Cour de cassation, Chambre sociale, 2 avril 2014, 13-11.382
Cour de cassationThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1243-10
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.