Code du travail
Article L. 1226-15 : texte et décisions associées – page 16
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1226-15
Lorsqu'un licenciement est prononcé en méconnaissance des dispositions relatives à la réintégration du salarié, prévues à l'article L. 1226-8, le tribunal saisi peut proposer la réintégration du salarié dans l'entreprise, avec maintien de ses avantages acquis.
Il en va de même en cas de licenciement prononcé en méconnaissance des dispositions relatives au reclassement du salarié déclaré inapte prévues aux articles L. 1226-10 à L. 1226-12.
En cas de refus de réintégration par l'une ou l'autre des parties, le juge octroie une indemnité au salarié dont le montant est fixé conformément aux dispositions de l'article L. 1235-3-1. Elle se cumule avec l'indemnité compensatrice et, le cas échéant, l'indemnité spéciale de licenciement, prévues à l'article L. 1226-14.
Lorsqu'un licenciement est prononcé en méconnaissance des dispositions du dernier alinéa de l'article L. 1226-12, il est fait application des dispositions prévues par l'article L. 1235-2 en cas d'inobservation de la procédure de licenciement.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1226-15
Cour d'appel de Reims, Chambre sociale, 7 décembre 2022, 21/01959
Cour d'appelCour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 6 décembre 2022, 19/04324
Cour d'appelCour d'appel de Rennes, 7ème Ch Prud'homale, 1 décembre 2022, 19/07520
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 7, 1 décembre 2022, 17/08844
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 30 novembre 2022, 21-18.065
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 30 novembre 2022, 21-14.329
Cour de cassationassociation employeuse, la cour d'appel a violé les articles L. 1226-10 et L. 1226-15 du code du travail dans leur version antérieure à la loi du 8 août 2016 ; 4) ALORS QUE les recherches de reclassement doivent prendre en compte les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu'il formule sur l'aptitude du salarié à exercer l'une des tâches existant dans l'entreprise ; qu'en l'espèce l'avis d'inaptitude du 15 juin 2016 précisait « capacités restantes : travail en équipe (ne pas exercer un travail seul) et dispositions d'outils adaptés au levage .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 30 novembre 2022, 21-14.329
association employeuse, la cour d'appel a violé les articles L. 1226-10 et L. 1226-15 du code du travail dans leur version antérieure à la loi du 8 août 2016 ; 4) ALORS QUE les recherches de reclassement doivent prendre en compte les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu'il formule sur l'aptitude du salarié à exercer l'une des tâches existant dans l'entreprise ; qu'en l'espèce l'avis d'inaptitude du 15 juin 2016 précisait « capacités restantes : travail en équipe (ne pas exercer un travail seul) et dispositions d'outils adaptés au levage .
Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 29 novembre 2022, 19/03923
Cour d'appelCour d'appel de Caen, Chambre sociale section 1, 24 novembre 2022, 21/01031
Cour d'appelCour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 22 novembre 2022, 19/03864
Cour d'appelCour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 15 novembre 2022, 19/03795
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 10 novembre 2022, 19/08005
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 9 novembre 2022, 19/12383
Cour d'appelThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1226-15
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.