Code du travail

Article L. 1221-1 : texte et décisions associées – page 85

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées5 618
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1221-1

5 618 décisions
1009

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 octobre 2021, 18-21.232

Cour de cassation

Le salarié engagé en qualité de préparateur physique, chargé notamment de la préparation athlétique et physique des joueurs, de la réadaptation fonctionnelle des joueurs blessés et de l'entraînement des joueurs nécessitant un travail psychologique et athlétique particulier, est un entraîneur au sens de l'article 12.3.1.2 de la convention collective nationale du sport et de la charte du football professionnel et ne peut revendiquer l'application de la convention collective des personnels administratifs et assimilés du football

1010

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 octobre 2021, 20-10.718

Cour de cassation

avaient convenu d'une renonciation réciproque, soit pendant 150 jours ; qu'en infirmant le jugement au motif que ‘‘la clause de non-concurrence n'a pas été levée au moment du licenciement'', sans tirer les conséquences d'un commun accord des parties devant le bureau de conciliation pour consentir à une renonciation amiable, la cour d'appel a violé l'article L. 1221-1 du code du travail et l'article 1134 du code civil devenu 1103 du même code. » Réponse de la Cour 4.

1011

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 octobre 2021, 20-15.050

Cour de cassation

'activité pour définition du poste énoncée n'aurait pas été fautive si elle avait duré quelques jours. Le rendez-vous fixé au 20 octobre apparaît cependant excessif car il s'est écoulé 20 jours pendant lesquels Madame [KR] [BA] n'a pu travailler » la cour d'appel, qui n'a pas déduit les conséquences légales de ses propres constatations, a violé les articles L. 1221-1 et L.

1012

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 octobre 2021, 20-16.457

Cour de cassation

; qu'en se fondant néanmoins, pour juger le harcèlement moral étayé, sur la demande effectuée auprès de la salariée d'accentuer sa présence physique dans les locaux de l'entreprise, alors que la tolérance qui lui avait été accordée pour effectuer du télétravail n'emportait pas modification de son contrat de travail et n'interdisait pas à l'employeur d'y mettre fin à tout moment, la cour d'appel a violé l'article L. 1221-1 du code du travail, ensemble les articles L. 1154-1 et L. 1152-1 du code du travail ; 2.

1013

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 octobre 2021, 20-10.461

Cour de cassation

Je vous remercie d'utiliser le tableau ci-joint pour votre calcul et de me remettre la pochette complète avec le fichier de calcul par mail au plus tard le vendredi 14/12/2012 », la pièce jointe étant « copie de modèle tableau calcul prime.xlsx » soit une pièce jointe différente de l'année précédente, la salariée devant calculer elle-même la part variable de sa rémunération, qui ne lui a pas été versée. En vertu de l'article L. 1221-1 du code du travail, l'obligation principale de l'employeur est la fourniture du travail et le paiement du salaire.

1014

Cour de cassation, Chambre sociale, 29 septembre 2021, 19-15.867

Cour de cassation

salarié qu'il n'avait pas été informé des conséquences que l'employeur entendait faire produire à celui-ci, la cour d'appel a méconnu le principe de loyauté dans l'établissement des éléments de preuve, en violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble l'article L. 1221-1 du code du travail.

1015

Cour de cassation, Chambre sociale, 29 septembre 2021, 19-23.491

Cour de cassation

bornaient uniquement à dresser un agenda des manifestations locales à couvrir, selon la disponibilité de chacun des collaborateurs et salariés du GROUPE NICE MATIN, de sorte qu'ils ne traduisaient nullement l'existence d'un pouvoir de direction de ce dernier à l'égard de Monsieur [K], la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L.

1016

Cour de cassation, Chambre sociale, 29 septembre 2021, 19-23.492

Cour de cassation

bornaient uniquement à dresser un agenda des manifestations locales à couvrir, selon la disponibilité de chacun des collaborateurs et salariés du GROUPE NICE MATIN, de sorte qu'ils ne traduisaient nullement l'existence d'un pouvoir de direction de ce dernier à l'égard de Monsieur [M], la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L.

1017

Cour de cassation, Chambre sociale, 29 septembre 2021, 19-21.032

Cour de cassation

d'un usage, sans expliquer en quoi le respect par l'employeur d'un minima conventionnel par le versement d'une gratification aurait rendu sans objet la réclamation du paiement d'une prime d'ancienneté en application d'un usage d'entreprise, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 devenu 1103 du code civil et l'article L. 1221-1 du code du travail.

1018

Cour de cassation, Chambre sociale, 29 septembre 2021, 19-19.074

Cour de cassation

2014 et le salaire moyen perçu par les cadres III A, sans confronter les fonctions réellement exercées par le salarié à la définition conventionnelle du statut de cadre III A, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de la convention collective nationale des ingénieurs et cadres de la métallurgie du 13 mars 1972, ensemble l'article L.

1019

Cour de cassation, Chambre sociale, 29 septembre 2021, 20-18.802

Cour de cassation

une immixtion permanente des sociétés Apple France, Apple Sales International et Apple Distribution International dans la gestion économique et sociale que la société Ebizcuss.com, conduisant à la perte totale d'autonomie d'action de cette dernière, ce qui commandait la qualification de coemployeurs de ces sociétés, la cour d'appel a violé l'article L.

1020

Cour de cassation, Chambre sociale, 29 septembre 2021, 19-16.889

Cour de cassation

été placé en arrêt maladie dès le lendemain de la mise à pied, quand la mise à pied avait été annulée de plein droit par effet de la décision de refus de l'inspection du travail, ce qui constituait une justification objective aux faits allégués, la cour d'appel a violé l'article L. 2421-3 du code du travail, ensemble les articles L. 1152-1, L. 1154-1 et L.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1221-1

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.