Code du travail
Article L. 122-14-1 : texte et décisions associées – page 4
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Version antérieure
Article L. 122-14-1
Historique des versions disponibles (2)
- L122-14-1 — 4 janvier 1975
- L122-14-1 — 10 août 1994
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 122-14-1
Cour de cassation, Chambre sociale, 15 décembre 2010, 09-40.492
Cour de cassationpersonne pour prononcer le licenciement, a violé les articles L.122-14, L. 122-14-1 et L. 122-14-4 du Code du travail devenus les articles L. 1232-2, L. 1232-6, L. 1235-2 et L. 1235-3 du même Code ; 2°) ALORS en tout état de cause QUE le directeur général de la branche d'un groupe de sociétés n'est pas une personne étrangère aux sociétés appartenant à cette branche et peut recevoir mandat exprès ou tacite pour procéder au licenciement d'un salarié y étant employé .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 décembre 2010, 09-40.492
personne pour prononcer le licenciement, a violé les articles L.122-14, L. 122-14-1 et L. 122-14-4 du Code du travail devenus les articles L. 1232-2, L. 1232-6, L. 1235-2 et L. 1235-3 du même Code ; 2°) ALORS en tout état de cause QUE le directeur général de la branche d'un groupe de sociétés n'est pas une personne étrangère aux sociétés appartenant à cette branche et peut recevoir mandat exprès ou tacite pour procéder au licenciement d'un salarié y étant employé .
Cour de cassation, Chambre sociale, 15 décembre 2010, 09-41.922
Cour de cassationune et l'autre personne, la cour d'appel a violé les articles L. 122-14 et L. 122-14-1 du code du travail alors en vigueur, actuellement articles L. 1232-2, L. 1232-3 et L. 1232-6 du code du travail ; 2°/ qu'il n'entre dans les attributions du président d'une association de mettre en oeuvre la procédure de licenciement d'un salarié qu'à défaut d'une disposition spécifique des statuts attribuant cette compétence à un autre organe de l'association .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 décembre 2010, 09-41.922
une et l'autre personne, la cour d'appel a violé les articles L. 122-14 et L. 122-14-1 du code du travail alors en vigueur, actuellement articles L. 1232-2, L. 1232-3 et L. 1232-6 du code du travail ; 2°/ qu'il n'entre dans les attributions du président d'une association de mettre en oeuvre la procédure de licenciement d'un salarié qu'à défaut d'une disposition spécifique des statuts attribuant cette compétence à un autre organe de l'association .
Cour de cassation, Chambre sociale, 1 décembre 2010, 09-42.475
Cour de cassationL 1232-2, L 1232-6 et L 1235-1 du Code du Travail (anciennement L 122-14, L 122-14-1, L 122-14-2, L 122-14-3) ; ALORS subsidiairement QUE Monsieur X... avait fait valoir que son employeur désirait l'évincer dans la mesure où il le jugeait trop revendicatif ; que la Cour d'appel n'a pas répondu aux conclusions de Monsieur X... sur ce point ; qu'en ne recherchant pas quelle était la véritable cause du licenciement, la Cour d'appel a entaché sa décision d'un défaut de base légale au regard de l'article L 1235-1 du Code du Travail (anciennement L 122-14-3) .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 1 décembre 2010, 09-42.475
L 1232-2, L 1232-6 et L 1235-1 du Code du Travail (anciennement L 122-14, L 122-14-1, L 122-14-2, L 122-14-3) ; ALORS subsidiairement QUE Monsieur X... avait fait valoir que son employeur désirait l'évincer dans la mesure où il le jugeait trop revendicatif ; que la Cour d'appel n'a pas répondu aux conclusions de Monsieur X... sur ce point ; qu'en ne recherchant pas quelle était la véritable cause du licenciement, la Cour d'appel a entaché sa décision d'un défaut de base légale au regard de l'article L 1235-1 du Code du Travail (anciennement L 122-14-3) .
Cour de cassation, Chambre sociale, 3 novembre 2010, 09-42.329
Cour de cassationà l'employeur de respecter les dispositions impératives des articles L 122-14-1 et suivants du Code du Travail s'il envisage d'y mettre fin, il n'en est pas de même des relations entre la société SYSTRA et Monsieur X... qui sont intervenues dans le cadre d'un contrat de mission, lequel règle les modalités propres à la fin de mission ; Que, s'agissant du préavis de trois mois qui doit intervenir avant la fin de mission, cette disposition n'est.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 3 novembre 2010, 09-42.329
à l'employeur de respecter les dispositions impératives des articles L 122-14-1 et suivants du Code du Travail s'il envisage d'y mettre fin, il n'en est pas de même des relations entre la société SYSTRA et Monsieur X... qui sont intervenues dans le cadre d'un contrat de mission, lequel règle les modalités propres à la fin de mission ; Que, s'agissant du préavis de trois mois qui doit intervenir avant la fin de mission, cette disposition n'est.
Cour de cassation, Chambre sociale, 29 septembre 2010, 09-42.296
Cour de cassationrendait ce licenciement nul, la Cour d'appel a violé les articles L. 122-14-1, L. 122-14-2 et L. 122-14-3, devenus L. 1232-6 et L. 1232-1, du Code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 29 septembre 2010, 09-42.296
rendait ce licenciement nul, la Cour d'appel a violé les articles L. 122-14-1, L. 122-14-2 et L. 122-14-3, devenus L. 1232-6 et L. 1232-1, du Code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 28 septembre 2010, 09-40.152
Cour de cassationL. 621-40, devenu l'article L. 622-1 du code de commerce, et l'article L. 122-14-1, devenu L 1234-3 du code du travail ; 2°/ que le point de départ du délai-congé est légalement fixé à la date de présentation de la lettre de licenciement ; que cette même date fixe donc également la naissance de la créance d'indemnité de préavis ; qu'en retenant que la naissance de la créance d'indemnité de préavis coïncidait avec l'envoi de la lettre de licenciement, la cour d'appel a violé l'article L.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 28 septembre 2010, 09-40.152
L. 621-40, devenu l'article L. 622-1 du code de commerce, et l'article L. 122-14-1, devenu L 1234-3 du code du travail ; 2°/ que le point de départ du délai-congé est légalement fixé à la date de présentation de la lettre de licenciement ; que cette même date fixe donc également la naissance de la créance d'indemnité de préavis ; qu'en retenant que la naissance de la créance d'indemnité de préavis coïncidait avec l'envoi de la lettre de licenciement, la cour d'appel a violé l'article L.
Cour de cassation, Chambre sociale, 28 septembre 2010, 08-44.063
Cour de cassationdu licenciement dans la lettre de licenciement mentionnée à l'article L. 122-14-1 … » ; « En cas de litige, le Juge à qui il appartient d'apprécier la régularité de la procédure suivie et le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l'employeur, forme sa conviction au vu des éléments fournis par les parties et au besoin après toutes mesures d'instruction qu'il estime utiles … », que la lettre de licenciement sus-visée fait état de divers.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 28 septembre 2010, 08-44.063
du licenciement dans la lettre de licenciement mentionnée à l'article L. 122-14-1 … » ; « En cas de litige, le Juge à qui il appartient d'apprécier la régularité de la procédure suivie et le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l'employeur, forme sa conviction au vu des éléments fournis par les parties et au besoin après toutes mesures d'instruction qu'il estime utiles … », que la lettre de licenciement sus-visée fait état de divers.
Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2010, 08-70.103
Cour de cassationnon envoyée en lettre recommandée avec A.R. ; qu'il résulte des articles L.122-14-1, L122-14-7 du Code du Travail et 2044 du Code Civil qu'une transaction a pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail et ne peut être valablement conclue qu'après notification du licenciement par lettre recommandée avec A.R. ; que la transaction ayant été conclue en l'absence de notification régulière du licenciement, il échet au Conseil de la dire nulle et de nul effet .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2010, 08-70.103
non envoyée en lettre recommandée avec A.R. ; qu'il résulte des articles L.122-14-1, L122-14-7 du Code du Travail et 2044 du Code Civil qu'une transaction a pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail et ne peut être valablement conclue qu'après notification du licenciement par lettre recommandée avec A.R. ; que la transaction ayant été conclue en l'absence de notification régulière du licenciement, il échet au Conseil de la dire nulle et de nul effet .
Cour de cassation, Chambre sociale, 19 mai 2010, 09-41.191
Cour de cassationdu licenciement dans la lettre de licenciement mentionnée à l'article L 122-14-1 " ; qu'elle fixe les limites du litige ; qu'en l'occurrence, la lettre de licenciement est ainsi rédigée : « Suivant différents courriers électroniques adressés le lundi 18 septembre 2006 à la société et au groupe, vous avez indiqué que vous cessiez d'exercer vos fonctions à compter du même jour sans donner aucun motif précis à cette décision brutale et sans respecter votre préavis de démission.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 19 mai 2010, 09-41.191
du licenciement dans la lettre de licenciement mentionnée à l'article L 122-14-1 " ; qu'elle fixe les limites du litige ; qu'en l'occurrence, la lettre de licenciement est ainsi rédigée : « Suivant différents courriers électroniques adressés le lundi 18 septembre 2006 à la société et au groupe, vous avez indiqué que vous cessiez d'exercer vos fonctions à compter du même jour sans donner aucun motif précis à cette décision brutale et sans respecter votre préavis de démission.
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mai 2010, 08-44.643
Cour de cassationALORS QU'il résulte de la combinaison des articles L. 1232-6 (anciennement L. 122-14-1 alinéa 1 et L. 122-14-2 alinéa 1), L. 1232-1 et L. 1235-1 (anciennement L. 122-14-3) et L. 1235-5 (anciennement L. 122-14-5) du Code du travail et 2044 et suivants du Code civil que la transaction conclue en l'absence de notification préalable du licenciement par lettre recommandée avec accusé de réception est nulle ; qu'en l'espèce, il ressortait des constatations de la Cour d'appel que Mademoiselle X...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mai 2010, 08-44.643
ALORS QU'il résulte de la combinaison des articles L. 1232-6 (anciennement L. 122-14-1 alinéa 1 et L. 122-14-2 alinéa 1), L. 1232-1 et L. 1235-1 (anciennement L. 122-14-3) et L. 1235-5 (anciennement L. 122-14-5) du Code du travail et 2044 et suivants du Code civil que la transaction conclue en l'absence de notification préalable du licenciement par lettre recommandée avec accusé de réception est nulle ; qu'en l'espèce, il ressortait des constatations de la Cour d'appel que Mademoiselle X...
Cour de cassation, Chambre sociale, 21 avril 2010, 09-40.451
Cour de cassationmotifs du licenciement dans la lettre de licenciement prévue à l'article L. 122-14-1 du code du travail ; que la lettre de licenciement est motivée en l'espèce comme la Cour l'a citée dans la partie Faits et procédure du présent arrêt ; que la lettre de licenciement qui fixe les limites du litige doit énoncer, lorsqu'un motif économique est invoqué, à la fois la raison économique qui fonde la décision et sa conséquence précise sur l'emploi ou le contrat de travail du salarié .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 21 avril 2010, 09-40.451
motifs du licenciement dans la lettre de licenciement prévue à l'article L. 122-14-1 du code du travail ; que la lettre de licenciement est motivée en l'espèce comme la Cour l'a citée dans la partie Faits et procédure du présent arrêt ; que la lettre de licenciement qui fixe les limites du litige doit énoncer, lorsqu'un motif économique est invoqué, à la fois la raison économique qui fonde la décision et sa conséquence précise sur l'emploi ou le contrat de travail du salarié .
Cour de cassation, Chambre sociale, 13 avril 2010, 09-11.693
Cour de cassationénoncer le ou les motifs du licenciement dans la lettre prévue à l'article L. 122-14-1 du même code ; que la lettre de licenciement est motivée en l'espèce comme la cour l'a citée dans la partie Faits et procédure du présent arrêt ; que, sur le grief des différences de caisse pour la période du 14 janvier au 29 avril 2004, la société SEAFRANCE communique à titre d'illustrations des faits reprochés trois exemples concernant les marées des 22 et 23 janvier 2004 ainsi que celles des 22 et 23 avril 2004 .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 13 avril 2010, 09-11.693
énoncer le ou les motifs du licenciement dans la lettre prévue à l'article L. 122-14-1 du même code ; que la lettre de licenciement est motivée en l'espèce comme la cour l'a citée dans la partie Faits et procédure du présent arrêt ; que, sur le grief des différences de caisse pour la période du 14 janvier au 29 avril 2004, la société SEAFRANCE communique à titre d'illustrations des faits reprochés trois exemples concernant les marées des 22 et 23 janvier 2004 ainsi que celles des 22 et 23 avril 2004 .
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 122-14-1
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.