Code du travail
Article L. 122-12 : texte et décisions associées – page 7
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 122-12
La cessation de l'entreprise, sauf cas de force majeure ne libère pas l'employeur de l'obligation de respecter le délai-congé et de verser, s'il y a lieu, l'indemnité prévue à l'article L. 122-9.
S'il survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 122-12
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE B, 2 octobre 2020, 18/02380
Cour d'appelconvention collective. C'est dans ce contexte qu'un 'accord de méthode et de garanties relatif au traitement des conséquences de la mise en oeuvre du projet de transfert des sites de relation client grand public de [Localité 6], [Localité 9] et [Localité 10]' - et notamment le transfert des contrats de travail en application des dispositions de l'article L122-12 alinéa 2 du code du travail alors en vigueur - a été signé le 20 juillet 2007 entre l'Unité Economique et Sociale SFR et les seules organisations syndicales CFE-CGC et FOcom.
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE B, 2 octobre 2020, 18/02386
Cour d'appelcollective. C'est dans ce contexte qu'un 'accord de méthode et de garanties relatif au traitement des conséquences de la mise en oeuvre du projet de transfert des sites de relation client grand public de [Localité 8], [Localité 10] et [Localité 11]' - et notamment le transfert des contrats de travail en application des dispositions de l'article L122-12 alinéa 2 du code du travail alors en vigueur - a été signé le 20 juillet 2007 entre l'Unité Economique et Sociale SFR et les seules organisations syndicales CFE-CGC et FOcom.
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE B, 2 octobre 2020, 18/02388
Cour d'appelconvention collective. C'est dans ce contexte qu'un 'accord de méthode et de garanties relatif au traitement des conséquences de la mise en oeuvre du projet de transfert des sites de relation client grand public de [Localité 7], [Localité 9] et [Localité 10]' - et notamment le transfert des contrats de travail en application des dispositions de l'article L122-12 alinéa 2 du code du travail alors en vigueur - a été signé le 20 juillet 2007 entre l'Unité Economique et Sociale SFR et les seules organisations syndicales CFE-CGC et FOcom.
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE B, 2 octobre 2020, 18/02419
Cour d'appelconvention collective. C'est dans ce contexte qu'un 'accord de méthode et de garanties relatif au traitement des conséquences de la mise en oeuvre du projet de transfert des sites de relation client grand public de [Localité 7], [Localité 9] et [Localité 11]' - et notamment le transfert des contrats de travail en application des dispositions de l'article L122-12 alinéa 2 du code du travail alors en vigueur - a été signé le 20 juillet 2007 entre l'Unité Economique et Sociale SFR et les seules organisations syndicales CFE-CGC et FOcom.
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE B, 2 octobre 2020, 18/02421
Cour d'appelconvention collective. C'est dans ce contexte qu'un 'accord de méthode et de garanties relatif au traitement des conséquences de la mise en oeuvre du projet de transfert des sites de relation client grand public de [Localité 6], [Localité 8] et [Localité 9]' - et notamment le transfert des contrats de travail en application des dispositions de l'article L122-12 alinéa 2 du code du travail alors en vigueur - a été signé le 20 juillet 2007 entre l'Unité Economique et Sociale SFR et les seules organisations syndicales CFE-CGC et FOcom.
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE B, 2 octobre 2020, 18/02422
Cour d'appelconvention collective. C'est dans ce contexte qu'un 'accord de méthode et de garanties relatif au traitement des conséquences de la mise en oeuvre du projet de transfert des sites de relation client grand public de [Localité 6], [Localité 8] et [Localité 10]' - et notamment le transfert des contrats de travail en application des dispositions de l'article L122-12 alinéa 2 du code du travail alors en vigueur - a été signé le 20 juillet 2007 entre l'Unité Economique et Sociale SFR et les seules organisations syndicales CFE-CGC et FOcom.
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE B, 2 octobre 2020, 18/02439
Cour d'appelcollective. C'est dans ce contexte qu'un 'accord de méthode et de garanties relatif au traitement des conséquences de la mise en oeuvre du projet de transfert des sites de relation client grand public de [Localité 8], [Localité 10] et [Localité 11]' - et notamment le transfert des contrats de travail en application des dispositions de l'article L122-12 alinéa 2 du code du travail alors en vigueur - a été signé le 20 juillet 2007 entre l'Unité Economique et Sociale SFR et les seules organisations syndicales CFE-CGC et FOcom.
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE B, 2 octobre 2020, 18/02440
Cour d'appelconvention collective. C'est dans ce contexte qu'un 'accord de méthode et de garanties relatif au traitement des conséquences de la mise en oeuvre du projet de transfert des sites de relation client grand public de [Localité 7], [Localité 9] et [Localité 10]' - et notamment le transfert des contrats de travail en application des dispositions de l'article L122-12 alinéa 2 du code du travail alors en vigueur - a été signé le 20 juillet 2007 entre l'Unité Economique et Sociale SFR et les seules organisations syndicales CFE-CGC et FOcom.
Cour de cassation, Chambre sociale, 16 septembre 2020, 18-26.555
Cour de cassationde M. BQ..., en qualité de liquidateur judiciaire. 5. Par jugements du 14 novembre 2008 devenus définitifs, le conseil de prud'hommes de Lens, saisi par les anciens salariés de l'usine d'Hénin-Beaumont de diverses demandes, a, dans le dispositif de ses décisions, notamment jugé que la preuve irréfutable d'une fraude n'était pas établie, que l'article L. 122-12 ancien du code du travail ne pouvait s'appliquer, que la société Samsonite, étant restée le véritable employeur des demandeurs, devait, à ce titre, poursuivre son activité ou, dans le cadre du licenciement économique, élaborer un plan de sauvegarde de l'emploi proportionné aux moyens du groupe, que les licenciements prononcés par M. BQ...
Cour de cassation, Chambre sociale, 16 septembre 2020, 19-13.928
Cour de cassationavaient effectivement été repris au sein du groupe Total Fina Elf, ce dont il résultait que ni l'ancien employeur, ni le nouvel employeur n'avaient contesté l'existence d'un tel transfert ; qu'en excluant néanmoins l'existence d'un transfert volontaire du contrat de travail de monsieur W..., de la société Antargaz vers la société Elf Antar France, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a violé l'article L.
Cour de cassation, Chambre sociale, 27 mai 2020, 18-23.548
Cour de cassationétait directeur général de l'entreprise et donc exerçait un mandat social ; qu'il ressort néanmoins de cet acte qu'il a disposé au sein de cet entreprise, antérieurement à l'exercice de son mandat social, d'un contrat de travail puisqu'il fait partie de la liste des salariés dont le contrat était transféré à la société cessionnaire du fonds au titre des dispositions de l'article L.
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 mars 2020, 18-21.541
Cour de cassationde l'AVOIR déboutée du surplus de sa demande tendant au paiement d'un complément d'indemnité de licenciement et de l'AVOIR condamnée à rembourser un trop-perçu au titre de l'indemnité de licenciement, soit la somme de 3 600,26 euros. AUX MOTIFS propres QUE, sur le contrat de travail exécuté entre la société Cabinet conseil E...- S... et Mme X..., l'article L. 122-12 devenu l'article L.1224-1 du code du travail énonce que s'il survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise ; qu'en l'espèce le 1er novembre 1992, M. et Mme M... S... et M. B... S...
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 122-12
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.