Code du travail
Article L. 1152-1 : texte et décisions associées – page 5
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1152-1
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1152-1
Cour d'appel de Metz, Chambre Sociale-Section 1, 9 septembre 2026, 24/00462
Cour d'appelLe 3 novembre 2025, l'ordonnance de clôture a été rendue par le magistrat chargé de la mise en état. MOTIVATION A titre liminaire, il y a lieu d'observer qu'il n'est pas contesté que le courrier du 26 novembre 2021 intitulé 'démission pour harcèlement moral' est en réalité une prise d'acte, ce qui est au demeurant indiscutable au regard des réserves qui y sont énoncées par la salariée. Sur le harcèlement moral L'article L. 1152-1 du code du travail dispose qu'aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. L'article L.
Cour d'appel de Reims, Chambre sociale, 9 septembre 2026, 25/00610
Cour d'appelS'agissant du manquement de la SAS [1] à son obligation de sécurité, Monsieur [F] [W] lui reproche de n'avoir mené aucune enquête réelle sur les faits dénoncés alors qu'elle avait été alertée par le médecin du travail sur les agissements de son supérieur, qu'aucun dispositif de prévention au titre du harcèlement moral n'existait, que dans ces conditions il a continué à faire l'objet de sanctions ou de recadrages injustifiés. Aux termes de l'article L. 1152-1 du code du travail, aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. En vertu de l'article L.
Cour d'appel de Reims, Chambre sociale, 9 septembre 2026, 25/00595
Cour d'appelElle précise qu'elle a dû être placée en arrêt de travail pendant de longs mois et prendre un traitement anti-dépresseur et anxiolitique, toujours en cours au mois de mai 2024. La société [1] conteste tout harcèlement moral faisant valoir que les échanges de sms s'inscrivaient dans le cadre des relations d'amitié entretenues entre Madame [X] [J] et Madame [M] [Z]. Aux termes de l'article L 1152-1 du code du travail, aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel.
Cour de cassation, Chambre sociale, 9 septembre 2026, 25-16.132
Cour de cassationponctuelles de secrétariat ; qu'en procédant ainsi à une appréciation séparée de chaque élément invoqué par la salariée, sans rechercher si les faits matériellement établis ainsi que les documents médicaux, pris dans leur ensemble, ne permettaient pas de présumer un harcèlement moral, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1152-1 et L. 1154-1, ce dernier dans sa rédaction issue la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, du code du travail : 5.
Cour de cassation, Chambre sociale, 9 septembre 2026, 24-20.780
Cour de cassationou dans le cas contraire d'une démission. La prise d'acte permet au salarié de rompre le contrat de travail en cas de manquement suffisamment grave de l'employeur empêchant la poursuite du contrat de travail. 6. D'autre part, selon l'article L. 1152-3 du code du travail, toute rupture du contrat de travail intervenue en violation de l'article L. 1152-1 du code travail, prohibant les agissements de harcèlement moral, est nul. 7.
Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 8 septembre 2026, 24/00656
Cour d'appelL'ordonnance de clôture a été rendue le 31 mars 2026, et l'affaire a été fixée pour être plaidée à l'audience du 18 mai 2026. La décision a été mise en délibéré au 8 septembre 2026. EXPOSE DES MOTIFS Sur la requalification de la démission en prise d'acte fondée sur le harcèlement moral et le manquement à l'obligation de prévention et de sécurité de l'employeur Premièrement, l'article L. 1152-1 du code du travail énonce qu'aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. L'article L.
Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-3, 7 septembre 2026, 23/03389
Cour d'appelSur la rupture du contrat de travail La salariée poursuit à titre principal la nullité du licenciement fondée sur un harcèlement moral, et à titre subsidiaire son absence de cause réelle et sérieuse. L'employeur conteste tout harcèlement moral et soutient les motifs figurant dans la lettre de licenciement. Sur la nullité du licenciement L'article L. 1152-1 du code du travail dispose qu'aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel.
Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-3, 7 septembre 2026, 23/03384
Cour d'appelPar dernières conclusions remises au greffe et notifiées par le RPVA le 27 février 2024, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens et prétentions conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, M. [Z] appelant et intimé à titre incident, demande à la cour de : - Infirmer le jugement entrepris Statuant à nouveau de : A titre principal, - Prononcer la nullité du licenciement sur le fondement de l'article L.
Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-3, 7 septembre 2026, 23/02326
Cour d'appelde bonne foi. Sa demande de dommages et intérêts de ce chef sera rejetée par voie de confirmation du jugement attaqué. Sur le harcèlement moral Mme [F] sollicite la somme de 8 000 euros de dommages-intérêts en réparation du harcèlement moral subi de la part de l'employeur à compter du mois de mars 2020, ce que ce dernier conteste. L'article L. 1152-1 du code du travail dispose qu'aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. Selon l'article L. 1154-1, lorsque survient un litige relatif à l'application des articles L. 1152-1 à L. 1152-3 et L. 1153-1 à L.
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE C, 4 septembre 2026, 22/04970
Cour d'appel[Y] ait éventuellement dirigé la société [3] ne fait pas présumer que le contrat de travail initial de Mme [P] aurait été transféré à la société [1] de sorte qu'il convient de confirmer le jugement déféré en ce qu'il a débouté Mme [P] de sa demande tendant à voir dire que son ancienneté était antérieure à 2012. Sur le harcèlement Aux termes de l'article L.1152-1 du code du travail, aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. Selon l'article 1152-4, il appartient à l'employeur de prendre toute disposition pour prévenir ces agissements.
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-2, 4 septembre 2026, 22/10207
Cour d'appelSur la recevabilité de l'appel L'article R. 1461-1 du code du travail dispose qu'en matière prud'homale, le délai d'appel est d'un mois. En l'espèce, l'appel principal de M. [C] est recevable pour avoir été formé dans le délai prévu à l'article R. 1461-1 du code du travail. II. Sur l'exécution du contrat de travail A. Sur le harcèlement moral Aux termes de l'article L. 1152-1 du code du travail, aucun salarié ne doit subir des agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. En application de l'article L.
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-2, 4 septembre 2026, 22/10210
Cour d'appel4°/ Sur l'article 700 du code de procédure civile Débouter Monsieur [C] de sa demande à ce titre Le condamner à verser à [3] la somme de 3000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile'. La clôture est intervenue le 3 février 2026. MOTIFS I. Sur l'exécution du contrat de travail A. Sur le harcèlement moral Aux termes de l'article L. 1152-1 du code du travail, aucun salarié ne doit subir des agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. En application de l'article L.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1152-1
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.