Cour de cassation, Chambre sociale, 26 mars 2025, 24-11.889

Mots-clés droit social

Licenciement • Cause réelle et sérieuse • Licenciement économique / PSE • Préavis / indemnités de rupture • Contrat de travail • Salaire / rémunération • Congés payés • AGS / liquidation judiciaire

Synthèse

Juridiction

Cour de cassation

Chambre

Chambre sociale

Date

26/03/2025

Numéro d'affaire

24-11.889

Identifiant européen

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00313

Résumé

SOC. JL10 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 mars 2025 Rejet Mme MARIETTE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n…

Texte de la décision

SOC.

JL10 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 mars 2025 Rejet Mme MARIETTE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 313 F-D Pourvois n° U 24-11.889 V 24-11.890 W 24-11.891 X 24-11.892 Y 24-11.893 Z 24-11.894 A 24-11.895 B 24-11.896 C 24-11.897 D 24-11.898 E 24-11.899 F 24-11.900 H 24-11.901 G 24-11.902 J 24-11.903 K 24-11.904 M 24-11.905 N 24-11.906 P 24-11.907 Q 24-11.908 R 24-11.909 S 24-11.910 T 24-11.911 U 24-11.912 V 24-11.913 W 24-11.914 X 24-11.915 Y 24-11.916 Z 24-11.917 A 24-11.918 B 24-11.919 C 24-11.920 D 24-11.921 E 24-11.922 F 24-11.923 H 24-11.924 G 24-11.925 J 24-11.926 K 24-11.927 M 24-11.928 N 24-11.929 P 24-11.930 Q 24-11.931 R 24-11.932 S 24-11.933 T 24-11.934 U 24-11.935 V 24-11.936 W 24-11.937 X 24-11.938 Y 24-11.939 Z 24-11.940 A 24-11.941 B 24-11.942 C 24-11.943 D 24-11.944 E 24-11.945 F 24-11.946 H 24-11.947 G 24-11.948 J 24-11.949 K 24-11.950 M 24-11.951 N 24-11.952 P 24-11.953 Q 24-11.954 R 24-11.955 S 24-11.956 T 24-11.957 U 24-11.958 V 24-11.959 W 24-11.960 X 24-11.961 Y 24-11.962 Z 24-11.963 A 24-11.964 B 24-11.965 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 26 MARS 2025 1°/ M. [U] [X], domicilié [Adresse 55], 2°/ M. [JS] [G], domicilié [Adresse 73], 3°/ Mme [AB] [AU], domiciliée [Adresse 11], agissant en qualité d'ayant droit d'[A] [C] [AU], décédé, 4°/ M. [KK] [L], domicilié [Adresse 58], 5°/ M. [HA] [J], domicilié [Adresse 81], 6°/ Mme [RG] [ZI], épouse [I], domiciliée [Adresse 54], 7°/ M. [VA] [Z], domicilié [Adresse 32], 8°/ M. [H] [F], domicilié [Adresse 68], 9°/ M. [RP] [S], domicilié [Adresse 78], 10°/ M. [TD] [D], domicilié [Adresse 20], 11°/ M. [IR] [K], domicilié [Adresse 65], 12°/ M. [OM] [P], domicilié [Adresse 12], 13°/ M. [LS] [N], domicilié [Adresse 27], 14°/ M. [IH] [N], domicilié [Adresse 75], 15°/ M. [KH] [E], domicilié [Adresse 6], 16°/ M. [VA] [FG], domicilié [Adresse 38], 17°/ M. [XY] [WH], domicilié [Adresse 82], 18°/ Mme [LI] [RM], domiciliée [Adresse 34], 19°/ Mme [WU] [CW], domiciliée [Adresse 24], 20°/ Mme [ZF] [CW], domiciliée chez M. [FP] [PF] [Adresse 4], toutes trois agissant en qualité d'ayant droit de [AX] [RM], décédé, 21°/ M. [OM] [KB], domicilié [Adresse 10], 22°/ M. [LV] [AU], domicilié [Adresse 52], 23°/ M. [LL] [GU], domicilié [Adresse 44], 24°/ M. [CP] [NI], domicilié [Adresse 57], 25°/ Mme [HG] [GX], 26°/ M. [V] [GX], tous deux domiciliés [Adresse 74], agissant en qualité d'ayant droit de [LO] [GX], décédé, 27°/ M. [AX] [UR], domicilié [Adresse 79], 28°/ M. [H] [ZO], domicilié [Adresse 71], 29°/ M. [WE] [YB], domicilié [Adresse 83], 30°/ M. [IH] [UN], domicilié [Adresse 51], 31°/ Mme [MB] [DP], épouse [DT], domiciliée [Adresse 56], 32°/ Mme [WN] [DT], domiciliée [Adresse 39], toutes deux agissant en qualité d'ayant droit de [KH] [DT], décédé, 33°/ M. [FP] [ZS], domicilié [Adresse 36], 34°/ M. [IB] [TG], domicilié [Adresse 31], 35°/ M. [UU] [NF], domicilié [Adresse 2], 36°/ M. [NC] [DM], domicilié [Adresse 29], 37°/ M. [IR] [KE], domicilié [Adresse 1], 38°/ Mme [IK] [XV], domiciliée [Adresse 15], 39°/ Mme [R] [TJ], domiciliée [Adresse 7], 40°/ M. [UU] [TJ], domicilié [Adresse 84], 41°/ Mme [ZL] [TJ], domiciliée [Adresse 25], 42°/ M. [W] [TJ], domicilié [Adresse 80], tous quatre agissant en qualité d'ayant droit de [OT] [TJ], décédé, 43°/ M. [KK] [UX], domicilié [Adresse 45], 44°/ M. [MZ] [FA], domicilié [Adresse 8], 45°/ M. [IN] [PC], domicilié [Adresse 16], 46°/ M. [MZ] [DW], domicilié [Adresse 77], 47°/ M. [FJ] [BL], domicilié [Adresse 26], 48°/ M. [XY] [IE], domicilié [Adresse 59], 49°/ M. [AM] [OP], domicilié [Adresse 46], 50°/ [XY] [FM], domicilié [Adresse 60], 51°/ M. [FP] [TA], domicilié [Adresse 30], 52°/ M. [OM] [IU], domicilié [Adresse 22], 53°/ M. [XY] [JV], domicilié [Adresse 37], 54°/ M. [TD] [NO], domicilié [Adresse 21], 55°/ M. [T] [SX], domicilié [Adresse 62], 56°/ M. [JY] [YH], domicilié [Adresse 13], 57°/ M. [HD] [ZV], domicilié [Adresse 23], 58°/ M. [IH] [LY], domicilié [Adresse 17], 59°/ M. [RT] [GN], domicilié [Adresse 49], 60°/ M. [CP] [UK] [CM], domicilié [Adresse 35], 61°/ M. [DJ] [EX], domicilié [Adresse 43], 62°/ M. [IR] [SU], domicilié [Adresse 67], 63°/ M. [FP] [ZY], domicilié [Adresse 48], 64°/ M. [H] [AW], domicilié [Adresse 41], 65°/ M. [B] [SR], domicilié [Adresse 70], 66°/ M. [OW] [RD], domicilié [Adresse 33], 67°/ M. [YE] [DZ], domicilié [Adresse 3], 68°/ M. [CC] [XO], domicilié [Adresse 19], 69°/ Mme [WK] [WB], domiciliée [Adresse 76], 70°/ M. [XS] [DF], domicilié [Adresse 40], 71°/ M. [FJ] [VD], domicilié [Adresse 61], 72°/ M. [NL] [NS], domicilié [Adresse 5], 73°/ M. [FD] [WR], domicilié [Adresse 28], 74°/ M. [H] [KN], domicilié [Adresse 50], 75°/ M. [RJ] [VY], domicilié [Adresse 14], 76°/ M. [GR] [GK], domicilié [Adresse 9], 77°/ M. [O] [VG], domicilié [Adresse 64], 78°/ M. [KH] [PI], domicilié [Adresse 69], 79°/ Mme [CT] [IX], domiciliée [Adresse 66], 80°/ M. [VA] [CL], domicilié [Adresse 42], 81°/ M. [T] [BG], domicilié [Adresse 72], 82°/ M. [MW] [RW], domicilié [Adresse 47], 83°/ M. [M] [AO], domicilié [Adresse 53], ont formé respectivement les pourvois n° U 24-11.889 à B 24-11.965 contre soixante-dix-sept arrêts rendus le 9 novembre 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 6), dans les litiges les opposant : 1°/ à l'association Unédic délégation AGS-CGEA IDF Est, dont le siège est [Adresse 18], 2°/ à la société [OZ] [Y], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 63], représentée par M. [OZ] [Y], prise en qualité de mandataire ad hoc de la société Prevent Glass, défenderesses à la cassation.

Les demandeurs aux pourvois invoquent, à l'appui de leurs recours, deux moyens communs de cassation.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de Mme Panetta, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [X] et des soixante-seize autres salariés ou leurs ayants droit, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de l'association Unédic délégation AGS-CGEA IDF Est, de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la société [OZ] [Y], ès qualités, après débats en l'audience publique du 25 février 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Panetta, conseiller rapporteur, M.

Seguy, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Jonction 1.

En raison de leur connexité, les pourvois n° U 24-11.889 à B 24-11.965 sont joints.

Faits et procédure 2.

Selon les arrêts attaqués (Paris, 9 novembre 2022), les salariés ont été engagés par la société Prevent Glass. 3.

Par jugement du 21 novembre 2011, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société, procédure convertie par jugement du 9 mai 2012 en liquidation judiciaire. 4.

La SCP Coudray [Y] a été désignée en qualité de liquidateur. 5.

La procédure de liquidation ayant été clôturée le 22 janvier 2024, M. [Y] est intervenu en qualité de mandataire ad hoc devant la Cour. 6.

Les contrats de travail de M. [X] et de soixante-seize autres salariés ont été rompus après qu'ils ont adhéré aux contrats de sécurisation professionnelle qui leur avaient été proposés. 7.

Contestant le motif économique de leur licenciement, les salariés ont saisi la juridiction prud'homale. 8.

Par arrêts infirmatifs du 7 octobre 2016, la cour d'appel a retenu que les licenciements étaient dépourvus de cause réelle et sérieuse et leur a alloué des indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse outre le paiement d'indemnités compensatrices de préavis et de congés payés sur préavis. 9.