Code du travail
Article L. 4732-2 : texte et décisions associées
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 4732-2
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 4732-2
Cour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00159
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00158
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00157
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00156
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00155
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00154
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00153
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 12 février 2025, 24-70.010
Cour de cassationL. 4721-1, soit la procédure de référé prévue aux articles L. 4732-1 et L. 4732-2. 8. Pour répondre à la demande d'avis, il convient de se reporter à l'objet des demandes dont est saisi le juge des référés du tribunal judiciaire dès lors que le danger grave et imminent, sur l'existence duquel il est invité par les parties à se prononcer, ne constitue, en vertu des dispositions précédemment citées, que le fondement juridique des différents chefs de demandes.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 février 2025, 24-70.010
L. 4721-1, soit la procédure de référé prévue aux articles L. 4732-1 et L. 4732-2. 8. Pour répondre à la demande d'avis, il convient de se reporter à l'objet des demandes dont est saisi le juge des référés du tribunal judiciaire dès lors que le danger grave et imminent, sur l'existence duquel il est invité par les parties à se prononcer, ne constitue, en vertu des dispositions précédemment citées, que le fondement juridique des différents chefs de demandes.
Cour de cassation, Chambre sociale, 19 avril 2023, 21-25.885
Cour de cassationL. 4721-1, soit la procédure de référé prévue aux articles L. 4732-1 et L. 4732-2 ; qu'il en résulte qu'en présence d'une alerte portant sur une situation alléguée de danger grave et imminent émanant d'un représentant du personnel au comité social et économique, l'employeur ne peut refuser de procéder à l'enquête prévue à l'article L. 4132-2 alinéa 2 au motif que ce droit d'alerte serait irrecevable ou infondé ; qu'en l'espèce, ayant constaté que.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 19 avril 2023, 21-25.885
L. 4721-1, soit la procédure de référé prévue aux articles L. 4732-1 et L. 4732-2 ; qu'il en résulte qu'en présence d'une alerte portant sur une situation alléguée de danger grave et imminent émanant d'un représentant du personnel au comité social et économique, l'employeur ne peut refuser de procéder à l'enquête prévue à l'article L. 4132-2 alinéa 2 au motif que ce droit d'alerte serait irrecevable ou infondé ; qu'en l'espèce, ayant constaté que.
Cour de cassation, Chambre sociale, 17 octobre 2018, 16-25.438
Cour de cassationde mise en demeure et de référé prévues aux articles L. 4732-1 et L. 4732-2 du code du travail et n'a pas usé de ses pouvoirs, se bornant à lui demander de mettre en oeuvre les mesures que la société avait elle-même proposé de prendre dans le cadre de la réunion du CHSCT. Il résulte des pièces versées aux débats et notamment du compte rendu d'enquête établie par la société que le 11 mars 2009 Monsieur L*, interpellé par Monsieur D* à l'égard.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 17 octobre 2018, 16-25.438
de mise en demeure et de référé prévues aux articles L. 4732-1 et L. 4732-2 du code du travail et n'a pas usé de ses pouvoirs, se bornant à lui demander de mettre en oeuvre les mesures que la société avait elle-même proposé de prendre dans le cadre de la réunion du CHSCT. Il résulte des pièces versées aux débats et notamment du compte rendu d'enquête établie par la société que le 11 mars 2009 Monsieur L*, interpellé par Monsieur D* à l'égard.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 septembre 2016, 14-19.643
Cour de cassation1°- ALORS QUE l'inspecteur du travail qui a saisi le juge dans le cadre de l'article L.4732-2 du code du travail n'a jamais demandé que dans l'hypothèse de l'intervention d'une entreprise unique pour réaliser le chantier de la SCI « ancien couvent Coquillière », soit interdit le recours à des entreprises sous-traitantes ; qu'en décidant cependant que , dans ce cas, la SCI « ancien couvent Coquillière », devait établir un contrat écrit avec l'entreprise unique.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 septembre 2016, 14-19.643
1°- ALORS QUE l'inspecteur du travail qui a saisi le juge dans le cadre de l'article L.4732-2 du code du travail n'a jamais demandé que dans l'hypothèse de l'intervention d'une entreprise unique pour réaliser le chantier de la SCI « ancien couvent Coquillière », soit interdit le recours à des entreprises sous-traitantes ; qu'en décidant cependant que , dans ce cas, la SCI « ancien couvent Coquillière », devait établir un contrat écrit avec l'entreprise unique.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 4732-2
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.