Code du travail

Article L. 4612-11 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées7
Statut du texteVersion antérieure
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 4612-11

7 décisions
1

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 mai 2022, 20-20.717

Cour de cassation

L'obligation qui pèse sur l'employeur de rechercher un reclassement au salarié déclaré par le médecin du travail inapte à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment naît à la date de la déclaration d'inaptitude par le médecin du travail. Dès lors que l'inaptitude n'a pas été constatée en application de l'article L. 4624-4 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, entrée en vigueur postérieurement à l'avis d'inaptitude, une cour d'appel décide à bon droit que les dispositions antérieures à l'entrée en vigueur de cette loi s'appliquent

3

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 juillet 2017, 16-12.701

Cour de cassation

état de santé ; qu'en retenant pourtant à l'appui de sa décision que "cette proposition était opportune au regard du contexte" et qu'il "y a lieu de relever que, compte tenu des informations dont il disposait, l'employeur a agi de manière adaptée à la situation et n'a pas manqué à son obligation de sécurité" la Cour d'appel a violé les articles L.4121-1, L.4612-11, L.4324-3 et L.5213-6 du Code du travail. TROISIEME MOYEN DE CASSATION (très subsidiaire) Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté Madame Pascale Y...

4

Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2016, 15-14.744

Cour de cassation

en ce qui concerne les horaires, ou par la violation des dispositions du règlement intérieur de l'AFPA suivant lesquelles, selon les dires du salarié, en pareille situation, les conditions de reprise du travail auraient dû être contractualisées, ou encore par l'absence de consultation du CHSCT sur les conditions de cette reprise en violation de l'article L.4612-11 s'agissant d'une mesure prise en vue de faciliter la réadaptation d'un salarié accidenté du travail; que l'horaire imparti au salarié était le suivant: - lundi :8h15-12hOO(3h45); - mardi : 8h 15 -12h 00 (3h45); - mercredi: 8 h 15 - 12 h 00 (3h 45); -jeudi: 8h 15- 12 h 00 ( 3h45); - vendredi : 8h 15 - 11 h 45 ( 3h30); que le salarié n'indique pas en quoi un tel horaire était incompatible avec son mi-temps thérapeutique; que la fiche d'aptitude…

5

Cour de cassation, Chambre sociale, 9 octobre 2013, 12-20.690

Cour de cassation

1226-10 du code du travail, le licenciement d'un salarié déclaré inapte par le médecin du travail ne peut intervenir qu'après qu'ait été recueilli l'avis des délégués du personnel dans le cadre de la procédure de reclassement ; que l'employeur doit fournir à ces derniers toutes les informations nécessaires quant à l'état de santé du salarié et à la recherche de reclassement ; qu'à cet égard, aux termes de l'article L.

6

Cour d'appel de Versailles, 2 mars 2011, 08/00361

Cour d'appel

, le poste de contrôleur qualité et environnement et le poste d'agent de nettoyage. M. X... a formé appel incident. Vu les conclusions datées du 12 janvier 2011 développées oralement par lesquelles il demande à la cour d'infirmer le jugement et de : - constater la violation par l'employeur des dispositions des articles L. 1226-10 du code du travail et L. 4612-11 du même code, - condamner la société SOFRAPAIN à lui payer la somme de 25 000 € à titre d'indemnité sur le fondement de l'article L. 1226-15 du code du travail et à titre subsidiaire sur le fondement de l'article L.

Condamnation : 1 500 €Licenciement+8
Enregistrer Lire

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 4612-11

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.