Code du travail
Article L. 3122-23 : texte et décisions associées
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 3122-23
A défaut de stipulation conventionnelle mentionnée à l'article L. 3122-16, le nombre minimal d'heures entraînant la qualification de travailleur de nuit est fixé à deux cent soixante-dix heures sur une période de référence de douze mois consécutifs.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 3122-23
Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 8 septembre 2026, 24/00657
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 4, 17 juin 2026, 22/08529
Cour d'appelCour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 2, 16 juin 2026, 24/04058
Cour d'appelCour d'appel de Rennes, 7ème Ch Prud'homale, 11 juin 2026, 22/06367
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 8, 28 mai 2026, 22/08110
Cour d'appelCour d'appel de Montpellier, 1re chambre sociale, 22 avril 2026, 24/01505
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 17 novembre 2021, 20-10.734
Cour de cassation4 du code de procédure civile ; 3. ALORS QU'aux termes des articles L. 3122-23 et L. 3122-24 du code du travail, dans leur rédaction applicable à l'espèce, la mise en place d'horaires individualisés ne pouvait intervenir qu'à la demande de certains salariés et était subordonnée, dans les entreprises pourvues de représentants du personnel, à l'absence d'opposition du comité d'entreprise ou des délégués du personnel et à l'information préalable.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 17 novembre 2021, 20-10.734
4 du code de procédure civile ; 3. ALORS QU'aux termes des articles L. 3122-23 et L. 3122-24 du code du travail, dans leur rédaction applicable à l'espèce, la mise en place d'horaires individualisés ne pouvait intervenir qu'à la demande de certains salariés et était subordonnée, dans les entreprises pourvues de représentants du personnel, à l'absence d'opposition du comité d'entreprise ou des délégués du personnel et à l'information préalable.
Cour de cassation, Chambre sociale, 3 juillet 2019, 17-31.112
Cour de cassationla pratique des horaires individualisés est prévue par l'article L. 3122-23 du code du travail qui autorise les employeurs à déroger à la règle de l'horaire collectif de travail par cet aménagement du temps de travail ; le décompte du temps travail au sein de la SMABTP est soumis aux dispositions légales et aux accords collectifs signés avec les organisations syndicales en ce qui concerne l'aménagement du temps de travail dans le cadre notamment d'un horaire mobile .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 3 juillet 2019, 17-31.112
la pratique des horaires individualisés est prévue par l'article L. 3122-23 du code du travail qui autorise les employeurs à déroger à la règle de l'horaire collectif de travail par cet aménagement du temps de travail ; le décompte du temps travail au sein de la SMABTP est soumis aux dispositions légales et aux accords collectifs signés avec les organisations syndicales en ce qui concerne l'aménagement du temps de travail dans le cadre notamment d'un horaire mobile .
Cour de cassation, Chambre sociale, 24 septembre 2014, 12-29.209
Cour de cassation4°/ que la soumission d'un salarié à des « horaires individualisés » prévue par l'article L. 3122-23 du code du travail qui oblige l'employeur à mettre en place un décompte journalier et hebdomadaire de son temps de travail, est subordonnée à une demande de l'intéressé, une information préalable de l'inspection du travail et une absence d'opposition des représentants du personnel ; qu'en retenant que M. X... était soumis à un horaire individualisé pour en déduire.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 24 septembre 2014, 12-29.209
4°/ que la soumission d'un salarié à des « horaires individualisés » prévue par l'article L. 3122-23 du code du travail qui oblige l'employeur à mettre en place un décompte journalier et hebdomadaire de son temps de travail, est subordonnée à une demande de l'intéressé, une information préalable de l'inspection du travail et une absence d'opposition des représentants du personnel ; qu'en retenant que M. X... était soumis à un horaire individualisé pour en déduire.
Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2013, 11-24.166
Cour de cassationplus large, l'employeur pratique l'horaire individualisé prévu à l'article L.3122-23 et 24 du code du travail ; que cette pratique ne peut être autorisée sans l'accord de représentant du personnel, ou par l'inspecteur du travail après qu'il ait été constaté l'accord du personnel ; que cette autorisation n'a pas été accordée ; qu'attendu l'absence de contrat de travail, de tout document écrit précis définissant les conditions d'indemnisation ou de récupération des périodes d'astreintes ou des périodes de travail effectif durant cette période .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2013, 11-24.166
plus large, l'employeur pratique l'horaire individualisé prévu à l'article L.3122-23 et 24 du code du travail ; que cette pratique ne peut être autorisée sans l'accord de représentant du personnel, ou par l'inspecteur du travail après qu'il ait été constaté l'accord du personnel ; que cette autorisation n'a pas été accordée ; qu'attendu l'absence de contrat de travail, de tout document écrit précis définissant les conditions d'indemnisation ou de récupération des périodes d'astreintes ou des périodes de travail effectif durant cette période .
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 3122-23
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.