Code du travail
Article L. 3121-1 : texte et décisions associées – page 34
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 3121-1
La durée du travail effectif est le temps pendant lequel le salarié est à la disposition de l'employeur et se conforme à ses directives sans pouvoir vaquer librement à des occupations personnelles.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 3121-1
Cour de cassation, Chambre sociale, 21 octobre 2020, 19-14.557
Cour de cassation'information du salarié sur ce point, la cour d'appel a violé les articles L. 3121-1 et L.3171-4 du code du travail ; 3. ALORS QUE constituent des heures supplémentaires toutes les heures de travail effectuées au-delà de la durée hebdomadaire du travail ou de la durée considérée comme équivalente ; qu'en l'absence de dispositions légales ou conventionnelles, les jours de congés payés ou les jours de réduction du temps de travail (JRTT) ne peuvent être assimilés à du temps de travail effectif .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 21 octobre 2020, 19-14.557
'information du salarié sur ce point, la cour d'appel a violé les articles L. 3121-1 et L.3171-4 du code du travail ; 3. ALORS QUE constituent des heures supplémentaires toutes les heures de travail effectuées au-delà de la durée hebdomadaire du travail ou de la durée considérée comme équivalente ; qu'en l'absence de dispositions légales ou conventionnelles, les jours de congés payés ou les jours de réduction du temps de travail (JRTT) ne peuvent être assimilés à du temps de travail effectif .
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 octobre 2020, 18-24.333
Cour de cassationla cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 3121-1, L. 3121-2 et L. 3121-33 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 octobre 2020, 18-24.333
la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 3121-1, L. 3121-2 et L. 3121-33 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 octobre 2020, 19-14.936
Cour de cassationapplicables dans l'entreprise, la cour d'appel a violé les articles L. 3121-1 et L. 3171-4 du Code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 octobre 2020, 19-14.936
applicables dans l'entreprise, la cour d'appel a violé les articles L. 3121-1 et L. 3171-4 du Code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 14 octobre 2020, 19-17.086
Cour de cassation'appel de renvoi a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 3121-1 et L. 3121-5 du code du travail dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016. TROISIEME MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt partiellement confirmatif attaqué d'avoir débouté Monsieur I... V... S... de sa demande tendant à obtenir la condamnation de la société OTUS à lui verser des dommages et intérêts au titre du dépassement de la durée légale du travail .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 octobre 2020, 19-17.086
'appel de renvoi a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 3121-1 et L. 3121-5 du code du travail dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016. TROISIEME MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt partiellement confirmatif attaqué d'avoir débouté Monsieur I... V... S... de sa demande tendant à obtenir la condamnation de la société OTUS à lui verser des dommages et intérêts au titre du dépassement de la durée légale du travail .
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 14 octobre 2020, 18/07180
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 14 octobre 2020, 18/07330
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 30 septembre 2020, 18-24.956
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 30 septembre 2020, 19-13.766
Cour de cassationet que M. M... O... manipule déloyalement ses disques ; que l'article L. 3121-1 du code du travail définit la durée du travail effectif comme le temps pendant lequel le salarié est à la disposition de l'employeur et doit se conformer à ses directives sans pouvoir vaquer librement à ses occupations personnelles ; que par courrier du 30 janvier 2012, M. M... O... avait déjà interpellé son employeur sur le temps de travail administratif non comptabilisé en temps de travail effectif lors du retour au dépôt.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 30 septembre 2020, 19-13.766
et que M. M... O... manipule déloyalement ses disques ; que l'article L. 3121-1 du code du travail définit la durée du travail effectif comme le temps pendant lequel le salarié est à la disposition de l'employeur et doit se conformer à ses directives sans pouvoir vaquer librement à ses occupations personnelles ; que par courrier du 30 janvier 2012, M. M... O... avait déjà interpellé son employeur sur le temps de travail administratif non comptabilisé en temps de travail effectif lors du retour au dépôt.
Cour de cassation, Chambre sociale, 23 septembre 2020, 18-26.197
Cour de cassationau-delà du contingent de 130 heures, la cour d'appel a violé les articles L. 3121-1, L. 3121-20, L. 3121-22 et L. 3121-11 du code du travail, dans leur rédaction antérieure à la loi du 8 août 2016, applicable au litige. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 6. La recevabilité du moyen est contestée en défense, en raison de sa nouveauté. 7. Le moyen, qui est de pur droit , est recevable.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 23 septembre 2020, 18-26.197
au-delà du contingent de 130 heures, la cour d'appel a violé les articles L. 3121-1, L. 3121-20, L. 3121-22 et L. 3121-11 du code du travail, dans leur rédaction antérieure à la loi du 8 août 2016, applicable au litige. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 6. La recevabilité du moyen est contestée en défense, en raison de sa nouveauté. 7. Le moyen, qui est de pur droit , est recevable.
Cour de cassation, Chambre sociale, 23 septembre 2020, 18-20.869
Cour de cassationlui-même ; - Il est possible de déroger aux dispositions de l'article L3121-1 du code du travail, la loi elle-même réglementant certains régimes dits « d'équivalence » destinés à tenir compte de temps d'inaction propres à certaines professions et à certains emplois, ces dérogations étant soumises toutefois à l'existence préalable d'un accord de branche entériné par décret ou décret pris en Conseil d'État ; dans les entreprises de transport.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 23 septembre 2020, 18-20.869
lui-même ; - Il est possible de déroger aux dispositions de l'article L3121-1 du code du travail, la loi elle-même réglementant certains régimes dits « d'équivalence » destinés à tenir compte de temps d'inaction propres à certaines professions et à certains emplois, ces dérogations étant soumises toutefois à l'existence préalable d'un accord de branche entériné par décret ou décret pris en Conseil d'État ; dans les entreprises de transport.
Cour de cassation, Chambre sociale, 16 septembre 2020, 19-13.779
Cour de cassationET AUX MOTIFS EVENTUELLEMENT ADOPTES QUE vu les dispositions des articles L. 3121-1 et suivants du code du travail, attendu que les heures supplémentaires sont celles qui ont été accomplies à la demande de l'employeur en sus de celles découlant de l'horaire normal de travail ; attendu qu'un protocole transactionnel a été signé entre les parties le 10 avril 2013 mettant fin à la contestation relative au paiement des heures supplémentaires pour 2012 ; attendu que pour la période postérieure des heures supplémentaires ont été payées à M.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 septembre 2020, 19-13.779
ET AUX MOTIFS EVENTUELLEMENT ADOPTES QUE vu les dispositions des articles L. 3121-1 et suivants du code du travail, attendu que les heures supplémentaires sont celles qui ont été accomplies à la demande de l'employeur en sus de celles découlant de l'horaire normal de travail ; attendu qu'un protocole transactionnel a été signé entre les parties le 10 avril 2013 mettant fin à la contestation relative au paiement des heures supplémentaires pour 2012 ; attendu que pour la période postérieure des heures supplémentaires ont été payées à M.
Cour de cassation, Chambre sociale, 9 septembre 2020, 18-26.670
Cour de cassationsi durant cette période et conformément aux dispositions de l'article L 3121-1 du code du travail, le salarié reste à la disposition de l'employeur et se conforme à ses directives sans pouvoir vaquer à ses occupations personnelles. Il en est ainsi des temps de transport du salarié entre l'entreprise et un chantier lorsque le salarié est contraint de passer par la première avant d'être transporté sur son lieu de mission, des temps de trajet.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 9 septembre 2020, 18-26.670
si durant cette période et conformément aux dispositions de l'article L 3121-1 du code du travail, le salarié reste à la disposition de l'employeur et se conforme à ses directives sans pouvoir vaquer à ses occupations personnelles. Il en est ainsi des temps de transport du salarié entre l'entreprise et un chantier lorsque le salarié est contraint de passer par la première avant d'être transporté sur son lieu de mission, des temps de trajet.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 3121-1
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.