Code du travail
Article L. 1332-4 : texte et décisions associées – page 53
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1332-4
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1332-4
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 8, 3 février 2021, 17/06045
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 27 janvier 2021, 19-17.881
Cour de cassationeu lieu auprès de Monsieur E... et de la déléguée du personnel. L'article L. 1332-4 du code du travail dispose : « aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour ou l'employeur en a eu connaissance. » L'Association Carmaux Loisirs Enfance réplique qu'elle a été saisie le 8 avril 2015 par la déléguée du personnel qui lui a demandé de diligenter une enquête après avoir reçu la plainte d'X...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 27 janvier 2021, 19-17.881
eu lieu auprès de Monsieur E... et de la déléguée du personnel. L'article L. 1332-4 du code du travail dispose : « aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour ou l'employeur en a eu connaissance. » L'Association Carmaux Loisirs Enfance réplique qu'elle a été saisie le 8 avril 2015 par la déléguée du personnel qui lui a demandé de diligenter une enquête après avoir reçu la plainte d'X...
Cour de cassation, Chambre sociale, 20 janvier 2021, 19-19.530
Cour de cassationen premier lieu, Mme L... se prévaut de la méconnaissance du délai de deux mois prévu par l'article L 1332-4 du code du travail, relatif à l'engagement des poursuites disciplinaires, en relevant que la lettre de licenciement précise que l'alerte de l'employeur a été donnée le 30 juillet 2011 par la cellule d'activation, alors que la convocation à l'entretien préalable date du 24 août 2012, soit plus d'un an après cette alerte. Toutefois, il résulte des pièces du dossier; que.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 20 janvier 2021, 19-19.530
en premier lieu, Mme L... se prévaut de la méconnaissance du délai de deux mois prévu par l'article L 1332-4 du code du travail, relatif à l'engagement des poursuites disciplinaires, en relevant que la lettre de licenciement précise que l'alerte de l'employeur a été donnée le 30 juillet 2011 par la cellule d'activation, alors que la convocation à l'entretien préalable date du 24 août 2012, soit plus d'un an après cette alerte. Toutefois, il résulte des pièces du dossier; que.
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 7 janvier 2021, 19/03743
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-22.849
Cour de cassationde licenciement en décembre 2011, la cour d'appel a violé l'article L. 1332-4 du code du travail. 2° ALORS subsidiairement QUE lorsque la date des faits est antérieure de plus de deux mois, il incombe à l'employeur d'apporter la preuve qu'il n'en a eu connaissance que dans les deux mois précédant la mise en oeuvre de la procédure disciplinaire ; qu'en statuant comme elle l'a fait, sans rechercher, comme elle y était invitée, si un représentant.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-22.849
de licenciement en décembre 2011, la cour d'appel a violé l'article L. 1332-4 du code du travail. 2° ALORS subsidiairement QUE lorsque la date des faits est antérieure de plus de deux mois, il incombe à l'employeur d'apporter la preuve qu'il n'en a eu connaissance que dans les deux mois précédant la mise en oeuvre de la procédure disciplinaire ; qu'en statuant comme elle l'a fait, sans rechercher, comme elle y était invitée, si un représentant.
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-18.077
Cour de cassationau regard des articles L. 1221-1, L. 1221-3, L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1332-4 du code du travail et l'article 1134 devenu 1103 du code civil ; 5. ALORS, EN TOUT ETAT DE CAUSE, QUE la lettre de licenciement reprochait au salarié non seulement d'avoir refusé de venir travailler un samedi en méconnaissance de la demande de l'employeur, mais encore d'avoir eu à cette occasion un comportement agressif et véhément ; qu'en s'abstenant de tenir compte de ce dernier grief et de vérifier s'il n'était pas de nature à justifier le licenciement de M.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-18.077
au regard des articles L. 1221-1, L. 1221-3, L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1332-4 du code du travail et l'article 1134 devenu 1103 du code civil ; 5. ALORS, EN TOUT ETAT DE CAUSE, QUE la lettre de licenciement reprochait au salarié non seulement d'avoir refusé de venir travailler un samedi en méconnaissance de la demande de l'employeur, mais encore d'avoir eu à cette occasion un comportement agressif et véhément ; qu'en s'abstenant de tenir compte de ce dernier grief et de vérifier s'il n'était pas de nature à justifier le licenciement de M.
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 17-28.234
Cour de cassationAUX MOTIFS QUE « Sur les demandes au titre de la rupture du contrat de travail : L'article L.1332-4 du code du travail dispose que: "Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales.". La faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 17-28.234
AUX MOTIFS QUE « Sur les demandes au titre de la rupture du contrat de travail : L'article L.1332-4 du code du travail dispose que: "Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales.". La faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise .
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-20.325
Cour de cassation1235-1 du code du travail ; 2°/ qu'il résulte des articles L. 1232-1 et s. et L. 1332-4 et L. 1332-5 du code du travail que le licenciement pour insuffisance professionnelle répond à des règles différentes du licenciement disciplinaire pour lequel aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance ; que la cour d'appel qui.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-20.325
1235-1 du code du travail ; 2°/ qu'il résulte des articles L. 1232-1 et s. et L. 1332-4 et L. 1332-5 du code du travail que le licenciement pour insuffisance professionnelle répond à des règles différentes du licenciement disciplinaire pour lequel aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance ; que la cour d'appel qui.
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-4, 17 décembre 2020, 18/03145
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 16 décembre 2020, 19-18.029
Cour de cassation28 août 2014 qui ne sauraient être sanctionnés en application de l'article L. 1332-4 du code du travail, ce que l'employeur ne conteste pas, celui-ci précise qu' "en reprenant la succession de ces faits, [il] mettait en lumière la progression du salarié dans son attitude de défiance à l'égard de son employeur qui devait atteindre son paroxysme avec les faits ayant conduit à son licenciement" ; qu'à cet égard, il est constant que la lettre de.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 décembre 2020, 19-18.029
28 août 2014 qui ne sauraient être sanctionnés en application de l'article L. 1332-4 du code du travail, ce que l'employeur ne conteste pas, celui-ci précise qu' "en reprenant la succession de ces faits, [il] mettait en lumière la progression du salarié dans son attitude de défiance à l'égard de son employeur qui devait atteindre son paroxysme avec les faits ayant conduit à son licenciement" ; qu'à cet égard, il est constant que la lettre de.
Cour de cassation, Chambre sociale, 16 décembre 2020, 18-26.379
Cour de cassationla cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail, ALORS QUE 2°), la faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise ; que dans ses conclusions d'appel (p. 13), M. S... faisait notamment valoir, concernant le malaise de l'élève T... U..., qu'il ne pouvait lui être reproché un comportement inadéquat, dès lors qu'il n'avait pas été averti, ni informé par la direction de l'attitude à tenir en cas de crise de l'élève .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 décembre 2020, 18-26.379
la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail, ALORS QUE 2°), la faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise ; que dans ses conclusions d'appel (p. 13), M. S... faisait notamment valoir, concernant le malaise de l'élève T... U..., qu'il ne pouvait lui être reproché un comportement inadéquat, dès lors qu'il n'avait pas été averti, ni informé par la direction de l'attitude à tenir en cas de crise de l'élève .
Cour de cassation, Chambre sociale, 16 décembre 2020, 19-17.349
Cour de cassationnature et de l'ampleur des faits reprochés ; que, conformément à l'article L.1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; qu'en l'espèce, s'il est exact qu'un message électronique du 29 novembre 2011 de D...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 décembre 2020, 19-17.349
nature et de l'ampleur des faits reprochés ; que, conformément à l'article L.1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; qu'en l'espèce, s'il est exact qu'un message électronique du 29 novembre 2011 de D...
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1332-4
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.