Code du travail
Article L. 1235-11 : texte et décisions associées – page 17
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1235-11
Lorsque le juge constate que le licenciement est intervenu alors que la procédure de licenciement est nulle, conformément aux dispositions des deux premiers alinéas de l'article L. 1235-10, il peut ordonner la poursuite du contrat de travail ou prononcer la nullité du licenciement et ordonner la réintégration du salarié à la demande de ce dernier, sauf si cette réintégration est devenue impossible, notamment du fait de la fermeture de l'établissement ou du site ou de l'absence d'emploi disponible.
Lorsque le salarié ne demande pas la poursuite de son contrat de travail ou lorsque la réintégration est impossible, le juge octroie au salarié une indemnité à la charge de l'employeur qui ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1235-11
Cour d'appel de Pau, Chambre sociale, 2 avril 2026, 24/00479
Cour d'appelCour d'appel de Nancy, Chambre sociale-2ème sect, 2 avril 2026, 25/02597
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 1 avril 2026, 23/03468
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 1 avril 2026, 22/05857
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 1 avril 2026, 24-17.822
Cour de cassationaux articles L. 1132- 4, L. 1134-4, L. 1144-3, L. 1152-3, L. 1153-4, et L. 1235-11 par le code du travail, ce qui exclut le cas de nullité du licenciement prononcé en raison de l'action en justice engagée par le salarié ; qu'en condamnant la société Elogie - SIEMP à rembourser à l'organisme concerné les indemnités de chômage éventuellement versées au salarié depuis son licenciement jusqu'à sa décision dans la limite de six mois, quand elle a retenu que le licenciement est nul en raison de l'action en justice du salarié, la cour d'appel a violé l'article L.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 1 avril 2026, 24-17.822
aux articles L. 1132- 4, L. 1134-4, L. 1144-3, L. 1152-3, L. 1153-4, et L. 1235-11 par le code du travail, ce qui exclut le cas de nullité du licenciement prononcé en raison de l'action en justice engagée par le salarié ; qu'en condamnant la société Elogie - SIEMP à rembourser à l'organisme concerné les indemnités de chômage éventuellement versées au salarié depuis son licenciement jusqu'à sa décision dans la limite de six mois, quand elle a retenu que le licenciement est nul en raison de l'action en justice du salarié, la cour d'appel a violé l'article L.
Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-3, 30 mars 2026, 23/01889
Cour d'appelCour d'appel de Douai, Sociale D salle 2, 27 mars 2026, 25/00474
Cour d'appelCour d'appel de Douai, Sociale C salle 3, 27 mars 2026, 26/00108
Cour d'appelCour d'appel de Douai, Sociale D salle 2, 27 mars 2026, 24/01873
Cour d'appelCour d'appel de Douai, Sociale D salle 2, 27 mars 2026, 24/01005
Cour d'appelCour d'appel de Douai, Sociale D salle 2, 27 mars 2026, 24/00397
Cour d'appelCour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE C, 27 mars 2026, 25/04306
Cour d'appelThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1235-11
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.