Code du travail

Article L. 1224-1 : texte et décisions associées – page 75

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées1 839
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1224-1

1 839 décisions
889

Cour d'appel de Grenoble, Ch. Sociale -Section A, 22 mai 2018, 17/04481

Cour d'appel

de service public objet du présent litige. Elle a repris les biens et équipements affectés à cette activité et a organisé une procédure de recherche d'un repreneur peu important qu'elle ait opté pour une externalisation avec signature d'un bail commercial plutôt que pour une nouvelle délégation. Elle ne saurait faire échec à l'application de l'article L. 1224-1 du code du travail des lors qu'il y a cession d'une entité économique autonome. Par conclusions en date du 21 décembre 2017, la SNC Centre Aquatique DIABOLO et la SA RECREA demandent: confirmer l'ordonnance de référé entreprise dire y avoir lieu en conséquence à la mise hors de cause de la SNC Centre Aquatique DIABOLO et de la SA RECREA débouter en toutes hypothèses la communauté d'agglomération Valence Romans AGGLO et M. Y...

Condamnation : 2 000 €Contrat de travail+3
Enregistrer Lire
890

Cour de cassation, Chambre sociale, 17 mai 2018, 16-26.322

Cour de cassation

l'affirmative, si l'inertie du salarié ne permettait pas à la société d'engager une procédure de licenciement et d'affecter temporairement le salarié sur l'un des deux chantiers, dans l'attente de sa réponse et, en l'absence de celle-ci, de son licenciement, la cour d'appel a violé les articles L. 8261-1 et L. 8261-2 du code du travail, ensemble son article L. 1224-1, et l'article 1134 du code civil dans sa version applicable en la cause ; 2. ET ALORS subsidiairement QUE les juges ne peuvent dénaturer les documents de la cause ; qu'en l'espèce, la société SOGEPARK avait produit en pièce numéro 2, le courrier recommandé du 4 février 2013 transmettant à Monsieur Z...

891

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 16-28.383

Cour de cassation

, il n'en demeure pas moins que l'activité des Ambulances Sainte Savine a bien été transférée à la société Ambulances Oméga qui a repris l'essentiel des véhicules nécessaires à l'exploitation du fonds de commerce d'ambulances, les autorisation administratives et l'ensemble du personnel, hormis 5 salariés, dont M. Y... ; que dans ces conditions, l'article L. 1224-1 du code du travail qui énonce « Lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise » s'applique ; que le contrat de travail de M. Cédric Y...

892

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 16-28.384

Cour de cassation

, il n'en demeure pas moins que l'activité des Ambulances Sainte Savine a bien été transférée à la société Ambulances Oméga qui a repris l'essentiel des véhicules nécessaires à l'exploitation du fonds de commerce d'ambulances, les autorisation administratives et l'ensemble du personnel, hormis 5 salariés, dont M. Y... ; que dans ces conditions, l'article L. 1224-1 du code du travail qui énonce « Lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise » s'applique ; que le contrat de travail de M. Ghislain Y...

893

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 16-28.385

Cour de cassation

, il n'en demeure pas moins que l'activité des Ambulances Sainte Savine a bien été transférée à la société Ambulances Oméga qui a repris l'essentiel des véhicules nécessaires à l'exploitation du fonds de commerce d'ambulances, les autorisation administratives et l'ensemble du personnel, hormis 5 salariés, dont M. Y... ; que dans ces conditions, l'article L. 1224-1 du code du travail qui énonce « Lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise » s'applique ; que le contrat de travail de M. Alan Y...

894

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 16-26.033

Cour de cassation

qui puissent être considérés comme significatifs et nécessaires à l'exploitation d'une entité économique autonome et si l'emploi de Madame Y..., au sein du bureau d'études, n'était pas rattaché à cette ligne de production, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 321-14, devenu L. 1233-45, et L. 122-12, alinéa 2, devenu L.

895

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 16-25.667

Cour de cassation

; que dès lors, en ne prenant en compte que « 4 années de présence du salarié » dans la société pour limiter à 70.000 euros le montant des dommages et intérêts alloués pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, sans à aucun moment s'expliquer sur les raisons pour lesquelles elle ne retenait pas l'ancienneté totale du salarié de 22 ans acquise de plein droit, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L 1224-1, L 1235-1 et L 1235-3 du code du travail ; 2/ ALORS QUE les juges du fond doivent donner à leurs constatations de fait une précision suffisante; qu'en limitant le montant des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse alloués à M. X...

896

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 17-10.510

Cour de cassation

; qu'en jugeant que l'association Espérer 95 avait privé la salariée d'un avantage individuel acquis constitué par sa qualification conventionnelle à la date du 6 février 2015 à laquelle elle avait pris acte de la rupture de son contrat de travail aux torts de l'employeur, la cour d'appel a violé l'article L. 2261-14 du code du travail ; 3°/ qu'en cas de transfert du contrat de travail par application des dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail, la convention collective dont relève le repreneur s'applique immédiatement au salarié, les dispositions plus favorables de l'accord mis en cause continuant cependant à lui bénéficier dans les conditions prévues par l'article L.

897

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 16-24.780

Cour de cassation

ses demandes, condamné la SAS Paprec IDF aux dépens et aux frais éventuels d'exécution de l'arrêt par voie d'huissier de justice et les frais de citation d'huissier de justice en référé, et à verser des sommes en application de l'article 700 du code de procédure civile ; AUX MOTIFS QUE « Sur le transfert du contrat de travail : En application de l'article L. 1224-1 du code du travail qui est d'ordre public, lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise.

898

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 16-24.785

Cour de cassation

ses demandes, condamné la SAS Paprec IDF aux dépens et aux frais éventuels d'exécution de l'arrêt par voie d'huissier de justice et les frais de citation d'huissier de justice en référé, et à verser des sommes en application de l'article 700 du code de procédure civile ; AUX MOTIFS QUE « Sur le transfert du contrat de travail : En application de l'article L.1224-1 du code du travail qui est d'ordre public, lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise.

899

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 16-24.786

Cour de cassation

, d'AVOIR condamné la SAS Paprec IDF aux dépens et aux frais éventuels d'exécution de l'arrêt par voie d'huissier de justice et les frais de citation d'huissier de justice en référé, et à verser des sommes en application de l'article 700 du code de procédure civile ; AUX MOTIFS QUE « Sur le transfert du contrat de travail : En application de l'article L.1224-1 du code du travail qui est d'ordre public, lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise.

900

Cour de cassation, Chambre sociale, 16 mai 2018, 16-24.095

Cour de cassation

les sommes de 8.000 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, de 10.000 euros à titre de dommages intérêts au titre du préjudice distinct, de 10.500 euros bruts à titre d'indemnité compensatrice de préavis et de 1.050 euros bruts au titre des congés payés sur préavis ; AUX MOTIFS QUE, sur le transfert du contrat de travail de Mme X... à la société RP Med, selon l'article L. 1224-1 du code du travail, lorsque survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise ; que l'article L.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1224-1

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.