Code du travail

Article L. 122-28-4 : texte et décisions associées – page 2

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées15
Statut du texteVersion antérieure
Période5 janvier 1984 – 5 janvier 1991

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 122-28-4

15 décisions
13

Cour de cassation, Chambre sociale, 21 novembre 1990, 88-40.763

Cour de cassation
Extrait du texte

de son enfant a le droit, sous réserve des dispositions de l'article L. 122-28-4, " de réduire la durée de travail à la moitié de celle qui est applicable à l'établissement ", que ce texte n'impose pas que la réduction du temps de travail soit réalisée sur une base quotidienne, de sorte que viole ledit texte, en y ajoutant, l'arrêt attaqué qui déclare que cette modalité de réduction doit être considérée comme implicitement posée par le législateur .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 21 novembre 1990, 88-40.763

de son enfant a le droit, sous réserve des dispositions de l'article L. 122-28-4, " de réduire la durée de travail à la moitié de celle qui est applicable à l'établissement ", que ce texte n'impose pas que la réduction du temps de travail soit réalisée sur une base quotidienne, de sorte que viole ledit texte, en y ajoutant, l'arrêt attaqué qui déclare que cette modalité de réduction doit être considérée comme implicitement posée par le législateur .

14

Cour de cassation, Chambre sociale, 27 avril 1989, 86-45.253

Cour de cassation
Extrait du texte

122-30, alinéa 2 prévoit que " lorsqu'en application des dispositions des articles L. 122-25 à L. 122-28-4, le licenciement est nul, l'employeur est tenu de verser le montant du salaire qui aurait été perçu pendant la période couverte par la nullité " et que, d'autre part, l'article L. 122-25-2 prévoit " qu'aucun employeur ne peut résilier le contrat de travail d'une salariée lorsqu'elle est en état de grossesse médicalement constatée, mais que toutefois, sous réserve d'observer les dispositions de l'article L.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 27 avril 1989, 86-45.253

122-30, alinéa 2 prévoit que " lorsqu'en application des dispositions des articles L. 122-25 à L. 122-28-4, le licenciement est nul, l'employeur est tenu de verser le montant du salaire qui aurait été perçu pendant la période couverte par la nullité " et que, d'autre part, l'article L. 122-25-2 prévoit " qu'aucun employeur ne peut résilier le contrat de travail d'une salariée lorsqu'elle est en état de grossesse médicalement constatée, mais que toutefois, sous réserve d'observer les dispositions de l'article L.

15

Cour de cassation, Chambre sociale, 5 novembre 1987, 84-44.718

Cour de cassation
Extrait du texte

Sur le moyen unique : Vu l'article L. 122-28-4 du Code du travail ; Attendu qu'il résulte de ce texte que, dans les entreprises de moins de cent salariés, l'employeur qui refuse d'accorder un congé parental, doit faire connaître son refus motivé à l'intéressé dans les trois semaines de la réception de la demande, et qu'à défaut de réponse l'accord de l'employeur est réputé acquis ; Attendu que par lettre.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 novembre 1987, 84-44.718

Sur le moyen unique : Vu l'article L. 122-28-4 du Code du travail ; Attendu qu'il résulte de ce texte que, dans les entreprises de moins de cent salariés, l'employeur qui refuse d'accorder un congé parental, doit faire connaître son refus motivé à l'intéressé dans les trois semaines de la réception de la demande, et qu'à défaut de réponse l'accord de l'employeur est réputé acquis ; Attendu que par lettre.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 122-28-4

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.