§ prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social
Jurisprudence sociale

Décision en droit social

Expressions entre guillemets, opérateurs ET / OU, exclusion avec -mot ou NON mot.

--décisions
--cassation
--appel
§ Code du travailArticles cités et décisions liées CC Conventions collectivesCCN, IDCC et décisions liées
Recherche guidée

Explorer par situation

Détail de la décision

Retour aux résultats

Cour de cassation, Chambre sociale, 28 septembre 2016, 15-16.178

Non publié Rejet

Mots-clés droit social

LicenciementLicenciement économique / PSENullité du licenciementContrat de travailSalaire / rémunérationPrimes / variableInaptitude / reclassementReprésentant de section syndicaleProcédure prud'homale

Synthèse

Juridiction
Cour de cassation
Chambre
Chambre sociale
Date
28/09/2016
Numéro d'affaire
15-16.178
Identifiant européen
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01686

Résumé

SOC. IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 septembre 2016 Rejet M. LACABARATS, conseiller le plus ancien faisant fonction de prés…

Texte de la décision

SOC.

IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 septembre 2016 Rejet M.

LACABARATS, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 1686 F-D Pourvois n° : - V 15-16.178 - F 15-16.188 - H 15-16.189 - G 15-16.190 - N 15-16.217 - T 15-16.222 JONCTION - X 15-16.226- F 15-16.234 - G 15-16.236 - K 15-16.238 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois n°s V 15-16.178, F 15-16.188, H 15-16.189, G 15-16.190, N 15-16.217, T 15-16.222, X 15-16.226, F 15-16.234, G 15-16.236 et K 15-16.238 formés par : 1°/ la société Linpac Packaging Provence (LPP), société par actions simplifiée unipersonnelle, 2°/ la société Linpac France, société par actions simplifiée, ayant toutes deux leur siège [...] , 3°/ la société Linpac Packaging Ltd UK, 4°/ la société Linpac Group Ltd UK, ayant toutes deux leur siège [...] ), contre des arrêts rendus le 6 février 2015 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (9e chambre C), dans le litige les opposant : 1°/ à M.

C...

K..., domicilié [...] , 2°/ à M.

Y...

E..., domicilié [...] , 3°/ à M.

D...

F..., domicilié [...] , 4°/ à M.

X...

Q..., domicilié [...] , 5°/ à M.

G...

S..., domicilié [...] , 6°/ à M.

W...

N..., domicilié [...] , 7°/ à M.

B...