Code du travail

Article R. 241-56 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées5
Statut du texteVersion antérieure
Période8 septembre 1985 – 1 janvier 1987

Jurisprudence

Décisions citant l'article R. 241-56

5 décisions
1

Cour de cassation, Chambre sociale, 19 novembre 2014, 13-12.060

Cour de cassation
Extrait du texte

déontologie des médecins issu du décret n° 95-1000 du 6 septembre 1995 et R. 241-56 du code du travail, que le dossier médical d'un salarié est couvert par le secret médical qui s'impose au médecin qui le tient ; que l'atteinte portée à la possibilité pour le médecin de garantir ce secret porte atteinte à sa dignité et à ses droits, et est susceptible d'engager la responsabilité de l'employeur et d'être un des éléments du harcèlement ; qu'en refusant.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 19 novembre 2014, 13-12.060

déontologie des médecins issu du décret n° 95-1000 du 6 septembre 1995 et R. 241-56 du code du travail, que le dossier médical d'un salarié est couvert par le secret médical qui s'impose au médecin qui le tient ; que l'atteinte portée à la possibilité pour le médecin de garantir ce secret porte atteinte à sa dignité et à ses droits, et est susceptible d'engager la responsabilité de l'employeur et d'être un des éléments du harcèlement ; qu'en refusant.

2

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 février 2009, 07-41.905

Cour de cassation
Extrait du texte

que, de ce chef, la Cour d'appel a méconnu ses obligations et, partant, a violé l'article R. 241-56 du code du travail et l'article 226-13 du code pénal.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 février 2009, 07-41.905

que, de ce chef, la Cour d'appel a méconnu ses obligations et, partant, a violé l'article R. 241-56 du code du travail et l'article 226-13 du code pénal.

3

Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juillet 2002, 00-40.209

Cour de cassation
Extrait du texte

article L. 122-24-4 du Code du travail ; 5 / qu'il résulte de l'article R 241-56 du Code du travail que le médecin du travail ne peut communiquer le dossier médical d'un salarié qu'aux médecins régionaux du travail et de la main d'oeuvre ou, à la demande de l'intéressé, au médecin de son choix ; que, dès lors, en reprochant à l'employeur de ne pas avoir accompagné le dossier concernant le reclassement de la salariée, d'indications tirées de son dossier médical, la cour d'appel a violé l'article susvisé ainsi que l'article 9 du Code civil .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juillet 2002, 00-40.209

article L. 122-24-4 du Code du travail ; 5 / qu'il résulte de l'article R 241-56 du Code du travail que le médecin du travail ne peut communiquer le dossier médical d'un salarié qu'aux médecins régionaux du travail et de la main d'oeuvre ou, à la demande de l'intéressé, au médecin de son choix ; que, dès lors, en reprochant à l'employeur de ne pas avoir accompagné le dossier concernant le reclassement de la salariée, d'indications tirées de son dossier médical, la cour d'appel a violé l'article susvisé ainsi que l'article 9 du Code civil .

4

Cour de cassation, Chambre sociale, 10 février 1998, 95-41.600

Cour de cassation
Extrait du texte

à l'appui de sa décision, le conseil de prud'hommes a violé l'article R. 241-56 du Code du travail et l'article 378 du Code pénal, relatif au secret médical ; enfin, que l'employeur est fondé à suspendre le versement des indemnités complémentaires pour refus du salarié, non justifié par un motif légitime, de se soumettre à une contre-visite ; qu'en condamnant l'employeur au paiement des indemnités complémentaires, sans constater que le refus.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 10 février 1998, 95-41.600

à l'appui de sa décision, le conseil de prud'hommes a violé l'article R. 241-56 du Code du travail et l'article 378 du Code pénal, relatif au secret médical ; enfin, que l'employeur est fondé à suspendre le versement des indemnités complémentaires pour refus du salarié, non justifié par un motif légitime, de se soumettre à une contre-visite ; qu'en condamnant l'employeur au paiement des indemnités complémentaires, sans constater que le refus.

5

Cour de cassation, Chambre sociale, 20 février 1986, -.

Cour de cassation
Extrait du texte

-entreprises puisse avoir accès aux dossiers médicaux, et que l'article R. 241-56 du Code du travail n'exclut nullement la communication des dossiers médicaux entre les médecins du travail d'un même service inter-entreprises ; alors, d'une part, qu'il ne résulte d'aucun texte législatif ou réglementaire, et notamment pas des articles R. 241-56 à R. 241-58 du Code du travail, applicables sans distinction à tous les fichiers médicaux du travail.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 20 février 1986, -.

-entreprises puisse avoir accès aux dossiers médicaux, et que l'article R. 241-56 du Code du travail n'exclut nullement la communication des dossiers médicaux entre les médecins du travail d'un même service inter-entreprises ; alors, d'une part, qu'il ne résulte d'aucun texte législatif ou réglementaire, et notamment pas des articles R. 241-56 à R. 241-58 du Code du travail, applicables sans distinction à tous les fichiers médicaux du travail.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article R. 241-56

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.