Code du travail

Article L. 6321-1 : texte et décisions associées – page 16

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées411
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 6321-1

411 décisions
181

Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mai 2021, 20-12.822

Cour de cassation

[U], les différentes déclarations ne permettent pas d'imputer leur absence d'engagement au seul refus de l'employeur » tandis qu'il lui appartenait de rechercher si l'employeur avait, spontanément, veillé à adapter le salarié à son emploi comme le lui imposent ses obligations légales, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 6321-1 du code du travail.

182

Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mai 2021, 20-12.823

Cour de cassation

[E], les différentes déclarations ne permettent pas d'imputer leur absence d'engagement au seul refus de l'employeur » tandis qu'il lui appartenait de rechercher si l'employeur avait, spontanément, veillé à adapter le salarié à son emploi comme le lui imposent ses obligations légales, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 6321-1 du code du travail.

183

Cour de cassation, Chambre sociale, 10 mars 2021, 19-23.651

Cour de cassation

, Monsieur V... était à même de participer à des actions de formation ou de les solliciter de son employeur ; qu'en se déterminant par cette circonstance inopérante, quand l'obligation d'adaptation et de formation procède d'une initiative de l'employeur, peu important que le salarié n'ait pas formulé de demande en ce sens, la cour d'appel a violé l'article L. 6321-1 du code du travail. Moyen produit AU POURVOI INCIDENT par la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat aux Conseils, pour les sociétés ATS Culligan et Culligan France.

184

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-5, 11 février 2021, 18/11620

Cour d'appel

, - qu'un avenant au contrat de travail d'un autre consultant évoque une prime de frais de 15 euros par jour, - qu'elle a ainsi été indûment privée de la somme de 219,04 euros par mois, - sur le manquement de l'employeur à son obligation de formation et d'adaptation du salarié à son poste de travail, - que cette obligation, qui découle de l'article L 6321-1 du code du travail et d'un accord collectif du 28 juin 2011, a été méconnue par la société Astek Sud Est, en ce que celle-ci n'a pas organisé les entretiens prévus par cet accord et par son contrat de travail, et ne lui a dispensé aucune formation réelle.

Condamnation : 136 €Contrat de travail+7
Enregistrer Lire
185

Cour de cassation, Chambre sociale, 3 février 2021, 19-21.658

Cour de cassation

; ce poste ne s'accompagne pas d'une diminution de salaire ; qu'il n' entraîne pas de réduction du coefficient hiérarchique ; qu'il n'impose pas un changement d'horaire substantiel ; le poste proposé est adapté aux capacités résiduelles du salarié et comparable à son précédent emplois En rappel , en particulier , poste assis ,mise en sachet de petites pièces, saisies de relevés ; l'art L 6321-1 du code du travail prévoit en matière de formation, une adaptation du salarié à son poste de travail et non une formation initiale que le salarié n'aurait pas la recherche d'un poste de .reclassement ne peut sc faire que dans les compétences initiales du salarié, qu'en l'espèce pour le poste d'assistance administrative la Société Roze pouvait envisager une formation pour Mme P...

186

Cour de cassation, Chambre sociale, 3 février 2021, 19-25.807

Cour de cassation

Alors, en outre et subsidiairement, que l'obligation de veiller au maintien de la capacité des salariés à occuper un emploi relève de l'initiative de l'employeur ; qu'en faisant peser sur Mme F..., à supposer adoptés les motifs des premiers juges, les conséquences du défaut d'organisation des sessions de formations incombant à la société ICTS, la cour d'appel a violé l'article L.

187

Cour de cassation, Chambre sociale, 27 janvier 2021, 19-22.301

Cour de cassation

, indiquait refuser d'assister aux journées de formations prévues par son employeur. L'employeur a l'obligation de veiller au maintien de la capacité des salariés à occuper un emploi, même si les salariés n'ont formulé aucune demande de formation au cours de l'exécution de leur contrat de travail (Cassation sociale du 18 juin 2014, n° 13-14.916). L'article L. 6321-1 du code du travail dispose : L'employeur assure l'adaptation des salariés à leur poste de travail. Il veille au maintien de leur capacité à occuper un emploi, au regard notamment de l'évolution des emplois, des technologies et des organisations.

188

Cour de cassation, Chambre sociale, 20 janvier 2021, 19-16.854

Cour de cassation

; que c'est sans pertinence que la société [...] opère un calcul sur 13 mois, alors que la notion de minima annuels est définie sur 12 mois ; qu'en conséquence de ces motifs la cour confirme la décision déférée sur le rappel de salaire afférent à la classification E ; que sur la demande de réparation du préjudice lié aux manquements répétés de l'employeur à son obligation de formation et d'adaptation : qu'en application de l'article L 6321-1 du code du travail l'employeur doit assurer l'adaptation des salariés à leur poste de travail ; qu'il veille au maintien de leur capacité à occuper un emploi, au regard notamment de l'évolution des emplois, des technologies et des organisations ; qu'il peut proposer des formations qui participent au développement des compétences ainsi qu'à la lutte contre l'illettrisme ;…

189

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 7, 14 janvier 2021, 18/09504

Cour d'appel

mobilité géographique ou fonctionnelle. La partie relative aux objectifs assignés l'année précédente et leur réalisation peut bien évidemment être remplie avant l'entretien, ce qui atteste de la préparation de celui-ci. Enfin, le tract syndical produit par M. [N] n'atteste en rien de l'absence de transparence alléguée. M. [N] invoque également l'article L. 6321-1 du code du travail imposant à l'employeur d'assurer l'adaptation des salariés à leur poste de travail ainsi qu'au maintien de leur capacité à occuper un emploi au regard de l'évolution des technologies, et dont l'absence de respect résulte selon lui de la fermeture de l'établissement d'[Localité 4] et du reclassement de seulement 1000 salariés sur 3000. Il se contente de soulever ce moyen sans verser aucune pièce pour en justifier.

Condamnation : 8 500 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
190

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 7, 14 janvier 2021, 18/09507

Cour d'appel

ou fonctionnelle, et de la hiérarchie. La partie relative aux objectifs assignés l'année précédente et leur réalisation peut bien évidemment être remplie avant l'entretien, ce qui atteste de la préparation de celui-ci. Enfin, le tract syndical produit par M. [L] n'atteste en rien de l'absence de transparence alléguée. M. [L] invoque l'article L. 6321-1 du code du travail imposant à l'employeur d'assurer l'adaptation des salariés à leur poste de travail ainsi qu'au maintien de leur capacité à occuper un emploi au regard de l'évolution des technologies, et dont l'absence de respect résulte selon lui de la fermeture de l'établissement d'[Localité 5] et du reclassement de seulement 1000 salariés sur 3000. Il se contente de soulever ce moyen sans verser aucune pièce pour en justifier.

Condamnation : 8 500 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
191

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 7, 14 janvier 2021, 18/09544

Cour d'appel

mobilité géographique ou fonctionnelle. La partie relative aux objectifs assignés l'année précédente et leur réalisation peut bien évidemment être remplie avant l'entretien, ce qui atteste de la préparation de celui-ci. Enfin, le tract syndical produit par M. [N] n'atteste en rien de l'absence de transparence alléguée. M. [N] invoque également l'article L. 6321-1 du code du travail imposant à l'employeur d'assurer l'adaptation des salariés à leur poste de travail ainsi qu'au maintien de leur capacité à occuper un emploi au regard de l'évolution des technologies, et dont l'absence de respect résulte selon lui de la fermeture de l'établissement d'[Localité 5] et du reclassement de seulement 1000 salariés sur 3000. Il se contente de soulever ce moyen sans verser aucune pièce pour en justifier.

Condamnation : 8 500 €Licenciement+15
Enregistrer Lire
192

Cour d'appel de Grenoble, Ch. Sociale -Section A, 12 janvier 2021, 18/00265

Cour d'appel

[H] soutient qu'il n'a bénéficié d'aucune formation professionnelle depuis son embauche en octobre 2005 et qu'il a subi un préjudice de ce fait. La SAS ADREXO soutient en réponse que l'emploi de distributeur n'ayant connu aucune modification particulière en matière de technologie utilisée ou d'organisation, l'absence de formation professionnelle au cours de la relation contractuelle n'avait aucunement été préjudiciable à M. [H]. Sur ce, L'article L. 6321-1 du code du travail dans sa rédaction applicable au présent litige prévoit que l'employeur assure l'adaptation des salariés à leur poste de travail, veille au maintien de leur capacité à occuper un emploi au regard notamment de l'évolution des emplois, des technologies et des organisations.

Condamnation : 105 959 €Licenciement+12
Enregistrer Lire

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 6321-1

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.