Rechercher une décision

La SARL [1] a une activité de transport public routier de marchandises et de location de véhicules industriels de tous tonnages avec conducteurs. M. [O] [C] a été embauché par la SARL [1] selon contrat à durée indéterminée à compter du 22 janvier 2018 en qualité de conducteur routier PL+SPL+Porte char, groupe 7, coefficient 150 M de l'annexe ouvriers de la convention collective nationale des transports, moyennant une rémunération brute mensuelle de 1 871,99 euros en exécution de 169 heures de travail par mois dont 17,33 heures d'équivalence majorées à 25 %. Le salarié s'est vu notifier des avertissements les 8 juin 2018, 4 février 2019, 28 février 2019, 18 avril 2019 et 2 août 2019, ainsi qu'une mise à pied de trois jours le 20 juin 2019. Selon lettre recommandée avec accusé de réception du 23 septembre 2019, M.

L'association [2] ( ci-après dénommée association [3]) a pour activité l'hébergement touristique et l'organisation de voyages pour ses adhérents. M. [R] [C] a été embauché par l'association [3] selon plusieurs contrats à durée déterminée saisonniers à compter du 1er juillet 2015 en qualité d'animateur, avant d'être engagé selon contrat à durée indéterminée à compter du 1er avril 2017 en qualité de responsable animation. Le salarié a été affecté au village [3] '[Localité 1]' situé à [Localité 2] (68) à compter du 1er décembre 2019. Selon lettre recommandée avec accusé de réception en date du 24 juillet 2020, l'employeur a convoqué le salarié à un entretien préalable à un éventuel licenciement devant se tenir le 4 août suivant et lui a notifié sa mise à pied à titre conservatoire.

Votre comportement est d'autant plus déloyal que Madame [E] est votre amie et que vous avez ainsi volontairement favorisé ses intérêts au détriment de ceux de la société. En effet, en agissant de la sorte, vous avez mis la société dans une situation particulièrement délicate puisqu'en contravention avec les dispositions du Code du travail; de ce fait Madame [V] [E] nous a menacé d'une procédure prud'homale qui pourrait avoir des répercussions gravement préjudiciables pour notre société. Vos explications lors de l'entretien préalable n'ont pas permis de modifier notre appréciation des faits. Compte tenu de la gravité des faits qui vous sont reprochés, votre maintien dans l'entreprise est impossible. Votre licenciement prend donc effet immédiatement, sans indemnité de préavis ni de licenciement.

Par déclaration d'appel en date du 06 février 2026, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 16 décembre 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 01 juin 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel. M. [O] [Z] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de

Par déclaration d'appel en date du 03 mai 2023, Mme [L] [D] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 05 avril 2023. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 mars 2026, Mme [L] [D] a déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 mars 2026, la société [Z] [S], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement, SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code de

Par déclaration d'appel en date du 21 décembre 2022, M. [F] [I] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 16 novembre 2022. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 mai 2026, M. [F] [I] a déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 mai 2026, la société [1], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code

Par déclaration d'appel en date du 26 février 2026, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 15 janvier 2026. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 mai 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel. Mme [A] [Z] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de

Par déclaration d'appel en date du 03 octobre 2022, M. [M] [S] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Longjumeau le 04 août 2022. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 04 mai 2026, M. [M] [S] a déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 mai 2026, la société [2] française, qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399

Par déclaration d'appel en date du 13 avril 2023, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 03 mars 2023. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 juillet 2026, la société [1] déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 28 avril 2026, M. [X] [I], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code de

Par déclaration d'appel en date du 11 février 2026, M. [V] [C] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Fontainebleau le 12 novembre 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 27 avril 2026, M. [V] [C] a déclaré se désister de son appel. La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code

Par déclaration d'appel en date du 23 mars 2026, l'AGS [2] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 15 janvier 2026. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 mai 2026, l'AGS [2] a déclaré se désister de son appel. M. [F] [C] [A] et la la société [3] n'ont pas constitué avocat. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure

Par déclaration d'appel en date du 30 juin 2023, M. [E] [Z] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Bobigny le 09 mai 2023. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 mars 2026, M. [E] [Z] a déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 30 juin 2026, la société [1], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code de

Par déclaration d'appel en date du 06 juin 2024, M. [X] [J] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 16 mai 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 mai 2026, M. [X] [J] a déclaré se désister de son appel. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 16 octobre 2024, la société [P] + [2] a conclu mais n'a pas fait d'appel incident. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

Par déclaration d'appel en date du 03 octobre 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 28 août 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 16 janvier 2026 la société [1] a déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 août 2026, M. [L] [F], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code

Par déclaration d'appel en date du 14 juin 2024, M. [H] [N] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Bobigny le 07 mai 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 22 mai 2026, M. [H] [N] a déclaré se désister de son appel. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 novembre 2024, la société [4] by [U] a conclu mais n'a pas fait d'appel incident. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

Par déclaration d'appel en date du 26 février 2024, M. [S] [U] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 30 janvier 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 mai 2026, M. [S] [U] a déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 mai 2026, la société [1], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code de

Par déclaration d'appel en date du 06 juin 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 05 mai 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 03 juin 2026 régularisées le 10 juin 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 juin 2026, M. [J] [L], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de

Par déclaration d'appel en date du 20 février 2023, M. [L] [D] et le Syndicat [1] ont interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 19 janvier 2023. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 21 avril 2026, M. [L] [D] et le Syndicat [1] ont déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 05 mai 2026, la société [2], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

Par déclaration d'appel en date du 13 mars 2026, Mme [B] [K] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 06 février 2026. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 mai 2026, Mme [B] [K] a déclaré se désister de son appel. La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure

Par déclaration d'appel en date du 07 novembre 2025, Maître [K] [W], ès qualité de mandataire liquidateur de la société [3], a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 25 septembre 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 13 avril 2026 régularisées le 18 juin 2026, Maître [K] [W], ès qualité de mandataire liquidateur de la société [3] a déclaré se désister de son appel. M. [K] [S] et l'Association [4] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.