Cour d'appel de Paris · 4 septembre 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 26/01775
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de Mme [B] [K] de son appel.
La cour constate l'extinction de l'instance.
La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de Mme [B] [K].
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Désistement de l’appel Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 6 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 13 mars 2026
- Décision
- 4 septembre 2026
- Durée exacte
- 175 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (6 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° f23/01698 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Paris le 06 février 2026
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration d'appel en date du 13 mars 2026, Mme [B] [K] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 06 février 2026.
Lire ce passageDatesPassage 3
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 mai 2026, Mme [B] [K] a déclaré se désister de son appel.
Lire ce passageSynthèsePassage 6
CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de Mme [B] [K]
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 04 SEPTEMBRE 2026
(n° 651 /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 26/01775 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CM4NO
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 13 mars 2026
Date de saisine : 16 mars 2026
Décision attaquée : n° f23/01698 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Paris le 06 février 2026
APPELANTE
Madame [B] [K]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Maxime Bailly, avocat au barreau de Paris, toque : C2445
INTIMÉE
S.A.S. [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Océane Demoulin, avocat au barreau de Paris, toque : T04
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 13 mars 2026, Mme [B] [K] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 06 février 2026.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 mai 2026, Mme [B] [K] a déclaré se désister de son appel.
La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Mme [B] [K] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé, il convient de constater le désistement de Mme [B] [K] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de Mme [B] [K] de son appel,
- CONSTATE l'extinction de l'instance ;
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;
- Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de Mme [B] [K].
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Textes cités
2 références
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 13 mars 2026, Mme [B] [K] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 06 février 2026. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 mai 2026, Mme [B] [K] a déclaré se désister de son appel. La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation …
- 399Code de procédure civile
Passage cité
… avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Mme [B] [K] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé, il convient de constater le désistement de Mme [B] [K] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texte75 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CM4NO Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 13 mars 2026 Date de saisine : 16 mars 2026 Décision attaquée : n° f23/01698 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Paris le 06 février 2026 APPELANTE Madame [B] [K] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Maxime Bailly, avocat au barreau de Paris, toque : C2445 INTIMÉE S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Océane Demoulin, avocat au barre
Lire dans le texteMentions dans le textefier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 13 mars 2026, Mme [B] [K] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 06 février 2026. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 mai 2026, Mme [B] [K] a déclaré se désister de son appel. La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistem
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6a9bd4e9195da062e0470287
