Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 1- A

Pôle 6 - Chambre 1- AArrêt du 4 septembre 2026RG n° 25/04229

Ajoutée depuis 48 hProcédure prud'homale
Solution
Ordonnance de désistement
Durée de l'appel
1 an et 3 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de désistement.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé la société [1]
  2. Conclusions notifiées la voie électronique le 03 juin 2026 régularisées le 10 juin 2026
  3. Conclusions notifiées la voie électronique le 17 juin 2026
  4. Arrêt d'appel Cour d’appel de Paris

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

40 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ

DU 04 SEPTEMBRE 2026

(n° 645 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 25/04229 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLO76

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 06 juin 2025

Date de saisine : 11 juin 2025

Décision attaquée : n° f24/00725 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 05 mai 2025

APPELANTE

S.A.S. [1], prise en la personne de son Président, domicilié audit siège

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée par Me Carole Besnard Boelle, avocat au barreau de Paris, toque : B0678

INTIMÉ

Monsieur [J] [L]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représenté par Me Marion Stephan, avocat au barreau de Paris, toque : L0172

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 06 juin 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 05 mai 2025.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 03 juin 2026 régularisées le 10 juin 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel principal.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 juin 2026, M. [J] [L], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, l'intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celui-ci accepte expressément le désistement.

Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

- DÉCLARE parfait le désistement de la société [1] de son appel principal,

- CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel,

- Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 13 septembre 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

Ordonnance de désistementProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a9bd4f9195da062e04707a5

Poursuivre la recherche