Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 1- A

Pôle 6 - Chambre 1- AArrêt du 4 septembre 2026RG n° 26/02042

Ajoutée depuis 48 hProcédure prud'homaleAGS / liquidation judiciaire
Solution
Ordonnance de désistement
Durée de l'appel
5 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de désistement.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé l'AGS [2]
  2. Conclusions notifiées la voie électronique le 19 mai 2026
  3. Arrêt d'appel Cour d’appel de Paris

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

43 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 04 SEPTEMBRE 2026

(n° 653 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 26/02042 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CM6LJ

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 23 mars 2026

Date de saisine : 25 mars 2026

Décision attaquée : n° 23/09943 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 15 janvier 2026

APPELANTE

[1] [2], agissant en la personne du Directeur Général, Monsieur [V] [B], dûment habilité à cet effet, domiciliée audit siège

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée par Me Anne-France de Hartingh, avocat au barreau de Paris, toque : R1861

INTIMÉS

Monsieur [F] [C] [A]

[Adresse 2]

[Localité 2]

S.E.L.A.R.L. [3], prise en la personne de Maître [L] [Z], ès qualité de mandataire de la Société [4]

[Adresse 3]

[Localité 3]

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 23 mars 2026, l'AGS [2] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 15 janvier 2026.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 mai 2026, l'AGS [2] a déclaré se désister de son appel.

M. [F] [C] [A] et la la société [3] n'ont pas constitué avocat.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par l'[1] [2] et en l'absence de constitution des parties intimées, il convient de constater le désistement de l'AGS [2] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

- CONSTATE le désistement de l'AGS [2] de son appel,

- CONSTATE l'extinction de l'instance ;

- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;

- Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de l'AGS [2].

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 13 septembre 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

Ordonnance de désistementProcédure prud'homaleAGS / liquidation judiciaire

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a9bd62d195da062e0476d61

Poursuivre la recherche