Cour de cassation · 9 octobre 1996

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 93-45.668

Période d'essaiHeures supplémentaires

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette le pourvoi.

Dates essentielles

9 octobre 1996Décision rendue

Passages utilisés (1 passage)

SynthèsePassage 1
REJETTE le pourvoi
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Angers, 7 septembre 1993), que M. X... a été engagé en qualité de chauffeur, le 21 février 1977, par la société MTCL, devenue Sopromo ; qu'ayant été licencié pour motif économique à effet du 11 novembre 1991, il a été engagé à nouveau à compter du 25 novembre 1991 dans le cadre d'une priorité de réembauchage, toujours en qualité de chauffeur ; que, le 24 décembre 1991, la société a notifié au salarié qu'elle mettait fin à la période d'essai d'un mois en cours ;

Attendu que la société Sopromo fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer à M. X... diverses sommes au titre de la rupture de son contrat de travail, alors, selon le moyen, que, premièrement, le licenciement en cours de période d'essai est justifié dès lors que les aptitudes professionnelles du salarié sont insuffisantes ; que, par lettre du 7 mai 1993, la société Sopromo a justifié le licenciement de M. X... en lui reprochant que le service n'était plus le même ; qu'en ne recherchant pas si les griefs de la société Sopromo justifiaient la rupture du contrat de travail en période d'essai, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail ; alors que, deuxièmement, et en tout cas, en relevant que la société Sopromo, par courrier du 7 mai 1993, a justifié le licenciement de M. X... en raison d'une insuffisance de ses capacités professionnelles et en affirmant, par ailleurs, que la société n'a jamais discuté les capacités professionnelles de M. X..., la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors que, troisièmement, l'aptitude professionnelle du salarié en période d'essai s'apprécie à la date de la rupture, et au regard des prestations qu'il a fournies en exécution du contrat rompu ; qu'en appréciant les capacités professionnelles de M. X... au regard d'un ancien contrat de travail la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail et au regard de l'article 1184 du Code civil ; alors que, quatrièmement, l'aptitude professionnelle du salarié en période d'essai s'apprécie au regard des prestations effectivement fournies en exécution du contrat rompu ; qu'en se bornant à déduire les capacités professionnelles d'un salarié expérimenté effectuant une période d'essai du seul fait que son employeur, confiant en ses capacités, lui a demandé d'effectuer des heures supplémentaires, sans même rechercher si le travail effectué que l'employeur a critiqué a été correctement exécuté, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail ;

Mais attendu que la cour d'appel a exactement rappelé que si chaque partie au contrat de travail peut le rompre discrétionnairement au cours de la période d'essai, il n'en résulte pas que cette rupture ne puisse être abusive ;

Et attendu qu'ayant relevé que pendant les quinze ans qu'avait duré le premier contrat la société n'avait jamais discuté les capacités professionnelles du salarié, la cour d'appel a constaté que le salarié avait été réembauché en la même qualité de chauffeur quelques jours après la cessation du précédent contrat, et qu'au cours de ce nouveau contrat l'employeur lui avait demandé d'effectuer de nombreuses heures supplémentaires attestant de la confiance qu'il avait en ses capacités ;

Qu'ayant ainsi fait ressortir que la résiliation ne pouvait avoir pour cause l'insuffisance des capacités professionnelles du salarié, elle a pu décider, sans encourir les griefs du moyen, que l'employeur avait commis un abus dans l'exercice de son droit de résiliation ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.

Textes cités

3 références

L. 121-1Code du travail
Passage cité
… période d'essai est justifié dès lors que les aptitudes professionnelles du salarié sont insuffisantes ; que, par lettre du 7 mai 1993, la société Sopromo a justifié le licenciement de M. X... en lui reprochant que le service n'était plus le même ; qu'en ne recherchant pas si les griefs de la société Sopromo justifiaient la rupture du contrat de travail en période d'essai, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail ; alors que, deuxièmement, et en tout cas, en relevant que la société Sopromo, par courrier du 7 mai 1993, a justifié le licenciement de M. X... en raison d'une insuffisance de ses capacités professionnelles et en affirmant, par ailleurs, que la société n'a jamais discuté les capacités professionnelles de M. X..., la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et a violé l'article 455 …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗
L. 122-4Code du travail
Passage cité
… est justifié dès lors que les aptitudes professionnelles du salarié sont insuffisantes ; que, par lettre du 7 mai 1993, la société Sopromo a justifié le licenciement de M. X... en lui reprochant que le service n'était plus le même ; qu'en ne recherchant pas si les griefs de la société Sopromo justifiaient la rupture du contrat de travail en période d'essai, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail ; alors que, deuxièmement, et en tout cas, en relevant que la société Sopromo, par courrier du 7 mai 1993, a justifié le licenciement de M. X... en raison d'une insuffisance de ses capacités professionnelles et en affirmant, par ailleurs, que la société n'a jamais discuté les capacités professionnelles de M. X..., la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et a violé l'article 455 du nouveau Code …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗
1184Code civil
Passage cité
… ; alors que, troisièmement, l'aptitude professionnelle du salarié en période d'essai s'apprécie à la date de la rupture, et au regard des prestations qu'il a fournies en exécution du contrat rompu ; qu'en appréciant les capacités professionnelles de M. X... au regard d'un ancien contrat de travail la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail et au regard de l'article 1184 du Code civil ; alors que, quatrièmement, l'aptitude professionnelle du salarié en période d'essai s'apprécie au regard des prestations effectivement fournies en exécution du contrat rompu ; qu'en se bornant à déduire les capacités professionnelles d'un salarié expérimenté effectuant une période d'essai du seul fait que son employeur, confiant en ses capacités, lui a demandé d'effectuer des heures supplémentaires, sans même rechercher si le …
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

Période d'essaiPoints examinés
Rôle et passages
Points examinés Demandes et arguments Mentions dans le texte
Points examinés
Si chaque partie au contrat de travail peut le rompre discrétionnairement au cours de la période d'essai, il n'en résulte pas que cette rupture ne puisse être abusive. Ayant relevé que, pendant les 15 ans qu'avait duré un premier contrat, l'employeur n'avait jamais discuté les capacités professionnelles du salarié, une cour d'appel, qui a constaté que le salarié avait été réembauché en la même qualité
Mentions dans le texte
u 11 novembre 1991, il a été engagé à nouveau à compter du 25 novembre 1991 dans le cadre d'une priorité de réembauchage, toujours en qualité de chauffeur ; que, le 24 décembre 1991, la société a notifié au salarié qu'elle mettait fin à la période d'essai d'un mois en cours ; Attendu que la société Sopromo fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer à M. X... diverses sommes au titre de la rupture de son contrat de travail, alors, selon le moyen, que, premièrement, le licenciement en cours de période d'essai est justifié dès lors que les ap
Lire dans le texte
Demandes et arguments
de travail la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail et au regard de l'article 1184 du Code civil ; alors que, quatrièmement, l'aptitude professionnelle du salarié en période d'essai s'apprécie au regard des prestations effectivement fournies en exécution du contrat rompu ; qu'en se bornant à déduire les capacités professionnelles d'un salarié expérimenté effectuant une période d'essai du seul fait que son employeur, confiant en ses capacités, lui a demandé d'effectuer des heur
Lire dans le texte
Heures supplémentairesDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
'appel, qui a constaté que le salarié avait été réembauché en la même qualité de chauffeur quelques jours après la cessation du précédent contrat, et qu'au cours de ce nouveau contrat l'employeur lui avait demandé d'effectuer de nombreuses heures supplémentaires attestant de la confiance qu'il avait en ses capacités, a ainsi fait ressortir que la résiliation intervenue ne pouvait avoir pour cause l'insuffisance des capacités professionnelles du salarié et a pu décider que l'employeur avait commis un abus dans l'exercice de son droit de résiliation.
Demandes et arguments
nies en exécution du contrat rompu ; qu'en se bornant à déduire les capacités professionnelles d'un salarié expérimenté effectuant une période d'essai du seul fait que son employeur, confiant en ses capacités, lui a demandé d'effectuer des heures supplémentaires, sans même rechercher si le travail effectué que l'employeur a critiqué a été correctement exécuté, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel a exactement rappelé que si chaque partie au co
Lire dans le texte
Demandes et arguments
our d'appel a constaté que le salarié avait été réembauché en la même qualité de chauffeur quelques jours après la cessation du précédent contrat, et qu'au cours de ce nouveau contrat l'employeur lui avait demandé d'effectuer de nombreuses heures supplémentaires attestant de la confiance qu'il avait en ses capacités ; Qu'ayant ainsi fait ressortir que la résiliation ne pouvait avoir pour cause l'insuffisance des capacités professionnelles du salarié, elle a pu décider, sans encourir les griefs du moyen, que l'employeur avait commis un abus dans l'exerci
Lire dans le texte
LicenciementMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
riode d'essai d'un mois en cours ; Attendu que la société Sopromo fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer à M. X... diverses sommes au titre de la rupture de son contrat de travail, alors, selon le moyen, que, premièrement, le licenciement en cours de période d'essai est justifié dès lors que les aptitudes professionnelles du salarié sont insuffisantes ; que, par lettre du 7 mai 1993, la société Sopromo a justifié le licenciement de M. X... en lui reprochant que le service n'était plus le même ; qu'en ne recherchant pas si les griefs
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
alors, selon le moyen, que, premièrement, le licenciement en cours de période d'essai est justifié dès lors que les aptitudes professionnelles du salarié sont insuffisantes ; que, par lettre du 7 mai 1993, la société Sopromo a justifié le licenciement de M. X... en lui reprochant que le service n'était plus le même ; qu'en ne recherchant pas si les griefs de la société Sopromo justifiaient la rupture du contrat de travail en période d'essai, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
sai, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail ; alors que, deuxièmement, et en tout cas, en relevant que la société Sopromo, par courrier du 7 mai 1993, a justifié le licenciement de M. X... en raison d'une insuffisance de ses capacités professionnelles et en affirmant, par ailleurs, que la société n'a jamais discuté les capacités professionnelles de M. X..., la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et a violé l'article 455 du nouveau Code de procé
Lire dans le texte

Autres thèmes (2)

Licenciement économique / PSEMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Angers, 7 septembre 1993), que M. X... a été engagé en qualité de chauffeur, le 21 février 1977, par la société MTCL, devenue Sopromo ; qu'ayant été licencié pour motif économique à effet du 11 novembre 1991, il a été engagé à nouveau à compter du 25 novembre 1991 dans le cadre d'une priorité de réembauchage, toujours en qualité de chauffeur ; que, le 24 décembre 1991, la société a notifié au salarié qu'elle mettait fin à la période d'essai d'un mois en cours ; Attendu qu
Lire dans le texte
Contrat de travailMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
1991, la société a notifié au salarié qu'elle mettait fin à la période d'essai d'un mois en cours ; Attendu que la société Sopromo fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer à M. X... diverses sommes au titre de la rupture de son contrat de travail, alors, selon le moyen, que, premièrement, le licenciement en cours de période d'essai est justifié dès lors que les aptitudes professionnelles du salarié sont insuffisantes ; que, par lettre du 7 mai 1993, la société Sopromo a justifié le licenciement de M. X... en lui reprochant que le service n'
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
antes ; que, par lettre du 7 mai 1993, la société Sopromo a justifié le licenciement de M. X... en lui reprochant que le service n'était plus le même ; qu'en ne recherchant pas si les griefs de la société Sopromo justifiaient la rupture du contrat de travail en période d'essai, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail ; alors que, deuxièmement, et en tout cas, en relevant que la société Sopromo, par courrier du 7 mai 1993, a justifié le licenciement de M. X... en raison d'une insu
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
rofessionnelle du salarié en période d'essai s'apprécie à la date de la rupture, et au regard des prestations qu'il a fournies en exécution du contrat rompu ; qu'en appréciant les capacités professionnelles de M. X... au regard d'un ancien contrat de travail la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 121-1 et L. 122-4 du Code du travail et au regard de l'article 1184 du Code civil ; alors que, quatrièmement, l'aptitude professionnelle du salarié en période d'essai s'apprécie au regard des prestations effectivement four
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b1799ba5988459c524de

Poursuivre la recherche (3)

Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 9 juillet 2026, n° 24/00349Cite aussi l’article L. 122-4 du Code du travail
Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
Décisions proches sur Licenciement