← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 8 avril 2004

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 01-45.693

LicenciementSalaire / rémunération
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation dit que le licenciement de Mme X... n'est pas nul mais qu'elle a droit à une indemnité correspondant au minimum à ses six derniers mois de salaire.

La cassation est totale, sans renvoi.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Voir toutes les étapes (2)Revenir aux dates essentielles
  1. Contrat de travailLicenciement Passage source
  2. Décision rendue
Passages utilisés (5 passages)
  1. DatesPassage 1
    Attendu qu'après le double avis du médecin du travail déclarant Mme X... inapte à tout emploi au sein de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Charente Maritime et des Deux Sèvres, cette dernière a licencié sa salariée le 27 mai 1999 ; que Mme X... ayant saisi l'inspecteur du travail d'une contestation de son inaptitude, celui-ci, le 18 octobre 1999, a pris une décision confirmative de l'inaptitude, mais que, sur recours contentieux, le tribunal administratif a, le 22 mars 2001, annulé cette décision pour erreur manifeste d'appréciation ; que l'arrêt attaqué a dit que, du fait de cette annulation, le licenciement était nul et que Mme X... devait être réintégrée en application de l'article L. 122-45 du Code du travail ;
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 août 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    DIT n'y avoir lieu à renvoi du chef de l'annulation du licenciement
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    Dit que le licenciement de Mme X... n'est pas nul mais qu'elle a droit à une indemnité correspondant au minimum à ses six derniers mois de salaire
    Lire ce passage
  5. Autres dispositionsPassage 5
    Condamne Mme X... aux dépens ;
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la CRCAM du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre l'ASSEDIC Poitou-Charentes ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Vu les articles L. 241-10-1 et L. 122-45 du Code du travail ;

Attendu qu'après le double avis du médecin du travail déclarant Mme X... inapte à tout emploi au sein de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Charente Maritime et des Deux Sèvres, cette dernière a licencié sa salariée le 27 mai 1999 ; que Mme X... ayant saisi l'inspecteur du travail d'une contestation de son inaptitude, celui-ci, le 18 octobre 1999, a pris une décision confirmative de l'inaptitude, mais que, sur recours contentieux, le tribunal administratif a, le 22 mars 2001, annulé cette décision pour erreur manifeste d'appréciation ; que l'arrêt attaqué a dit que, du fait de cette annulation, le licenciement était nul et que Mme X... devait être réintégrée en application de l'article L. 122-45 du Code du travail ;

Attendu, cependant, d'abord, que le licenciement d'un salarié en raison de son inaptitude à tout emploi dans l'entreprise régulièrement constatée par le médecin du travail n'est pas subordonné à la décision préalable de l'inspecteur du travail ;

Attendu, ensuite, que lorsque l'inspecteur du travail, saisi en application de l'article L. 241-10-1 du Code du travail, décide de ne pas reconnaître l'inaptitude, ou que, sur recours contentieux, sa décision la reconnaissant est annulée, le licenciement n'est pas nul mais devient privé de cause ; que le salarié a droit non à sa réintégration dans l'entreprise mais à une indemnité qui ne peut être inférieure au salaire des six derniers mois prévue par l'article L. 122-14-4 du Code du travail ;

D'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu à renvoi du chef faisant l'objet de la cassation, la Cour de Cassation pouvant donner au litige sur ce point la solution appropriée par application de l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 août 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi du chef de l'annulation du licenciement ;

Dit que le licenciement de Mme X... n'est pas nul mais qu'elle a droit à une indemnité correspondant au minimum à ses six derniers mois de salaire ;

Renvoie la cause et les parties devant la cour d'appel de Limoges, mais seulement pour qu'elle statue sur l'indemnisation de Mme X... ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du huit avril deux mille quatre.

Textes cités

3 références

  • L. 241-10-1Code du travail
    Passage cité
    AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la CRCAM du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre l'ASSEDIC Poitou-Charentes ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Vu les articles L. 241-10-1 et L. 122-45 du Code du travail ; Attendu qu'après le double avis du médecin du travail déclarant Mme X... inapte à tout emploi au sein de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Charente Maritime et des Deux Sèvres, cette dernière a licencié sa salariée le 27 mai 1999 ; que Mme X... ayant saisi l'inspecteur du travail d'une contestation de son inaptitude, celui-ci, le 18 octobre 1999, a pris une décision confirmative de …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗
  • L. 122-45Code du travail
    Passage cité
    AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la CRCAM du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre l'ASSEDIC Poitou-Charentes ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Vu les articles L. 241-10-1 et L. 122-45 du Code du travail ; Attendu qu'après le double avis du médecin du travail déclarant Mme X... inapte à tout emploi au sein de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Charente Maritime et des Deux Sèvres, cette dernière a licencié sa salariée le 27 mai 1999 ; que Mme X... ayant saisi l'inspecteur du travail d'une contestation de son inaptitude, celui-ci, le 18 octobre 1999, a pris une décision confirmative de l'inaptitude, mais …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗
  • L. 122-14-4Code du travail
    Passage cité
    … que lorsque l'inspecteur du travail, saisi en application de l'article L. 241-10-1 du Code du travail, décide de ne pas reconnaître l'inaptitude, ou que, sur recours contentieux, sa décision la reconnaissant est annulée, le licenciement n'est pas nul mais devient privé de cause ; que le salarié a droit non à sa réintégration dans l'entreprise mais à une indemnité qui ne peut être inférieure au salaire des six derniers mois prévue par l'article L. 122-14-4 du Code du travail ; D'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et attendu qu'il n'y a pas lieu à renvoi du chef faisant l'objet de la cassation, la Cour de Cassation pouvant donner au litige sur ce point la solution appropriée par application de l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗

Thèmes de recherche

  • LicenciementPoints examinés
    Rôle et passages
    Points examinésMentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    sion confirmative de l'inaptitude, mais que, sur recours contentieux, le tribunal administratif a, le 22 mars 2001, annulé cette décision pour erreur manifeste d'appréciation ; que l'arrêt attaqué a dit que, du fait de cette annulation, le licenciement était nul et que Mme X... devait être réintégrée en application de l'article L. 122-45 du Code du travail ; Attendu, cependant, d'abord, que le licenciement d'un salarié en raison de son inaptitude à tout emploi dans l'entreprise régulièrement constatée par le médecin du travail n'est pas subord
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    d'appréciation ; que l'arrêt attaqué a dit que, du fait de cette annulation, le licenciement était nul et que Mme X... devait être réintégrée en application de l'article L. 122-45 du Code du travail ; Attendu, cependant, d'abord, que le licenciement d'un salarié en raison de son inaptitude à tout emploi dans l'entreprise régulièrement constatée par le médecin du travail n'est pas subordonné à la décision préalable de l'inspecteur du travail ; Attendu, ensuite, que lorsque l'inspecteur du travail, saisi en application de l'article L. 241-10-
    Lire dans le texte
    Points examinés
    u Code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 août 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ; DIT n'y avoir lieu à renvoi du chef de l'annulation du licenciement ; Dit que le licenciement de Mme X... n'est pas nul mais qu'elle a droit à une indemnité correspondant au minimum à ses six derniers mois de salaire ; Renvoie la cause et les parties devant la cour d'appel de Limoges, mais seulement pour qu'elle statue sur l'indemnisation de Mme X... ; Con
    Lire dans le texte
  • Salaire / rémunérationPoints examinés
    Rôle et passages
    Points examinésMentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    recours contentieux, sa décision la reconnaissant est annulée, le licenciement n'est pas nul mais devient privé de cause ; que le salarié a droit non à sa réintégration dans l'entreprise mais à une indemnité qui ne peut être inférieure au salaire des six derniers mois prévue par l'article L. 122-14-4 du Code du travail ; D'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et attendu qu'il n'y a pas lieu à renvoi du chef faisant l'objet de la cassation, la Cour de Cassation pouvant donner au l
    Lire dans le texte
    Points examinés
    ur d'appel de Poitiers ; DIT n'y avoir lieu à renvoi du chef de l'annulation du licenciement ; Dit que le licenciement de Mme X... n'est pas nul mais qu'elle a droit à une indemnité correspondant au minimum à ses six derniers mois de salaire ; Renvoie la cause et les parties devant la cour d'appel de Limoges, mais seulement pour qu'elle statue sur l'indemnisation de Mme X... ; Condamne Mme X... aux dépens ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être trans
    Lire dans le texte
  • Nullité du licenciementMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    sion confirmative de l'inaptitude, mais que, sur recours contentieux, le tribunal administratif a, le 22 mars 2001, annulé cette décision pour erreur manifeste d'appréciation ; que l'arrêt attaqué a dit que, du fait de cette annulation, le licenciement était nul et que Mme X... devait être réintégrée en application de l'article L. 122-45 du Code du travail ; Attendu, cependant, d'abord, que le licenciement d'un salarié en raison de son inaptitude à tout emploi dans l'entreprise régulièrement constatée par le médecin du travail n'est pas subordonné à la
    Lire dans le texte
Autres thèmes (4)
  • Contrat de travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["contrat de travail, rupture","licenciement","cause","maladie ou accident non professionnel","inaptitude au travail","autorisation préalable de l'inspecteur du travail","nécessité (non)","contrat de travail, execution","inaptitude consécutive à la maladie","constat d'inaptitude du médecin du travail","constat d'inapti
    Mentions dans le texte
    ["contrat de travail, rupture","licenciement","cause","maladie ou accident non professionnel","inaptitude au travail","autorisation préalable de l'inspecteur du travail","nécessité (non)","contrat de travail, execution","inaptitude consécutive à la maladie","constat d'inaptitude du médecin du travail","constat d'inaptitude à tout emploi","travail reglementation","hygiène et sécurité","médecine du travail","examens médicaux","inaptitude physique du salarié","effets","condition","défaut","cas","avis d'in
  • Inaptitude / reclassementMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    t emploi au sein de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Charente Maritime et des Deux Sèvres, cette dernière a licencié sa salariée le 27 mai 1999 ; que Mme X... ayant saisi l'inspecteur du travail d'une contestation de son inaptitude, celui-ci, le 18 octobre 1999, a pris une décision confirmative de l'inaptitude, mais que, sur recours contentieux, le tribunal administratif a, le 22 mars 2001, annulé cette décision pour erreur manifeste d'appréciation ; que l'arrêt attaqué a dit que, du fait de cette annulation, le licenciement
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    Maritime et des Deux Sèvres, cette dernière a licencié sa salariée le 27 mai 1999 ; que Mme X... ayant saisi l'inspecteur du travail d'une contestation de son inaptitude, celui-ci, le 18 octobre 1999, a pris une décision confirmative de l'inaptitude, mais que, sur recours contentieux, le tribunal administratif a, le 22 mars 2001, annulé cette décision pour erreur manifeste d'appréciation ; que l'arrêt attaqué a dit que, du fait de cette annulation, le licenciement était nul et que Mme X... devait être réintégrée en application de l'article L.
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    que, du fait de cette annulation, le licenciement était nul et que Mme X... devait être réintégrée en application de l'article L. 122-45 du Code du travail ; Attendu, cependant, d'abord, que le licenciement d'un salarié en raison de son inaptitude à tout emploi dans l'entreprise régulièrement constatée par le médecin du travail n'est pas subordonné à la décision préalable de l'inspecteur du travail ; Attendu, ensuite, que lorsque l'inspecteur du travail, saisi en application de l'article L. 241-10-1 du Code du travail, décide de ne pas re
    Lire dans le texte
  • Médecine du travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    Le licenciement d'un salarié en raison de son inaptitude à tout emploi dans l'entreprise régulièrement constatée par le médecin du travail n'est pas subordonné à la décision préalable de l'inspecteur du travail.
    Mentions dans le texte
    ésistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre l'ASSEDIC Poitou-Charentes ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Vu les articles L. 241-10-1 et L. 122-45 du Code du travail ; Attendu qu'après le double avis du médecin du travail déclarant Mme X... inapte à tout emploi au sein de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Charente Maritime et des Deux Sèvres, cette dernière a licencié sa salariée le 27 mai 1999 ; que Mme X... ayant saisi l'inspecteur du travail d'une contestation de son inaptitude, celui-ci, le 18
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    . devait être réintégrée en application de l'article L. 122-45 du Code du travail ; Attendu, cependant, d'abord, que le licenciement d'un salarié en raison de son inaptitude à tout emploi dans l'entreprise régulièrement constatée par le médecin du travail n'est pas subordonné à la décision préalable de l'inspecteur du travail ; Attendu, ensuite, que lorsque l'inspecteur du travail, saisi en application de l'article L. 241-10-1 du Code du travail, décide de ne pas reconnaître l'inaptitude, ou que, sur recours contentieux, sa décision la reconnaiss
    Lire dans le texte
  • Inspection du travailMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    decin du travail déclarant Mme X... inapte à tout emploi au sein de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de la Charente Maritime et des Deux Sèvres, cette dernière a licencié sa salariée le 27 mai 1999 ; que Mme X... ayant saisi l'inspecteur du travail d'une contestation de son inaptitude, celui-ci, le 18 octobre 1999, a pris une décision confirmative de l'inaptitude, mais que, sur recours contentieux, le tribunal administratif a, le 22 mars 2001, annulé cette décision pour erreur manifeste d'appréciation ; que l'arrêt attaqué a dit que, du fait
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    e du travail ; Attendu, cependant, d'abord, que le licenciement d'un salarié en raison de son inaptitude à tout emploi dans l'entreprise régulièrement constatée par le médecin du travail n'est pas subordonné à la décision préalable de l'inspecteur du travail ; Attendu, ensuite, que lorsque l'inspecteur du travail, saisi en application de l'article L. 241-10-1 du Code du travail, décide de ne pas reconnaître l'inaptitude, ou que, sur recours contentieux, sa décision la reconnaissant est annulée, le licenciement n'est pas nul mais devient privé de cau
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ciement d'un salarié en raison de son inaptitude à tout emploi dans l'entreprise régulièrement constatée par le médecin du travail n'est pas subordonné à la décision préalable de l'inspecteur du travail ; Attendu, ensuite, que lorsque l'inspecteur du travail, saisi en application de l'article L. 241-10-1 du Code du travail, décide de ne pas reconnaître l'inaptitude, ou que, sur recours contentieux, sa décision la reconnaissant est annulée, le licenciement n'est pas nul mais devient privé de cause ; que le salarié a droit non à sa réintégration dans l'e
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b1ba9ba5988459c53234
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel