← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 15 février 2023

Pôle 6 - Chambre 3ArrêtRG n° 20/06574

AGS / liquidation judiciaireLicenciement
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour confirme le jugement, sauf sur les chefs de demande relatifs aux primes de chantier et de rendement.

La cour déboute monsieur [I] de ses demandes au titre des primes de chantier et de rendement.

La cour déboute les parties du surplus de leurs demandes.

Dates essentielles

  1. Saisine prud'homale Passage source
  2. Jugement prud'homal
  3. Appel formé Passage source
  4. Arrêt rendu
Voir toutes les étapes (5)Revenir aux dates essentielles
  1. Contrat de travailLicenciement Passage source
  2. Saisine prud'homale Passage source
  3. Jugement prud'homal
  4. Appel formé Passage source
  5. Arrêt rendu

De l’appel à l’arrêt : environ 2 ans et 4 mois.

Dates et calcul
Départ
9 octobre 2020
Décision
15 février 2023
Durée exacte
859 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (7 passages)
  1. DatesPassage 1
    Il a été licencié pour motif économique le 6 avril 2018.
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Il a saisi le conseil de prud'hommes de Bobigny le 1er juin 2018.
    Lire ce passage
  3. DatesPassage 3
    L' AGS a interjeté appel de cette décision le 9 octobre 2020.
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    CONFIRME le jugement, sauf sur les chefs de demande relatifs aux primes de chantier et de rendement
    Lire ce passage
  5. Autres dispositions · SynthèsePassage 5
    DÉBOUTE monsieur [I] de ses demandes au titre des primes de chantier et de rendement.
    Lire ce passage
  6. Autres dispositions · SynthèsePassage 6
    DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes.
    Lire ce passage
  7. Autres dispositionsPassage 7
    CONDAMNE l' AGS aux dépens d'appel. LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE

délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 3

ARRET DU 15 FEVRIER 2023

(n° , 4 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/06574 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCPBP

Décision déférée à la Cour : Jugement du 01 Juillet 2020 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY - RG n° 18/01609

APPELANTE

Association AGS CGEA IDF EST UNEDIC

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentée par Me Christian GUILLOT, avocat au barreau de PARIS, toque : A0474

INTIMES

Monsieur [B] [I]

[Adresse 1]

[Localité 4]

N'ayant pas constitué avocat, remis à étude le 30 novembre 2020

Monsieur [S] [R] ès qualités de Mandataire Liquidateur de la société PRO NET SERVICES SARL

[Adresse 3]

[Localité 6]

N'ayant pas constitué avocat, remise à personne morale le 02 décembre 2020

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Janvier 2023, en audience publique, les avocats ne s'étant pas opposés à la composition non collégiale de la formation, devant Madame Anne MENARD, Présidente, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de :

Madame Anne MENARD, présidente

Madame Fabienne ROUGE, présidente

Madame Véronique MARMORAT, présidente

Lors des débats : Madame Sarah SEBBAK, greffière en préaffectation sur poste

ARRÊT :

- Par défaut

- mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile,

- signé par Madame Anne MENARD, présidente et par Madame Sarah SEBBAK, greffière en préaffectation sur poste à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSE DU LITIGE

Selon le jugement, monsieur [I] a été engagé par la société Pro Net le 2 avril 2002 en qualité de chef d'équipe, et il percevait en dernier lieu un salaire de 1.802,66 euros par mois.

Il a été licencié pour motif économique le 6 avril 2018.

Il a saisi le conseil de prud'hommes de Bobigny le 1er juin 2018.

Le 12 février 2019, la société Pro Net a été placée en liquidation judiciaire, maître [R] ayant été désigné en qualité de mandataire liquidateur.

Par jugement du 1er juillet 2020, le conseil a dit le licenciement sans cause réelle et sérieuse, et fixé la créance de monsieur [I] au passif de la liquidation judiciaire aux sommes suivantes :

21.631,92 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse

1.394,97 euros à titre d'indemnité légale de licenciement

3.605,32 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis

360,53 euros au titre des congés payés afférents

1.980 euros à titre de rappel de prime de chantier et de rendement

198 euros au titre des congés payés afférents

Le conseil a dit le jugement opposable à l' AGS-CGEA IDF Est dans les limites de sa garantie.

L' AGS a interjeté appel de cette décision le 9 octobre 2020.

Par conclusions récapitulatives du 26 novembre 2020, auxquelles il convient de se reporter en ce qui concerne ses moyens, elle demande à la cour, sur sa fin de non recevoir, d'infirmer en toutes ses dispositions le jugement dont appel, par voie de conséquence, de la mettre hors de cause, subsidiairement, de renvoyer les parties à mieux se pourvoir devant le conseil de prud'hommes de Bobigny autrement constitué, plus subsidiairement, de constater que le licenciement de monsieur [I] repose sur une cause réelle et sérieuse, de limiter les sommes qui pourraient lui revenir au titre du préavis et de l'indemnité conventionnelle de licenciement, de dire que si nous sommes en présence d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, celui ci ne pourrait donner lieu à une indemnité supérieure à 5.400 euros, soit trois mois de salaire, et de dire que si sa garantie est mobilisée, elle sera limitée à ses plafonds et conditions légales.

Ni monsieur [I], ni maître [R] en qualité de mandataire liquidateur de la société Pro Net Services n'ont constitué avocat. Ils ont été déclarés irrecevables.

La Cour se réfère, pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, à la décision déférée et aux dernières conclusions échangées en appel.

MOTIFS

- Sur la fin de non recevoir de l' AGS

L'AGS soutient que par application des dispositions de l'article R1452-1 du code du travail, en sa qualité d'intervenante forcée, elle aurait dû être mise en cause par requête adressée au conseil de prud'hommes, comportant les mentions prévues par l'article 58 du code de procédure civile.

Lors de la saisine du conseil de prud'hommes, l'employeur était toujours in bonis, de sorte que la requête n'avait pas lieu de prévoir la mise en cause de l' AGS.

Ultérieurement, lorsque l'ouverture de la liquidation judiciaire, et en l'absence de comparution du mandataire liquidateur, monsieur [I] a demandé au conseil de prud'hommes de convoquer l' AGS, ce qui a été fait. Il a été contrôlé à l'audience devant cette juridiction que cet organisme avait bien été destinataire par courrier recommandé des conclusions du salarié.

Compte tenu de ces éléments, le jugement sera confirmé en ce qu'il n'a pas fait droit à la demande de nullité de l'acte introductif d'instance, qualifiée dans le cadre de la présente procédure de fin de non recevoir.

- Sur la demande de rappel de prime de chantier et de rendement

La cour ne dispose ni du contrat de travail, ni de l'avenant où ces primes sont prévues, ni des bulletins de paie, de sorte qu'elle n'est pas en mesure d'exercer son contrôle sur cette demande.

Le jugement sera infirmé de ce chef.

- Sur le licenciement

Il est constant que monsieur [I] a été licencié pour motif économique, dans les termes suivants, selon le conseil de prud'hommes :

'Monsieur,

Vous avez été convoqué à un entretien préalable à une mesure de licenciement (...).

A l'occasion de cet entretien, qui s'est déroulé le 3 avril 2018 à 16 heures, nous vous avons exposé les motifs qui nous conduisaient à envisager à votre encontre une mesure de licenciement pour motif économique nécessitant la réduction du personnel.

Afin d'éviter votre licenciement, nous avons activement recherché toutes les possibilités de reclassement(...).

Cette motivation est notoirement insuffisante sur le motif économique invoqué, et en outre la cour ne dispose d'aucune pièce sur les difficultés économiques évoquées.

Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il a dit que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse, ainsi que sur le montant de l'indemnité de préavis et de l'indemnité de licenciement, qui ont été fixées en application des dispositions légales.

Monsieur [I] avait 16 années d'ancienneté à la date de son licenciement, de sorte que par application des dispositions de l'article L1235-3 du code du travail, il a droit à une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse d'un montant se situant entre 3 et 13,5 mois de salaire.

Au regard des éléments de l'espèce, le jugement sera confirmé en ce qu'il a fixé à 21.631,92 euros le montant de cette indemnité.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant par défaut prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues par l'article 450 du code de procédure civile,

CONFIRME le jugement, sauf sur les chefs de demande relatifs aux primes de chantier et de rendement.

Statuant à nouveau,

DÉBOUTE monsieur [I] de ses demandes au titre des primes de chantier et de rendement.

DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes.

CONDAMNE l' AGS aux dépens d'appel.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

Textes cités

6 références

  • R. 1452-1Code du travail
    Passage cité
    … [R] en qualité de mandataire liquidateur de la société Pro Net Services n'ont constitué avocat. Ils ont été déclarés irrecevables. La Cour se réfère, pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, à la décision déférée et aux dernières conclusions échangées en appel. MOTIFS - Sur la fin de non recevoir de l' AGS L'AGS soutient que par application des dispositions de l'article R1452-1 du code du travail, en sa qualité d'intervenante forcée, elle aurait dû être mise en cause par requête adressée au conseil de prud'hommes, comportant les mentions prévues par l'article 58 du code de procédure civile. Lors de la saisine du conseil de prud'hommes, l'employeur était toujours in bonis, de sorte que la requête n'avait pas lieu de prévoir la mise en cause de l' AGS. Ultérieurement, lorsque l'ouverture de la liquidation …
  • L. 1235-3Code du travail
    Passage cité
    … pièce sur les difficultés économiques évoquées. Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il a dit que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse, ainsi que sur le montant de l'indemnité de préavis et de l'indemnité de licenciement, qui ont été fixées en application des dispositions légales. Monsieur [I] avait 16 années d'ancienneté à la date de son licenciement, de sorte que par application des dispositions de l'article L1235-3 du code du travail, il a droit à une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse d'un montant se situant entre 3 et 13,5 mois de salaire. Au regard des éléments de l'espèce, le jugement sera confirmé en ce qu'il a fixé à 21.631,92 euros le montant de cette indemnité. PAR CES MOTIFS La cour, statuant par défaut prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement …
  • 805Code de procédure civile
    Passage cité
    … au barreau de PARIS, toque : A0474 INTIMES Monsieur [B] [I] [Adresse 1] [Localité 4] N'ayant pas constitué avocat, remis à étude le 30 novembre 2020 Monsieur [S] [R] ès qualités de Mandataire Liquidateur de la société PRO NET SERVICES SARL [Adresse 3] [Localité 6] N'ayant pas constitué avocat, remise à personne morale le 02 décembre 2020 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Janvier 2023, en audience publique, les avocats ne s'étant pas opposés à la composition non collégiale de la formation, devant Madame Anne MENARD, Présidente, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Madame Anne MENARD, présidente Madame Fabienne ROUGE, présidente Madame Véronique MARMORAT, …
  • 907Code de procédure civile
    Passage cité
    … au barreau de PARIS, toque : A0474 INTIMES Monsieur [B] [I] [Adresse 1] [Localité 4] N'ayant pas constitué avocat, remis à étude le 30 novembre 2020 Monsieur [S] [R] ès qualités de Mandataire Liquidateur de la société PRO NET SERVICES SARL [Adresse 3] [Localité 6] N'ayant pas constitué avocat, remise à personne morale le 02 décembre 2020 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Janvier 2023, en audience publique, les avocats ne s'étant pas opposés à la composition non collégiale de la formation, devant Madame Anne MENARD, Présidente, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Madame Anne MENARD, présidente Madame Fabienne ROUGE, présidente Madame Véronique MARMORAT, …
Autres références (2)
  • 450Code de procédure civile
    Passage cité
    … le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Madame Anne MENARD, présidente Madame Fabienne ROUGE, présidente Madame Véronique MARMORAT, présidente Lors des débats : Madame Sarah SEBBAK, greffière en préaffectation sur poste ARRÊT : - Par défaut - mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile, - signé par Madame Anne MENARD, présidente et par Madame Sarah SEBBAK, greffière en préaffectation sur poste à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSE DU LITIGE Selon le jugement, monsieur [I] a été engagé par la société Pro Net le 2 avril 2002 en qualité de chef d'équipe, et il percevait en dernier lieu un salaire de 1.802,66 euros par mois. Il a été licencié pour motif …
  • 58Code de procédure civile
    Passage cité
    … des moyens et des prétentions des parties, à la décision déférée et aux dernières conclusions échangées en appel. MOTIFS - Sur la fin de non recevoir de l' AGS L'AGS soutient que par application des dispositions de l'article R1452-1 du code du travail, en sa qualité d'intervenante forcée, elle aurait dû être mise en cause par requête adressée au conseil de prud'hommes, comportant les mentions prévues par l'article 58 du code de procédure civile. Lors de la saisine du conseil de prud'hommes, l'employeur était toujours in bonis, de sorte que la requête n'avait pas lieu de prévoir la mise en cause de l' AGS. Ultérieurement, lorsque l'ouverture de la liquidation judiciaire, et en l'absence de comparution du mandataire liquidateur, monsieur [I] a demandé au conseil de prud'hommes de convoquer l' AGS, ce qui a été fait. Il a été contrôlé à l'audience devant cette …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    ption au répertoire général : N° RG 20/06574 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCPBP Décision déférée à la Cour : Jugement du 01 Juillet 2020 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY - RG n° 18/01609 APPELANTE Association AGS CGEA IDF EST UNEDIC [Adresse 2] [Localité 5] Représentée par Me Christian GUILLOT, avocat au barreau de PARIS, toque : A0474 INTIMES Monsieur [B] [I] [Adresse 1] [Localité 4] N'ayant pas constitué avocat, remis à étude le 30 novembre 2020 Monsieur [S] [R] ès qualités de Mandataire L
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    compensatrice de préavis 360,53 euros au titre des congés payés afférents 1.980 euros à titre de rappel de prime de chantier et de rendement 198 euros au titre des congés payés afférents Le conseil a dit le jugement opposable à l' AGS-CGEA IDF Est dans les limites de sa garantie. L' AGS a interjeté appel de cette décision le 9 octobre 2020. Par conclusions récapitulatives du 26 novembre 2020, auxquelles il convient de se reporter en ce qui concerne ses moyens, elle demande à la cour, sur sa fin de non recevoir, d'infirmer
    Lire dans le texte
    Points examinés
    e demande relatifs aux primes de chantier et de rendement. Statuant à nouveau, DÉBOUTE monsieur [I] de ses demandes au titre des primes de chantier et de rendement. DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes. CONDAMNE l' AGS aux dépens d'appel. LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    mmes de Bobigny le 1er juin 2018. Le 12 février 2019, la société Pro Net a été placée en liquidation judiciaire, maître [R] ayant été désigné en qualité de mandataire liquidateur. Par jugement du 1er juillet 2020, le conseil a dit le licenciement sans cause réelle et sérieuse, et fixé la créance de monsieur [I] au passif de la liquidation judiciaire aux sommes suivantes : 21.631,92 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 1.394,97 euros à titre d'indemnité légale de licenciement 3.605,32 euros à titre d'
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    Par jugement du 1er juillet 2020, le conseil a dit le licenciement sans cause réelle et sérieuse, et fixé la créance de monsieur [I] au passif de la liquidation judiciaire aux sommes suivantes : 21.631,92 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 1.394,97 euros à titre d'indemnité légale de licenciement 3.605,32 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis 360,53 euros au titre des congés payés afférents 1.980 euros à titre de rappel de prime de chantier et de rendement 198 euros au titre des congés
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    r ne dispose ni du contrat de travail, ni de l'avenant où ces primes sont prévues, ni des bulletins de paie, de sorte qu'elle n'est pas en mesure d'exercer son contrôle sur cette demande. Le jugement sera infirmé de ce chef. - Sur le licenciement Il est constant que monsieur [I] a été licencié pour motif économique, dans les termes suivants, selon le conseil de prud'hommes : 'Monsieur, Vous avez été convoqué à un entretien préalable à une mesure de licenciement (...). A l'occasion de cet entretien, qui s'est déroulé le 3 avril 2018
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    aire. EXPOSE DU LITIGE Selon le jugement, monsieur [I] a été engagé par la société Pro Net le 2 avril 2002 en qualité de chef d'équipe, et il percevait en dernier lieu un salaire de 1.802,66 euros par mois. Il a été licencié pour motif économique le 6 avril 2018. Il a saisi le conseil de prud'hommes de Bobigny le 1er juin 2018. Le 12 février 2019, la société Pro Net a été placée en liquidation judiciaire, maître [R] ayant été désigné en qualité de mandataire liquidateur. Par jugement du 1er juillet 2020, le conseil a dit le licenci
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    sont prévues, ni des bulletins de paie, de sorte qu'elle n'est pas en mesure d'exercer son contrôle sur cette demande. Le jugement sera infirmé de ce chef. - Sur le licenciement Il est constant que monsieur [I] a été licencié pour motif économique, dans les termes suivants, selon le conseil de prud'hommes : 'Monsieur, Vous avez été convoqué à un entretien préalable à une mesure de licenciement (...). A l'occasion de cet entretien, qui s'est déroulé le 3 avril 2018 à 16 heures, nous vous avons exposé les motifs qui nous conduisaient à en
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    éalable à une mesure de licenciement (...). A l'occasion de cet entretien, qui s'est déroulé le 3 avril 2018 à 16 heures, nous vous avons exposé les motifs qui nous conduisaient à envisager à votre encontre une mesure de licenciement pour motif économique nécessitant la réduction du personnel. Afin d'éviter votre licenciement, nous avons activement recherché toutes les possibilités de reclassement(...). Cette motivation est notoirement insuffisante sur le motif économique invoqué, et en outre la cour ne dispose d'aucune pièce sur les difficultés
    Lire dans le texte
Autres thèmes (9)
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    ["Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution"]
    Demandes et arguments
    as fait droit à la demande de nullité de l'acte introductif d'instance, qualifiée dans le cadre de la présente procédure de fin de non recevoir. - Sur la demande de rappel de prime de chantier et de rendement La cour ne dispose ni du contrat de travail, ni de l'avenant où ces primes sont prévues, ni des bulletins de paie, de sorte qu'elle n'est pas en mesure d'exercer son contrôle sur cette demande. Le jugement sera infirmé de ce chef. - Sur le licenciement Il est constant que monsieur [I] a été licencié pour motif économique, dans les t
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    ["Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution"]
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    r licenciement sans cause réelle et sérieuse 1.394,97 euros à titre d'indemnité légale de licenciement 3.605,32 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis 360,53 euros au titre des congés payés afférents 1.980 euros à titre de rappel de prime de chantier et de rendement 198 euros au titre des congés payés afférents Le conseil a dit le jugement opposable à l' AGS-CGEA IDF Est dans les limites de sa garantie. L' AGS a interjeté appel de cette décision le 9 octobre 2020. Par conclusions récapitulatives du 26 novembre 2020, auxq
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    Compte tenu de ces éléments, le jugement sera confirmé en ce qu'il n'a pas fait droit à la demande de nullité de l'acte introductif d'instance, qualifiée dans le cadre de la présente procédure de fin de non recevoir. - Sur la demande de rappel de prime de chantier et de rendement La cour ne dispose ni du contrat de travail, ni de l'avenant où ces primes sont prévues, ni des bulletins de paie, de sorte qu'elle n'est pas en mesure d'exercer son contrôle sur cette demande. Le jugement sera infirmé de ce chef. - Sur le licenciement Il est
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 3 ARRET DU 15 FEVRIER 2023 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/06574 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCPBP Décision déférée à la Cour : Jugement du 01 Juillet 2020 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY - RG n° 18/01609 APPELANTE Association AGS CGEA IDF EST UNEDIC [Adresse 2] [Localité 5] Représentée par Me Christian GUILLOT, avocat au barreau de PARIS, toque : A0474 INTIMES Monsieur [B] [I] [Adresse 1] [Localité 4] N'ayant pas constitué avocat
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    nsieur [I] a été engagé par la société Pro Net le 2 avril 2002 en qualité de chef d'équipe, et il percevait en dernier lieu un salaire de 1.802,66 euros par mois. Il a été licencié pour motif économique le 6 avril 2018. Il a saisi le conseil de prud'hommes de Bobigny le 1er juin 2018. Le 12 février 2019, la société Pro Net a été placée en liquidation judiciaire, maître [R] ayant été désigné en qualité de mandataire liquidateur. Par jugement du 1er juillet 2020, le conseil a dit le licenciement sans cause réelle et sérieuse, et fixé la créance d
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    , elle demande à la cour, sur sa fin de non recevoir, d'infirmer en toutes ses dispositions le jugement dont appel, par voie de conséquence, de la mettre hors de cause, subsidiairement, de renvoyer les parties à mieux se pourvoir devant le conseil de prud'hommes de Bobigny autrement constitué, plus subsidiairement, de constater que le licenciement de monsieur [I] repose sur une cause réelle et sérieuse, de limiter les sommes qui pourraient lui revenir au titre du préavis et de l'indemnité conventionnelle de licenciement, de dire que si nous sommes en prése
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    1er juin 2018. Le 12 février 2019, la société Pro Net a été placée en liquidation judiciaire, maître [R] ayant été désigné en qualité de mandataire liquidateur. Par jugement du 1er juillet 2020, le conseil a dit le licenciement sans cause réelle et sérieuse, et fixé la créance de monsieur [I] au passif de la liquidation judiciaire aux sommes suivantes : 21.631,92 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 1.394,97 euros à titre d'indemnité légale de licenciement 3.605,32 euros à titre d'indemnité compensatrice de pré
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    1er juillet 2020, le conseil a dit le licenciement sans cause réelle et sérieuse, et fixé la créance de monsieur [I] au passif de la liquidation judiciaire aux sommes suivantes : 21.631,92 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 1.394,97 euros à titre d'indemnité légale de licenciement 3.605,32 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis 360,53 euros au titre des congés payés afférents 1.980 euros à titre de rappel de prime de chantier et de rendement 198 euros au titre des congés payés afférents Le conse
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    de la mettre hors de cause, subsidiairement, de renvoyer les parties à mieux se pourvoir devant le conseil de prud'hommes de Bobigny autrement constitué, plus subsidiairement, de constater que le licenciement de monsieur [I] repose sur une cause réelle et sérieuse, de limiter les sommes qui pourraient lui revenir au titre du préavis et de l'indemnité conventionnelle de licenciement, de dire que si nous sommes en présence d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, celui ci ne pourrait donner lieu à une indemnité supérieure à 5.400 euros, soit trois mois
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    idation judiciaire aux sommes suivantes : 21.631,92 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 1.394,97 euros à titre d'indemnité légale de licenciement 3.605,32 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis 360,53 euros au titre des congés payés afférents 1.980 euros à titre de rappel de prime de chantier et de rendement 198 euros au titre des congés payés afférents Le conseil a dit le jugement opposable à l' AGS-CGEA IDF Est dans les limites de sa garantie. L' AGS a interjeté appel de cet
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    r devant le conseil de prud'hommes de Bobigny autrement constitué, plus subsidiairement, de constater que le licenciement de monsieur [I] repose sur une cause réelle et sérieuse, de limiter les sommes qui pourraient lui revenir au titre du préavis et de l'indemnité conventionnelle de licenciement, de dire que si nous sommes en présence d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, celui ci ne pourrait donner lieu à une indemnité supérieure à 5.400 euros, soit trois mois de salaire, et de dire que si sa garantie est mobilisée, elle sera li
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    utre la cour ne dispose d'aucune pièce sur les difficultés économiques évoquées. Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il a dit que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse, ainsi que sur le montant de l'indemnité de préavis et de l'indemnité de licenciement, qui ont été fixées en application des dispositions légales. Monsieur [I] avait 16 années d'ancienneté à la date de son licenciement, de sorte que par application des dispositions de l'article L1235-3 du code du travail, il a droit à une indemnité pour licenciem
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSE DU LITIGE Selon le jugement, monsieur [I] a été engagé par la société Pro Net le 2 avril 2002 en qualité de chef d'équipe, et il percevait en dernier lieu un salaire de 1.802,66 euros par mois. Il a été licencié pour motif économique le 6 avril 2018. Il a saisi le conseil de prud'hommes de Bobigny le 1er juin 2018. Le 12 février 2019, la société Pro Net a été placée en liquidation judiciaire, maître [R] ayant été désigné en qualité de mandataire liquid
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    réavis et de l'indemnité conventionnelle de licenciement, de dire que si nous sommes en présence d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, celui ci ne pourrait donner lieu à une indemnité supérieure à 5.400 euros, soit trois mois de salaire, et de dire que si sa garantie est mobilisée, elle sera limitée à ses plafonds et conditions légales. Ni monsieur [I], ni maître [R] en qualité de mandataire liquidateur de la société Pro Net Services n'ont constitué avocat. Ils ont été déclarés irrecevables. La Cour se réfère, pour un plus a
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    la date de son licenciement, de sorte que par application des dispositions de l'article L1235-3 du code du travail, il a droit à une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse d'un montant se situant entre 3 et 13,5 mois de salaire. Au regard des éléments de l'espèce, le jugement sera confirmé en ce qu'il a fixé à 21.631,92 euros le montant de cette indemnité. PAR CES MOTIFS La cour, statuant par défaut prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    ntes : 21.631,92 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 1.394,97 euros à titre d'indemnité légale de licenciement 3.605,32 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis 360,53 euros au titre des congés payés afférents 1.980 euros à titre de rappel de prime de chantier et de rendement 198 euros au titre des congés payés afférents Le conseil a dit le jugement opposable à l' AGS-CGEA IDF Est dans les limites de sa garantie. L' AGS a interjeté appel de cette décision le 9 octobre 2020. Par co
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    d'indemnité légale de licenciement 3.605,32 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis 360,53 euros au titre des congés payés afférents 1.980 euros à titre de rappel de prime de chantier et de rendement 198 euros au titre des congés payés afférents Le conseil a dit le jugement opposable à l' AGS-CGEA IDF Est dans les limites de sa garantie. L' AGS a interjeté appel de cette décision le 9 octobre 2020. Par conclusions récapitulatives du 26 novembre 2020, auxquelles il convient de se reporter en ce qui concerne ses moyens,
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    motifs qui nous conduisaient à envisager à votre encontre une mesure de licenciement pour motif économique nécessitant la réduction du personnel. Afin d'éviter votre licenciement, nous avons activement recherché toutes les possibilités de reclassement(...). Cette motivation est notoirement insuffisante sur le motif économique invoqué, et en outre la cour ne dispose d'aucune pièce sur les difficultés économiques évoquées. Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il a dit que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse, ainsi q
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Bobigny - Rg N° 18/01609 · 1 juillet 2020
Identifiant source
63edd820865b2505dee64eb5
Poursuivre la recherche (3)