Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 17 octobre 2023, 21/02703

Texte de la décision

ARRÊT N° N° RG 21/02703 - N° Portalis DBVH-V-B7F-IDTW YRD/JLB CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE D'ALES 25 juin 2021 RG :F19/00077 [J] C/ Association ECURIE DU MAS DU SIRE Grosse délivrée le 17 OCTOBRE 2023 à : - Me [M] - Me PERROUX COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 5ème chambre sociale PH ARRÊT DU 17 OCTOBRE 2023 Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ALES en date du 25 Juin 2021, N°F19/00077 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS : Monsieur Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président, a entendu les plaidoiries, en application de l'article 805 du code de procédure civile, sans opposition des avocats, et en a rendu compte à la cour lors de son délibéré.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : Monsieur Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président Mme Catherine REYTER LEVIS, Conseillère Madame Leila REMILI, Conseillère GREFFIER : Madame Delphine OLLMANN, Greffière, lors des débats et Monsieur Julian LAUNAY BESTOSO, Greffier, lors du prononcé de la décision DÉBATS : A l'audience publique du 05 Juillet 2023, où l'affaire a été mise en délibéré au 17 Octobre 2023.

Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d'appel.

APPELANT : Monsieur [H] [J] né le 11 Juillet 1983 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Pauline GARCIA de la SELARL PG AVOCAT, avocat au barreau de NIMES INTIMÉE : Association ECURIE DU MAS DU SIRE [Adresse 3] [Localité 4] Représentée par Me Nicolas PERROUX de la SCP JUDICIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER ARRÊT : Arrêt contradictoire, prononcé publiquement et signé par Monsieur Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président, le 17 Octobre 2023, par mise à disposition au greffe de la Cour.

FAITS PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS Soutenant avoir été embauché par l'association Ecurie du Mas du Sire sans contrat de travail écrit de mars 2017 à septembre 2018 en qualité d'animateur-soigneur, et avoir travaillé sous la direction directe de Mme [K], présidente de l'association, M. [H] [J] a saisi le conseil de prud'hommes d'Alès, par requête reçue le 16 août 2019, afin qu'il soit révélé à son profit un contrat de travail entre l'association Ecurie du Mas du Sire et lui-même, qu'il soit jugé que la rupture des relations contractuelles s'analyse en un licenciement sans cause réelle et sérieuse et que l'association Ecurie du Mas du Sire soit condamnée à lui payer plusieurs sommes au titre de l'exécution et de la rupture de son contrat de travail.

Par jugement contradictoire du 25 juin 2021, le conseil de prud'hommes d'Alès a : - débouté l'association Ecurie du Mas du Sire de ses demandes d'exception de procédure (nullité de la requête et incompétence du conseil de prud'hommes), - débouté M. [H] [J] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - dit qu'il n'y a pas lieu à faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - laissé à chacune des parties la charge de ses propres dépens.

Par acte du 13 juillet 2021, M. [H] [J] a régulièrement interjeté appel de cette décision.

Aux termes de ses dernières conclusions en date du 31 mars 2022, M. [H] [J] demande à la cour de : - débouter l'association Ecurie du Mas du Sire de toutes ses demandes, fins et conclusions ; - confirmer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès RG 19/00077 du 25 juin 2021 en ce qu'il a : * rejeté la demande en nullité de la requête de l'association Ecurie du Mas du Sire * débouté l'association Ecurie du Mas du Sire de sa demande d'incompétence du conseil de prud'hommes * dit qu'il n'y a pas lieu à faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile au bénéfice de l'intimé ; - réformer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès RG 19/00077 du 25 juin 2021 sauf en ce qu'il a rejeté la demande en nullité de la requête de l'association Ecurie du Mas du Sire ; - juger que sa requête est recevable ; - réformer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès du 25 juin 2021 RG n°19/00077 en ce qu'il l'a débouté de sa demande visant à juger qu'il était lié à l'association Ecurie du Mas du Sire au moyen d'un contrat de travail à durée indéterminée à temps complet de mars 2017 à septembre 2018. - constater qu'il a effectué une prestation de travail sous lien de subordination juridique pour le compte de l'association Ecurie du Mas du Sire ; - juger qu'il a été lié à l'association Ecurie du Mas du Sire au moyen d'un contrat de travail à durée indéterminée à temps complet pendant au moins une année et demi, de mars 2017 à septembre 2018 ; - réformer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès du 25 juin 2021 RG n°19/00077 en ce qu'il l'a débouté de sa demande visant à juger que la convention collective applicable à l'activité de l'association Ecurie du Mas du Sire est celle du 11 juillet 1975 et qu'il a occupé les fonctions d'animateur-soigneur catégorie 1 coefficient 109 conformément aux dispositions de la convention collective précitée ; - juger que la convention collective applicable à l'activité de l'association Ecurie du Mas du Sire est celle du 11 juillet 1975 ; - juger qu'il a occupé les fonctions d'animateur-soigneur catégorie 1 coefficient 109 conformément aux dispositions de la convention collective du 11 juillet 1975 ; - réformer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès du 25 juin 2021 RG n°19/00077 en ce qu'il l'a débouté de ses demandes de rappels de salaire ; - condamner l'association Ecurie du Mas du Sire à lui payer un rappel de salaire d'un montant de 22.567,84 euros bruts, outre la somme de 2.882,78 euros bruts de congés payés y afférents ; - condamner l'association Ecurie du Mas du Sire à lui délivrer des bulletins de paie conformément aux dispositions du jugement à intervenir ; - réformer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès du 25 juin 2021 RG n°19/00077 en ce qu'il l'a débouté de sa demande au titre du travail dissimulé ; - juger qu'il a fait l'objet de travail dissimulé ; - condamner l'association Ecurie du Mas du Sire à procéder aux déclarations aux organismes sociaux conformément aux dispositions du jugement à intervenir ; - condamner l'association Ecurie du Mas du Sire à lui payer une indemnité forfaitaire pour travail dissimulé d'un montant de 9.191,20 euros (151,67 X 10,10 euros X 6 mois). - réformer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès du 25 juin 2021 RG n°19/00077 en ce qu'il l'a débouté de sa demande visant à juger que la rupture des relations contractuelles s'analyse en un licenciement sans cause réelle et sérieuse. - juger que la rupture des relations contractuelles par Mme [K] s'analyse en un licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - réformer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès du 25 juin 2021 RG n°19/00077 en ce qu'il l'a débouté de sa demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - condamner l'association Ecurie du Mas du Sire à lui payer la somme de 3.063,73 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - réformer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès du 25 juin 2021 RG n°19/00077 en ce qu'il l'a débouté de sa demande d'indemnité légale de licenciement ; - condamner l'association Ecurie du Mas du Sire à lui payer la somme de 574,44 euros à titre d'indemnité légale de licenciement ; - réformer le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès du 25 juin 2021 RG n°19/00077 en ce qu'il l'a débouté de sa demande d'indemnité compensatrice de préavis ; - condamner l'association Ecurie du Mas du Sire à lui payer la somme de 1.531,86 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis ; - condamner l'association Ecurie du Mas du Sire à lui payer la somme de 1.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Il soutient que : - il a été amené à participer à l'exploitation et à l'entretien des lieux où exerçait l'association, - il peut se prévaloir de la présomption instituée à l'article L.7121-3 du code du travail, - il justifie avoir exercé son activité sous les directives de l'association et avoir perçu des sommes versées par celle-ci.

En l'état de ses dernières écritures en date du 12 janvier 2022, contenant appel incident, l'association Ecurie du Mas du Sire demande à la cour de : - confirmer le jugement rendu par le conseil de prud'hommes d'Alès le 25 juin 2021, en ce qu'il a débouté M. [H] [J] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions - réformer le jugement rendu par le conseil de prud'hommes d'Alès le 25 juin 2021, en ce qu'il a : * l'a déboutée de sa demande d'incompétence du conseil de prud'hommes, * dit qu'il n'y a pas lieu à faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, * laissé à chacune des parties la charge de ses propres dépens.

Et, statuant à nouveau sur les chefs de demandes réformées - l'accueillir en son appel incident. - dire et juger que M. [J] ne justifie pas de l'existence d'un contrat de travail entre l'association Ecurie Mas du Sire et lui-même, En conséquence, - se déclarer matériellement incompétente à statuer des demandes de M. [J], - renvoyer M. [J] à mieux se pourvoir devant le tribunal judiciaire, En tout état de cause, - condamner M. [J] à lui verser une somme de 2.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner M. [J] aux entiers dépens de l'instance.

A titre subsidiaire, si par extraordinaire la cour de céans devait se déclarer compétente - dire et juger l'absence de lien de subordination juridique entre M. [J] et elle, - dire et juger que M. [J] ne peut prétendre à un rappel de salaire en contrepartie de la reconnaissance d'une relation de travail à temps complet, - dire et juger que M. [J] ne justifie pas être victime d'un travail dissimulé et rejeter la demande indemnitaire afférente, - dire et juger que M. [J] ne justifie pas d'un préjudice justifiant une indemnisation, - rejeter la demande de M. [J] au titre de son prétendu licenciement sans cause réelle et sérieuse, - débouter M. [J] de l'ensemble de ses demandes indemnitaires au titre de la prétendue rupture abusive de son contrat de travail En conséquence, - débouter M. [H] [J] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

Elle fait valoir que : - M. [J] est intervenu en raison de ses liens de proximité avec Mme [K], - M. [J] échoue à démontrer qu'il a exercé sous l'autorité d'un employeur qui a le pouvoir de donner des ordres et des directives, d'en contrôler l'exécution et de sanctionner les manquements.

Pour un plus ample exposé des faits et de la procédure, ainsi que des moyens et prétentions des parties, il convient de se référer à leurs dernières écritures.

Par ordonnance en date du 21 février 2023, le conseiller de la mise en état a prononcé la clôture de la procédure à effet au 05 juin 2023.

L'affaire a été fixée à l'audience du 05 juillet 2023.