Code du travail
Article L. 8222-5 : texte et décisions associées
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 8222-5
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 8222-5
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-6, 20 mai 2026, 22/15929
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2020, 19-22.460
Cour de cassation« 1°/ que, dans sa version applicable aux faits de l'espèce, l'article L. 8222-5 du code du travail qui disposait que ''[l]e maître de l'ouvrage ou le donneur d'ordre, informé par écrit par un agent de contrôle mentionné à l'article L. 8271-7 ou par un syndicat ou une association professionnels ou une institution représentative du personnel, de l'intervention d'un sous-traitant ou d'un subdélégataire en situation irrégulière au regard des formalités mentionnées aux articles L.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2020, 19-22.460
« 1°/ que, dans sa version applicable aux faits de l'espèce, l'article L. 8222-5 du code du travail qui disposait que ''[l]e maître de l'ouvrage ou le donneur d'ordre, informé par écrit par un agent de contrôle mentionné à l'article L. 8271-7 ou par un syndicat ou une association professionnels ou une institution représentative du personnel, de l'intervention d'un sous-traitant ou d'un subdélégataire en situation irrégulière au regard des formalités mentionnées aux articles L.
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2020, 18-25.596
Cour de cassation« 1°/ que, dans sa version applicable aux faits de l'espèce, l'article L. 8222-5 du code du travail qui disposait que ''[l]e maître de l'ouvrage ou le donneur d'ordre, informé par écrit par un agent de contrôle mentionné à l'article L. 8271-7 ou par un syndicat ou une association professionnels ou une institution représentative du personnel, de l'intervention d'un sous-traitant ou d'un subdélégataire en situation irrégulière au regard des formalités mentionnées aux articles L.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2020, 18-25.596
« 1°/ que, dans sa version applicable aux faits de l'espèce, l'article L. 8222-5 du code du travail qui disposait que ''[l]e maître de l'ouvrage ou le donneur d'ordre, informé par écrit par un agent de contrôle mentionné à l'article L. 8271-7 ou par un syndicat ou une association professionnels ou une institution représentative du personnel, de l'intervention d'un sous-traitant ou d'un subdélégataire en situation irrégulière au regard des formalités mentionnées aux articles L.
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2020, 18-24.451
Cour de cassation/71/CEE du 14 juin 1971, 13 du règlement n° 883/2004/ CE et L. 8221-5 et L. 8222-5 du code du travail ; 2 °/ que le juge, interprétant la commune intention des parties, est tenu de restituer à l'acte litigieux son exacte qualification, sans s'en tenir à la lettre de celui-ci ; qu'en se bornant à retenir que la lettre des contrats de travail impliquait l'application du régime du détachement sans jamais rechercher quelle avait été l'intention commune.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2020, 18-24.451
/71/CEE du 14 juin 1971, 13 du règlement n° 883/2004/ CE et L. 8221-5 et L. 8222-5 du code du travail ; 2 °/ que le juge, interprétant la commune intention des parties, est tenu de restituer à l'acte litigieux son exacte qualification, sans s'en tenir à la lettre de celui-ci ; qu'en se bornant à retenir que la lettre des contrats de travail impliquait l'application du régime du détachement sans jamais rechercher quelle avait été l'intention commune.
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 novembre 2019, 18-21.549
Cour de cassationà la dissimulation d'activité ou exercé dans les conditions de l'article L. 8222-5 du même code relatif à la dissimulation d'emploi salarié ; qu'aux termes de l'article L. 8223-1 du code du travail, le salarié auquel l'employeur a recours dans les conditions de l'article 8221-3 ou en commettant les faits prévus à l'article L. 8222-5 du même code relatif au travail dissimulé a droit, en cas de rupture de la relation de travail, à une indemnisation forfaitaire égale à six mois de salaire .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 novembre 2019, 18-21.549
à la dissimulation d'activité ou exercé dans les conditions de l'article L. 8222-5 du même code relatif à la dissimulation d'emploi salarié ; qu'aux termes de l'article L. 8223-1 du code du travail, le salarié auquel l'employeur a recours dans les conditions de l'article 8221-3 ou en commettant les faits prévus à l'article L. 8222-5 du même code relatif au travail dissimulé a droit, en cas de rupture de la relation de travail, à une indemnisation forfaitaire égale à six mois de salaire .
Cour de cassation, Chambre sociale, 3 novembre 2016, 15-50.047
Cour de cassationfausse application l'article L. 324-14-1 du code du travail ancien, devenu L. 8222-5, ensemble les articles 3 et 4 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; ALORS 6°) QUE (subsidiaire) le travail dissimulé est caractérisé lorsqu'une entreprise a recours, par personnes interposées, à un travail dissimulé et n'a pas vérifié la situation des travailleurs au regard des dispositions relatives au travail dissimulé .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 3 novembre 2016, 15-50.047
fausse application l'article L. 324-14-1 du code du travail ancien, devenu L. 8222-5, ensemble les articles 3 et 4 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; ALORS 6°) QUE (subsidiaire) le travail dissimulé est caractérisé lorsqu'une entreprise a recours, par personnes interposées, à un travail dissimulé et n'a pas vérifié la situation des travailleurs au regard des dispositions relatives au travail dissimulé .
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 8222-5
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.