Code du travail

Article L. 226-9 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées4
Statut du texteVersion à vérifier
PériodeÀ vérifier sur la source

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 226-9

4 décisions
1

Cour de cassation, Chambre sociale, 20 février 2019, 17-27.089

Cour de cassation

avis de réception du 7 octobre 2014, elle informait M. O... de l'annulation de la décision de rupture ; que dans cette lettre, elle indiquait que son arrêt de travail prenait fin le 5 octobre 2014 et qu'elle allait lui envoyer prochainement le planning du mois d'octobre ; QUE cette décision pouvait s'expliquer par le fait qu'en application de l'article L.

2

Cour de cassation, Chambre sociale, 31 janvier 2018, 16-12.185

Cour de cassation

; qu'aux termes de l'article L.1226-9 du même Code, au cours de la période de suspension, l'employeur ne peut rompre le contrat de travail à durée indéterminée que s'il justifie soit d'une faute grave de l'intéressé, soit de son impossibilité de maintenir ce contrat pour un motif étranger à l'accident ; que, pour apprécier si les conditions prévues par l'article L.

3

Cour de cassation, Chambre sociale, 20 décembre 2017, 16-17.199

Cour de cassation

Le juge ne peut aggraver la qualification de la faute retenue par l'employeur dans la lettre de licenciement. Viole les articles L. 1226-9 et L. 1226-13 du code du travail la cour d'appel qui retient que le licenciement d'un salarié au cours d'une période de suspension du contrat de travail consécutive à une maladie professionnelle est fondé sur une faute grave alors qu'elle avait constaté que la lettre de licenciement ne prononçait qu'un licenciement pour cause réelle et sérieuse et non pour une faute grave

4

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 mai 2011, 09-69.641

Cour de cassation

d'observation, l'administrateur peut être autorisé par le juge-commissaire à procéder à ces licenciements ; que l'autorisation ainsi donnée par l'ordonnance du juge commissaire ne porte que sur les seuls licenciements pour motif économique ; que l'autorité de la chose jugée attachée à cette ordonnance ne s'étend pas aux conditions posées par l'article L. 226-9 du code du travail pour la résiliation d'un contrat suspendu pour accident du travail ; dès lors la cour d'appel, en se refusant à vérifier que le maintien du contrat de travail de Monsieur X... était effectivement impossible à la date de la rupture au motif erroné que le licenciement de divers salariés avait été autorisé par ordonnance du juge commissaire, a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 226-9 du code du travail et L.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 226-9

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.