Code du travail
Article L. 1332-4 : texte et décisions associées – page 82
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1332-4
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1332-4
Cour de cassation, Chambre sociale, 13 septembre 2017, 16-17.923
Cour de cassationdoit en rapporter la preuve ; que toutefois, aux termes de l'article L 1332-4 du code du travail : "Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales." ; que par conséquent, dès que l'employeur a connaissance d'une faute commise.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 13 septembre 2017, 16-17.923
doit en rapporter la preuve ; que toutefois, aux termes de l'article L 1332-4 du code du travail : "Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales." ; que par conséquent, dès que l'employeur a connaissance d'une faute commise.
Cour de cassation, Chambre sociale, 13 septembre 2017, 16-16.559
Cour de cassation2012. - Mme X... ne répond à aucun des griefs articulés. Selon l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que le fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; le délai expiré, l'employeur ne peut plus engager de procédure de licenciement pour faute.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 13 septembre 2017, 16-16.559
2012. - Mme X... ne répond à aucun des griefs articulés. Selon l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que le fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; le délai expiré, l'employeur ne peut plus engager de procédure de licenciement pour faute.
Cour de cassation, Chambre sociale, 13 juillet 2017, 16-12.701
Cour de cassationles conséquences légales de ses propres constatations, a violé l'article L.1332-4 du Code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 13 juillet 2017, 16-12.701
les conséquences légales de ses propres constatations, a violé l'article L.1332-4 du Code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 13 juillet 2017, 16-16.030
Cour de cassationles conséquences légales de ses propres constatations et a violé l'article L. 1332-4 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant constaté, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que l'employeur avait connu les faits reprochés à l'intéressé par la lettre d'alerte des salariés du service commercial du 26 octobre 2011, la cour d'appel en a exactement déduit que les faits fautifs invoqués étaient atteints par la prescription ; que le moyen n'est pas fondé .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 13 juillet 2017, 16-16.030
les conséquences légales de ses propres constatations et a violé l'article L. 1332-4 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant constaté, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que l'employeur avait connu les faits reprochés à l'intéressé par la lettre d'alerte des salariés du service commercial du 26 octobre 2011, la cour d'appel en a exactement déduit que les faits fautifs invoqués étaient atteints par la prescription ; que le moyen n'est pas fondé .
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 juillet 2017, 16-14.654
Cour de cassationn'est pas recevable ; Mais sur le deuxième moyen : Vu l'article L. 1332-4 du code du travail ; Attendu que pour rejeter la demande en requalification de la prise d'acte du salarié en licenciement sans cause réelle et sérieuse et déclarer bien fondée la sanction disciplinaire d'avertissement, l'arrêt retient que l'avertissement du 16 juillet 2012, dont le salarié ne sollicite pas l'annulation, est fondé en ce que l'employeur justifie que.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 juillet 2017, 16-14.654
n'est pas recevable ; Mais sur le deuxième moyen : Vu l'article L. 1332-4 du code du travail ; Attendu que pour rejeter la demande en requalification de la prise d'acte du salarié en licenciement sans cause réelle et sérieuse et déclarer bien fondée la sanction disciplinaire d'avertissement, l'arrêt retient que l'avertissement du 16 juillet 2012, dont le salarié ne sollicite pas l'annulation, est fondé en ce que l'employeur justifie que.
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 juillet 2017, 16-10.539
Cour de cassation20 octobre 2009, alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article L. 1332-4 du code du travail, "aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales" ; que la cour d'appel a relevé que M. Y..., après avoir été convoqué à un.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 juillet 2017, 16-10.539
20 octobre 2009, alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article L. 1332-4 du code du travail, "aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales" ; que la cour d'appel a relevé que M. Y..., après avoir été convoqué à un.
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-12.300
Cour de cassationsont reprochés dans la lettre de licenciement ; qu'aux termes de l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; que lorsque la prescription des faits est invoquée, il incombe à l'employeur d'établir à quelle date il a eu une connaissance exacte de la nature et de l'ampleur des faits reprochés .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-12.300
sont reprochés dans la lettre de licenciement ; qu'aux termes de l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; que lorsque la prescription des faits est invoquée, il incombe à l'employeur d'établir à quelle date il a eu une connaissance exacte de la nature et de l'ampleur des faits reprochés .
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-11.481
Cour de cassationla cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-11.481
la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-15.475
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-10.131
Cour de cassationla cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail ; 3° ALORS QUE sauf abus, le salarié jouit, dans l'entreprise et en dehors de celle-ci, de sa liberté d'expression ; qu'il ne peut être apporté à celle-ci que des restrictions justifiées par la nature de la tâche à accomplir et proportionnées au but recherché ; qu'en énonçant qu'il ressortait de la lecture des courriels échangés entre Monsieur Abel-Guillaume Y...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-10.131
la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail ; 3° ALORS QUE sauf abus, le salarié jouit, dans l'entreprise et en dehors de celle-ci, de sa liberté d'expression ; qu'il ne peut être apporté à celle-ci que des restrictions justifiées par la nature de la tâche à accomplir et proportionnées au but recherché ; qu'en énonçant qu'il ressortait de la lecture des courriels échangés entre Monsieur Abel-Guillaume Y...
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-12.248
Cour de cassationfixe les limites du litige, d'autre part, aux termes de l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour ou l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait fautif présente les caractères d'une faute continue ; que la faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise ; que M. Y...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-12.248
fixe les limites du litige, d'autre part, aux termes de l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour ou l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait fautif présente les caractères d'une faute continue ; que la faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise ; que M. Y...
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-11.478
Cour de cassationantérieurs de deux mois à la date du licenciement, cependant l'article L. 1332-4 du code du travail ne s'oppose pas à la prise en considération d'un fait antérieur à deux mois dans la mesure où le comportement du salarié s'est poursuivi dans ce délai. En l'espèce, dans la lettre de licenciement l'employeur qui fonde la rupture anticipée du contrat sur des différentes fautes qu'il classifie en cinq axes : le comportement inapproprié, et parfois.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2017, 16-11.478
antérieurs de deux mois à la date du licenciement, cependant l'article L. 1332-4 du code du travail ne s'oppose pas à la prise en considération d'un fait antérieur à deux mois dans la mesure où le comportement du salarié s'est poursuivi dans ce délai. En l'espèce, dans la lettre de licenciement l'employeur qui fonde la rupture anticipée du contrat sur des différentes fautes qu'il classifie en cinq axes : le comportement inapproprié, et parfois.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1332-4
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.