Code du travail

Article L. 1222-8 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées6
Statut du texteVersion antérieure
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1222-8

6 décisions
1

Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE B, 19 février 2021, 17/04548

Cour d'appel

syndicales représentatives au sein de notre entreprise. Votre refus de voir modifier votre contrat de travail afin de l'adapter aux nouvelles dispositions collectives en matière de durée du travail nous contraint en conséquence à procéder à votre licenciement, celui-ci intervenant pour cause personnelle conformément aux stipulations de l'article L 1222-8 du code du travail (...)'. [C] [T] a saisi le conseil de prud'hommes d'Oyonnax d'une contestation de ce licenciement le 10 décembre 2015.

Condamnation : 81 661 €Licenciement+15
Enregistrer Lire
2

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 9, 2 décembre 2020, 17/14950

Cour d'appel

d'accident du travail établie le 12 décembre 2012. Il sera donc alloué à la salariée, par infirmation du jugement entrepris, des dommages-intérêts à raison du préjudice subi du fait de ce manquement de la société à son obligation de prévention des risques, à hauteur de 5 000 euros. Sur la violation de l'obligation de réintégration : L'article L.1222-8 du code du travail dans sa version alors en vigueur prévoit que lorsque, à l'issue des périodes de suspension définies par l'article L. 1222-7, le salarié est déclaré apte par le médecin du travail, il retrouve son emploi ou un emploi similaire assorti d'une rémunération au moins équivalente. Il ressort aussi de l'article L.

Condamnation : 17 000 €Nullité du licenciement+11
Enregistrer Lire
3

Cour de cassation, Chambre sociale, 21 septembre 2017, 16-18.723

Cour de cassation

)" ; QUE Madame Y... soutient que son licenciement pour motif économique est dépourvu de cause réelle et sérieuse en faisant valoir : - que la mutation au sein de la division Solaire à compter du 1er novembre 2012, qui constituait en elle-même une modification du contrat de travail pour motif économique, n'a pas respecté les conditions fixées par l'article L.1222-8 du Code du travail, - que la société ne justifie pas de l'existence d'un motif économique au niveau de la société ou du groupe à l'origine de la modification de son contrat de travail, - que la société a manqué à son obligation de reclassement, notamment dans les sociétés du groupe situées à l'étranger ; QUE la Société Fronius France soutient que le licenciement n'est pas dépourvu de cause réelle et sérieuse aux motifs que la modification du…

4

Cour de cassation, Chambre sociale, 14 septembre 2017, 16-12.215

Cour de cassation

1222-4 du code des transports prévoit également que l'entreprise de transport élabore un plan de transport adapté aux priorités de desserte et aux niveaux de service définis par l'autorité organisatrice de transports qui précise, pour chaque niveau de service, les plages horaires et les fréquences à assurer, ainsi qu'un plan d'information des usagers qui permet de donner à ceux-ci les informations prévues à l'article L. 1222-8. L'article L. 1222-8 énonce qu'en cas de perturbation du trafic, tout usager a le droit de disposer d'une information gratuite et fiable sur le service assuré, dans les conditions prévues par le plan d'information des usagers.

Préavis / indemnités de ruptureRejet+4
Enregistrer Lire
5

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 juin 2014, 13-14.774

Cour de cassation

l'administration du travail; que l'employeur a proposé aux salariés une modification de leur contrat de travail consistant en une réduction du temps de travail sans maintien de la rémunération en application de l'accord du 31 mars 2009 ; qu'à la suite du refus opposé par les salariés, l'employeur a procédé à leur licenciement sur le fondement de l'article L.

6

Cour de cassation, Chambre sociale, 28 mars 2012, 10-28.232

Cour de cassation

il convient toutefois de rechercher s'ils ont eu pour effet d'opérer une diminution de la rémunération de ce dernier, laquelle ne pouvait lui être imposée par la société GRT Gaz sans son accord et nécessitait la conclusion d'un avenant, sauf à l'employeur, en cas de refus du salarié, de prononcer son licenciement individuel pour motif non économique en application des dispositions de l'article L. 1222-8 du code du travail ; que les parties ne versent aux débats aucun élément relatif à la rémunération perçue par le salarié ; que les pièces 33 et 34 mentionnées sur le bordereau des pièces communiquées par M.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1222-8

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.