Code du travail

Article L. 122-14 : texte et décisions associées – page 8

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées2 002
Statut du texteVersion antérieure
Période4 janvier 1975 – 4 juillet 1986

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 122-14

2 002 décisions
85

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 décembre 2009, 08-11.346

Cour de cassation
Extrait du texte

s'entendant de la date de l'entretien préalable visé à l'article L. 122-14 du code du travail ou de la date de présentation de la lettre de convocation à la première réunion des instances représentatives du personnel dans le cadre du livre IV du code du travail ; qu'il résulte de ces dispositions que l'entrée en vigueur de l'article 74 de la loi du 18 janvier 2005, dont l'exécution nécessitait les mesures d'application définies par la.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 décembre 2009, 08-11.346

s'entendant de la date de l'entretien préalable visé à l'article L. 122-14 du code du travail ou de la date de présentation de la lettre de convocation à la première réunion des instances représentatives du personnel dans le cadre du livre IV du code du travail ; qu'il résulte de ces dispositions que l'entrée en vigueur de l'article 74 de la loi du 18 janvier 2005, dont l'exécution nécessitait les mesures d'application définies par la.

86

Cour de cassation, Chambre sociale, 9 décembre 2009, 08-43.237

Cour de cassation
Extrait du texte

la cour d'appel a violé, par fausse application, les articles L. 122-44 et L. 122-14, devenus les articles L. 1332-4 et L. 1232-2 du code du travail ; 2°/ que le juge doit rechercher si l'ensemble des griefs invoqués dans la lettre de licenciement constitue une cause réelle et sérieuse de licenciement ou, le cas échéant, une faute grave ; que pour apprécier la gravité du comportement fautif du salarié, le juge ne saurait se borner à examiner chacun des griefs invoqués, isolément et indépendamment les uns des autres .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 9 décembre 2009, 08-43.237

la cour d'appel a violé, par fausse application, les articles L. 122-44 et L. 122-14, devenus les articles L. 1332-4 et L. 1232-2 du code du travail ; 2°/ que le juge doit rechercher si l'ensemble des griefs invoqués dans la lettre de licenciement constitue une cause réelle et sérieuse de licenciement ou, le cas échéant, une faute grave ; que pour apprécier la gravité du comportement fautif du salarié, le juge ne saurait se borner à examiner chacun des griefs invoqués, isolément et indépendamment les uns des autres .

88

Cour de cassation, Chambre sociale, 8 décembre 2009, 08-43.991

Cour de cassation
Extrait du texte

la rupture de la relation contractuelle aux dispositions de l'article L. 122-14 du code du travail ; qu'en application de ce contrat, Mme X... s'est vu reconnaître le bénéfice des dispositions de la convention collective, applicable aux seuls salariés, et inscrire sur les listes électorales aux élections prud'homales ; que ce contrat fût-il un avenant au précédent contrat, caractérisait en toute hypothèse tant dans sa lettre que dans ses conditions d'exécution l'option de Mme X...

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 décembre 2009, 08-43.991

la rupture de la relation contractuelle aux dispositions de l'article L. 122-14 du code du travail ; qu'en application de ce contrat, Mme X... s'est vu reconnaître le bénéfice des dispositions de la convention collective, applicable aux seuls salariés, et inscrire sur les listes électorales aux élections prud'homales ; que ce contrat fût-il un avenant au précédent contrat, caractérisait en toute hypothèse tant dans sa lettre que dans ses conditions d'exécution l'option de Mme X...

89

Cour de cassation, Chambre sociale, 2 décembre 2009, 08-42.889

Cour de cassation
Extrait du texte

les articles L 1231-1 (anciennement L 122-4) et L 1237-1 (anciennement L 122-14) du Code du travail, ensemble l'article 1134 du Code civil.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 2 décembre 2009, 08-42.889

les articles L 1231-1 (anciennement L 122-4) et L 1237-1 (anciennement L 122-14) du Code du travail, ensemble l'article 1134 du Code civil.

90

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 novembre 2009, 08-40.976

Cour de cassation
Extrait du texte

dans la même forme, son licenciement ; que les prescriptions des articles L. 122-14 et L. 122 14 1 du Code du travail ont été respectées ; que les contrats emplois jeunes conclus pour une durée déterminée peuvent, sans préjudice de l'application du premier alinéa de l'article L. 122-3-8 du même Code, être rompus à l'expiration de chacune des périodes annuelles de leur exécution à l'initiative de l'employeur s'il justifie d'une cause réelle et sérieuse .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 novembre 2009, 08-40.976

dans la même forme, son licenciement ; que les prescriptions des articles L. 122-14 et L. 122 14 1 du Code du travail ont été respectées ; que les contrats emplois jeunes conclus pour une durée déterminée peuvent, sans préjudice de l'application du premier alinéa de l'article L. 122-3-8 du même Code, être rompus à l'expiration de chacune des périodes annuelles de leur exécution à l'initiative de l'employeur s'il justifie d'une cause réelle et sérieuse .

91

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 novembre 2009, 08-43.240

Cour de cassation
Extrait du texte

l'adresse de la mairie où est affiché la liste des conseillers article L.122-14 du Code du Travail.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 novembre 2009, 08-43.240

l'adresse de la mairie où est affiché la liste des conseillers article L.122-14 du Code du Travail.

92

Cour de cassation, Chambre sociale, 18 novembre 2009, 08-41.243

Cour de cassation
Extrait du texte

août 2005, reçu le 13 août 2005 ; que le code du travail, en son article L. 122-14 prévoyait un délai de cinq jours ouvrables entre la réception de la lettre pour convocation à un entretien préalable et l'entretien, ce qui en l'espèce n'avait pas été respecté par la société Tessier ; que, cependant, monsieur X... ne démontrait pas le préjudice subi par le non respect du délai de prévenance, d'autant qu'il avait été assisté lors de l'entretien préalable (jugement, p.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 18 novembre 2009, 08-41.243

août 2005, reçu le 13 août 2005 ; que le code du travail, en son article L. 122-14 prévoyait un délai de cinq jours ouvrables entre la réception de la lettre pour convocation à un entretien préalable et l'entretien, ce qui en l'espèce n'avait pas été respecté par la société Tessier ; que, cependant, monsieur X... ne démontrait pas le préjudice subi par le non respect du délai de prévenance, d'autant qu'il avait été assisté lors de l'entretien préalable (jugement, p.

93

Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2009, 08-43.860

Cour de cassation
Extrait du texte

les modalités de son évaluation ; qu'elle a violé les articles L. 122.9, L. 122-14.3 du Code du Travail, 1152 du Code Civil, 455 du CPC.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2009, 08-43.860

les modalités de son évaluation ; qu'elle a violé les articles L. 122.9, L. 122-14.3 du Code du Travail, 1152 du Code Civil, 455 du CPC.

94

Cour de cassation, Chambre sociale, 21 octobre 2009, 08-42.495

Cour de cassation
Extrait du texte

pas des motifs suffisamment précis, la cour d'appel a violé l'article L. 122-14-2, alinéa 1er, du Code du travail, alors applicable ; 2) ALORS QU'au surplus, en énonçant qu'il était fait référence, dans la lettre de licenciement, au comportement malhonnête de Mme X... vis-à-vis de son employeur, quand aucune des allégations contenues dans la lettre de licenciement n'exprimait l'imputation à Mme X... d'un comportement malhonnête envers son.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 21 octobre 2009, 08-42.495

pas des motifs suffisamment précis, la cour d'appel a violé l'article L. 122-14-2, alinéa 1er, du Code du travail, alors applicable ; 2) ALORS QU'au surplus, en énonçant qu'il était fait référence, dans la lettre de licenciement, au comportement malhonnête de Mme X... vis-à-vis de son employeur, quand aucune des allégations contenues dans la lettre de licenciement n'exprimait l'imputation à Mme X... d'un comportement malhonnête envers son.

95

Cour de cassation, Chambre sociale, 20 octobre 2009, 08-42.155

Cour de cassation
Extrait du texte

Alors, d'une part, qu'il résulte des dispositions de l'article L. 122-14 alinéa 1, devenu l'article L. 1232-2 du Code du travail, que le lieu de l'entretien préalable peut, pour des raisons légitimes, n'être pas celui où s'exécute le travail ou celui du siège social de l'entreprise ; que dans ses conclusions d'appel (p. 8), la société ETOILE OCCITANE NARBONNE exposait avoir convoqué Monsieur X... à un entretien préalable dans les locaux de.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 20 octobre 2009, 08-42.155

Alors, d'une part, qu'il résulte des dispositions de l'article L. 122-14 alinéa 1, devenu l'article L. 1232-2 du Code du travail, que le lieu de l'entretien préalable peut, pour des raisons légitimes, n'être pas celui où s'exécute le travail ou celui du siège social de l'entreprise ; que dans ses conclusions d'appel (p. 8), la société ETOILE OCCITANE NARBONNE exposait avoir convoqué Monsieur X... à un entretien préalable dans les locaux de.

96

Cour de cassation, Chambre sociale, 23 septembre 2009, 07-44.200

Cour de cassation
Extrait du texte

qu'en décidant le contraire en l'espèce, la cour d'appel a violé les dispositions des articles L. 122-14 et L. 122-14-1 du code du travail ; ALORS QUE, deuxièmement, et en toute hypothèse, l'existence d'une unité économique et sociale ne suffit pas à caractériser la qualité d'employeur de chacune des entreprises qui en fait partie ; de sorte qu'en déduisant la qualité d'employeur de la société REAGROUP, aux côtés de la société REAGROUP FRANCE OUEST, de la seule.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 23 septembre 2009, 07-44.200

qu'en décidant le contraire en l'espèce, la cour d'appel a violé les dispositions des articles L. 122-14 et L. 122-14-1 du code du travail ; ALORS QUE, deuxièmement, et en toute hypothèse, l'existence d'une unité économique et sociale ne suffit pas à caractériser la qualité d'employeur de chacune des entreprises qui en fait partie ; de sorte qu'en déduisant la qualité d'employeur de la société REAGROUP, aux côtés de la société REAGROUP FRANCE OUEST, de la seule.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 122-14

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.