Cour de cassation, Chambre sociale, 7 novembre 2018, 16-24.089
Mots-clés droit social
Licenciement • Cause réelle et sérieuse • Nullité du licenciement • Salarié protégé • Inspection du travail • AGS / liquidation judiciaire
Textes cités
Code du travailRéférences détectées automatiquement. La version applicable dépend des faits et doit être vérifiée à la source.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de cassation
- Chambre
- Chambre sociale
- Date
- 07/11/2018
- Numéro d'affaire
- 16-24.089
- Identifiant européen
- ECLI:FR:CCASS:2018:SO01599
Explorer des décisions proches
Résumé
SOC. MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 novembre 2018 Rejet M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 15…
Texte de la décision
SOC.
MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 novembre 2018 Rejet M.
X..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1599 F-D Pourvoi n° Q 16-24.089 Aide juridictionnelle totale en demande au profit de M.
Y....
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 17 juin 2016.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par M.
B...
Y..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 29 septembre 2015 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion (chambre sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la délégation régionale UNEDIC AGS Centre Ouest, département de la Réunion, dont le siège est [...] , 2°/ à M.
C...
Z..., domicilié [...] , pris en qualité de mandataire liquidateur de la société Holding Madagascar Réunion SARL située [...] 3°/ à la société Franklin Bach, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , mandataire liquidateur de la société Holding Madagascar réunion en remplacement de M.
C...
Z..., défendeurs à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 3 octobre 2018, où étaient présents : M.
X..., conseiller doyen faisant fonction de président, M.
A..., conseiller référendaire rapporteur, M.
Rinuy, conseiller, Mme Jouanneau, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
A..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de M.