Cour de cassation, Chambre sociale, 19 décembre 2018, 17-29.258

Non publié Cassation

Mots-clés droit social

Contrat de travail • Salaire / rémunération • Primes / variable • Égalité de traitement • Syndicat / organisation syndicale • Accord collectif / convention collective

Textes cités

Code du travail

Code du travailL. 3221-2 Code du travailL. 2271-1 Code du travailL. 3221-4 Code du travailL. 2261-13 Code du travailL. 2132-3

Références détectées automatiquement. La version applicable dépend des faits et doit être vérifiée à la source.

Conventions collectives citées

Conventions collectives

Convention collectiveConvention collective La Poste, France-Télécom Convention collectiveConvention collective qui en bénéficiaient Convention collectiveConvention collective à partir du 1er janvier 1995 verront leur complément indemnitaire fixé annuellement à 900 francs pour les ACC I-1, y compris les distributeurs d'imprimés et à

Synthèse

Juridiction: Cour de cassation
Chambre: Chambre sociale
Date: 19/12/2018
Numéro d'affaire: 17-29.258
Identifiant européen: ECLI:FR:CCASS:2018:SO01822

Explorer des décisions proches

Cour de cassation Contrat de travail Salaire / rémunération Primes / variable Égalité de traitement Syndicat / organisation syndicale Accord collectif / convention collective

Résumé

SOC. LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 décembre 2018 Cassation partielle Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de prési…

Texte de la décision

SOC.

LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 décembre 2018 Cassation partielle Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président Pourvois n° : Arrêt n° 1822 F-D D 17-29.258 R 17-29.476 à U 17-29.479 H 17-29.744 à J 17-29.746 M 17-29.748 à S 17-29.753 V 17-29.756 à B 17-29.762 D 17-29.764 à F 17-29.766 G 17-29.768 à R 17-29.775 T 17-29.777 à Q 17-29.797 S 17-29.799 T 17-29.800 V 17-29.802 à X 17-29.804 A 17-29.807 à D 17-29.810 F 17-29.812 à T 17-29.823 V 17-29.825 Z 17-29.829 à C 17-29.832 F 17-29.835 à G 17-29.837 K 17-29.839 N 17-29.841 P 17-29.842 à U 17-29.847 X 17-29.850 à K 17-29.862 N 17-29.864 Q 17-29.866 à G 17-29.883 K 17-29.885 V 17-30.262 Y 17-30.265 Z 17-30.266 W 17-30.378 E 17-30.409 P 17-30.486 à K 17-30.506 X 17-30.724 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois n° D 17-29.258, R 17-29.476 à U 17-29.479, H 17-29.744 à J 17-29.746, M 17-29.748 à S 17-29.753, V 17-29.756 à B 17-29.762, D 17-29.764 à F 17-29.766, G 17-29.768 à R 17-29.775, T 17-29.777 à Q 17-29.797, S 17-29.799, T 17-29.800, V 17-29.802 à X 17-29.804, A 17-29.807 à D 17-29.810, F 17-29.812 à T 17-29.823, V 17-29.825, Z 17-29.829 à C 17-29.832, F 17-29.835 à G 17-29.837, K 17-29.839, N 17-29.841 à U 17-29.847, X 17-29.850 à K 17-29.862, N 17-29.864, Q 17-29.866 à G 17-29.883, K 17-29.885, V 17-30.262, Y 17-30.265, Z 17-30.266, W 17-30.378, E 17-30.409, P 17-30.486 à K 17-30.506, X 17-30.724 formés par la société La Poste, société anonyme, dont le siège est [...] , contre cent cinquante arrêts rendus le 12 octobre 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 5), dans les litiges l'opposant respectivement à : 1°/ M.

Damien Y..., domicilié [...] , 2°/ M.

Dominique Z..., domicilié [...] , 3°/ M.

Thierry A..., domicilié [...] , 4°/ M.

Nicolas KKKKKK... , domicilié [...] , 5°/ M.

Stéphane B..., domicilié chez Mme Marie C...[...] , 6°/ M.

Thierry D..., domicilié [...] , 7°/ M.

Didier E..., domicilié [...] , 8°/ M.

David G..., domicilié [...] , 9°/ Mme Delphine LLLLLL... , domiciliée [...] , 10°/ M.

Justin H..., domicilié [...] , 11°/ M.

Ali I..., domicilié [...] , 12°/ M.

Mohammed J..., domicilié [...] , 13°/ M.

Kevin K..., domicilié [...] , 14°/ M.

Cédric L..., domicilié [...] , 15°/ Mme Séverine M..., domiciliée [...] , 16°/ M.

Julien N..., domicilié [...] , 17°/ M.

Explorer par situation

Détail de la décision