Cour d'appel de Montpellier · 16 septembre 2026
1re chambre socialeArrêtRG n° 24/03938
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatique900 € bruts sont accordés pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. 1 158,21 € bruts sont accordés pour préavis.
La cour rejette toute autre demande.
115,28 € bruts sont accordés pour congés payés.
Montants retenus
- Préavis1 158,21 €Fixé par cet arrêt · BrutAllocation de l’instance courantePassage source
- Licenciement sans cause réelle et sérieuse900 €Fixé par cet arrêt · BrutAllocation de l’instance courantePassage source
- Congés payés115,28 €Fixé par cet arrêt · BrutAllocation de l’instance courantePassage source
Revenir aux montants principaux
- Préavis1 158,21 €Fixé par cet arrêt · BrutAllocation de l’instance courantePassage source
- Licenciement sans cause réelle et sérieuse900 €Fixé par cet arrêt · BrutAllocation de l’instance courantePassage source
- Congés payés115,28 €Fixé par cet arrêt · BrutAllocation de l’instance courantePassage source
- Frais de procédure1 500 €Fixé par cet arrêtAllocation de l’instance courantePassage source
De : la sarl [1]À : [Y] [K]
Conditions et suites
- Dépens
Condamne la SARL [1] aux dépens.
Passage source
Dates essentielles
- Saisine prud'homale
- Jugement prud'homal
- Appel formé Passage source
- Arrêt rendu
Revenir aux dates essentielles
- Contrat de travailInaptitude
- Contrat de travailLicenciement Passage source
- Saisine prud'homale
- Jugement prud'homal
- Appel formé Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées
- Acte intermédiaireClôture d'appel Passage source
- Arrêt rendu
De l’appel à l’arrêt : environ 2 ans et 2 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 25 juillet 2024
- Décision
- 16 septembre 2026
- Durée exacte
- 783 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (6 passages)
DatesPassage 2
[Y] [K] a été licenciée par lettre du 5 janvier 2023 pour « inaptitude médicalement constatée par le médecin du travail sans reclassement possible ».
Lire ce passageDatesPassage 3
Le 25 juillet 2024, [Y] [K] a interjeté appel. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 4 septembre 2024, elle demande d'infirmer le jugement et lui de lui allouer :
Lire ce passageMontants · SynthèsePassage 4
Condamne la SARL [1] à payer à [Y] [K] : - la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis; - la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ; - la somme de 900€ brut à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - la somme de 1 500€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 6
Condamne la SARL [1] aux dépens. La Greffière Le Président
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
1re chambre sociale
ARRET DU 16 SEPTEMBRE 2026
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 24/03938 - N° Portalis DBVK-V-B7I-QKRJ
Décision déférée à la Cour :
Jugement du 28 JUIN 2024 du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE MONTPELLIER
N° RG F23/00607
APPELANTE :
Madame [Y] [K]
née le 06 Mars 1995 à [Localité 1] (Algérie)
de nationalité Algérienne
[Adresse 1]
Représentée par Me Charles SALIES, avocat au barreau de MONTPELLIER, substitué par Me BEYNET, avocate au barreau de MONTPELLIER
INTIMEE :
S.A.R.L. [1], immatriculée sous le n° SIRET [N° SIREN/SIRET 1], prise en la personne de son gérant en exercice domicilié es qualité au siège social sis
[Adresse 2]
Représentée par Me Yann GARRIGUE de la SELARL LX MONTPELLIER, avocat au barreau de MONTPELLIER (postulant), substitué par Me RICHAUD, avocate au barreau de MONTPELLIER et représenté par Me Alison DAHAN de la SELARL HEKA AVOCATS, avocat au barreau de LYON (plaidant)
Ordonnance de clôture du 13 Mai 2026
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Juin 2026,en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre
M. Jean-Jacques FRION, Conseiller
Madame Florence FERRANET, Conseiller
Greffier lors des débats : Mme Marie BRUNEL
ARRET :
- contradictoire ;
- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
- signé par Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, et par Mme Marie BRUNEL, Greffière.
*
* *
FAITS ET PROCÉDURE
[Y] [K] a été embauchée le 7 février 2022 par la société [1]. Elle exerçait les fonctions d'assistante de vie avec un salaire mensuel brut en dernier lieu de 1 151,28€ pour 104 heures mensuelles de travail.
Le 18 mai 2022, elle a été placée en arrêt de travail pour maladie.
Le 2 décembre 2022, à l'issue de son arrêt de travail, elle a été déclarée par le médecin du travail « inapte au poste, pourrait occuper un poste sans contraintes physiques de port de charge, de station debout prolongée et de gestes répétés impliquant le tronc. Elle pourrait occuper un poste à faible contrainte physique comme un poste d'accueil ou un poste administratif via une formation si nécessaire ».
[Y] [K] a été licenciée par lettre du 5 janvier 2023 pour « inaptitude médicalement constatée par le médecin du travail sans reclassement possible ».
Le 8 juin 2023, estimant son licenciement injustifié, la salariée a saisi le conseil de prud'hommes de Montpellier qui, par jugement en date du 28 juin 2024, l'a déboutée de ses demandes.
Le 25 juillet 2024, [Y] [K] a interjeté appel. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 4 septembre 2024, elle demande d'infirmer le jugement et lui de lui allouer :
- la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis;
- la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ;
- la somme de 11 512,80€ net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
- la somme de 2 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 13 novembre 2024, la société [1] demande de confirmer le jugement et de lui allouer la somme de 2 500€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, il y a lieu de se reporter au jugement du conseil de prud'hommes et aux conclusions déposées.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l'article L. 1226-2 du code du travail, « lorsque le salarié victime d'une maladie ou d'un accident non professionnel est déclaré inapte par le médecin du travail, en application de l'article L. 4624-4, à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur lui propose un autre emploi approprié à ses capacités, au sein de l'entreprise ou des entreprises du groupe auquel elle appartient le cas échéant, situées sur le territoire national et dont l'organisation, les activités ou le lieu d'exploitation assurent la permutation de tout ou partie du personnel (...)
Cette proposition prend en compte, après avis du comité social et économique lorsqu'il existe, les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu'il formule sur les capacités du salarié à exercer l'une des tâches existantes dans l'entreprise. Le médecin du travail formule également des indications sur la capacité du salarié à bénéficier d'une formation le préparant à occuper un poste adapté.
L'emploi proposé est aussi comparable que possible à l'emploi précédemment occupé, au besoin par la mise en oeuvre de mesures telles que mutations, aménagements, adaptations ou transformations de postes existants ou aménagement du temps de travail ».
Il appartient à l'employeur qui prétend s'être trouvé dans l'impossibilité d'effectuer un reclassement d'en rapporter la preuve. Cette recherche de reclassement doit être mise en 'uvre de façon loyale et personnalisée.
En l'espèce, par la production du registre du personnel, l'employeur démontre que les seuls postes disponibles durant la période de reclassement étaient ceux d'assistante de vie, pour lesquels la salariée avait été déclarée inapte, et de responsable de secteur et d'assistante ménagère qui ne lui ont pas été proposés.
Il n'est pas discutable que la salariée n'avait pas la compétence pour prétendre au poste de responsable de secteur qui nécessitait d'être titulaire, ce qu'elle n'était pas.
En revanche, il résulte de la fiche de poste d'assistante ménagère qu'outre les activités de nettoyage, d'entretien, de désinfection et de changement du linge de lit, il était demandé au personnel d'utiliser le lave-linge selon les consignes, d'étendre le linge, de dresser le couvert, de préparer un repas simple, de laver, de ranger la vaisselle et le matériel de cuisine et d'effectuer des courses à partir d'une liste définie.
Non seulement l'employeur n'a pas interrogé le médecin du travail sur la compatibilité de ce poste avec les capacités résiduelles de la salariée mais aussi, même à supposer que l'emploi d'assistante ménagère comporte certaines tâches annexes incompatibles avec l'état physique de la salariée, il lui appartenait de mettre en oeuvre des mesures telles qu'aménagements, adaptations ou transformations du poste d'assistante ménagère existant dans l'entreprise afin de le rendre compatible avec ses capacités physiques.
Il s'en déduit que la recherche de reclassement de l'employeur n'a pas été faite loyalement et que licenciement est donc sans cause réelle et sérieuse.
La salariée a exactement calculé le montant dû au titre de l'indemnité de préavis, augmenté des congés payés.
Au regard de l'ancienneté d'[Y] [K], de son salaire au moment du licenciement et à défaut d'éléments sur sa situation familiale et l'évolution de sa situation professionnelle, il y a lieu de lui allouer la somme de 900€ à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
* * *
Enfin, l'équité commande de faire application de l'article 700 du code de procédure civile devant la cour d'appel.
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
Infirmant le jugement et statuant à nouveau :
Condamne la SARL [1] à payer à [Y] [K] :
- la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis;
- la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ;
- la somme de 900€ brut à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
- la somme de 1 500€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
Rejette toute autre demande ;
Condamne la SARL [1] aux dépens.
La Greffière Le Président
Textes cités
6 références
- L. 1226-2Code du travail
Passage cité
… et enregistrées au greffe le 13 novembre 2024, la société [1] demande de confirmer le jugement et de lui allouer la somme de 2 500€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, il y a lieu de se reporter au jugement du conseil de prud'hommes et aux conclusions déposées. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article L. 1226-2 du code du travail, « lorsque le salarié victime d'une maladie ou d'un accident non professionnel est déclaré inapte par le médecin du travail, en application de l'article L. 4624-4, à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur lui propose un autre emploi approprié à ses capacités, au sein de l'entreprise ou des entreprises du groupe auquel elle appartient le cas échéant, situées sur le territoire national et dont …
- L. 4624-4Code du travail
Passage cité
… procédure civile. Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, il y a lieu de se reporter au jugement du conseil de prud'hommes et aux conclusions déposées. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article L. 1226-2 du code du travail, « lorsque le salarié victime d'une maladie ou d'un accident non professionnel est déclaré inapte par le médecin du travail, en application de l'article L. 4624-4, à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur lui propose un autre emploi approprié à ses capacités, au sein de l'entreprise ou des entreprises du groupe auquel elle appartient le cas échéant, situées sur le territoire national et dont l'organisation, les activités ou le lieu d'exploitation assurent la permutation de tout ou partie du personnel (...) Cette proposition prend en compte, après avis du comité social et …
- 805Code de procédure civile
Passage cité
… es qualité au siège social sis [Adresse 2] Représentée par Me Yann GARRIGUE de la SELARL LX MONTPELLIER, avocat au barreau de MONTPELLIER (postulant), substitué par Me RICHAUD, avocate au barreau de MONTPELLIER et représenté par Me Alison DAHAN de la SELARL HEKA AVOCATS, avocat au barreau de LYON (plaidant) Ordonnance de clôture du 13 Mai 2026 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Juin 2026,en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre M. Jean-Jacques FRION, Conseiller Madame Florence FERRANET, Conseiller Greffier lors des débats : Mme …
- 907Code de procédure civile
Passage cité
… es qualité au siège social sis [Adresse 2] Représentée par Me Yann GARRIGUE de la SELARL LX MONTPELLIER, avocat au barreau de MONTPELLIER (postulant), substitué par Me RICHAUD, avocate au barreau de MONTPELLIER et représenté par Me Alison DAHAN de la SELARL HEKA AVOCATS, avocat au barreau de LYON (plaidant) Ordonnance de clôture du 13 Mai 2026 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Juin 2026,en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre M. Jean-Jacques FRION, Conseiller Madame Florence FERRANET, Conseiller Greffier lors des débats : Mme …
Autres références (2)
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre M. Jean-Jacques FRION, Conseiller Madame Florence FERRANET, Conseiller Greffier lors des débats : Mme Marie BRUNEL ARRET : - contradictoire ; - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; - signé par Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, et par Mme Marie BRUNEL, Greffière. * * * FAITS ET PROCÉDURE [Y] [K] a été embauchée le 7 février 2022 par la société [1]. Elle exerçait les fonctions d'assistante de vie avec un salaire mensuel brut en dernier lieu de 1 151,28€ pour 104 heures mensuelles de travail. Le 18 mai 2022, elle a été placée en arrêt de travail pour maladie. Le 2 …
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 4 septembre 2024, elle demande d'infirmer le jugement et lui de lui allouer : - la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis; - la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ; - la somme de 11 512,80€ net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - la somme de 2 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 13 novembre 2024, la société [1] demande de confirmer le jugement et de lui allouer la somme de 2 500€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, il y a lieu de se reporter au jugement du conseil de prud'hommes et aux conclusions …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsposte administratif via une formation si nécessaire ». [Y] [K] a été licenciée par lettre du 5 janvier 2023 pour « inaptitude médicalement constatée par le médecin du travail sans reclassement possible ». Le 8 juin 2023, estimant son licenciement injustifié, la salariée a saisi le conseil de prud'hommes de Montpellier qui, par jugement en date du 28 juin 2024, l'a déboutée de ses demandes. Le 25 juillet 2024, [Y] [K] a interjeté appel. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 4 septembre 2024, elle demande d'
Lire dans le texteDemandes et argumentsement et lui de lui allouer : - la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis; - la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ; - la somme de 11 512,80€ net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - la somme de 2 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 13 novembre 2024, la société [1] demande de confirmer le jugement et de lui allouer la somme de 2 500€ sur le f
Lire dans le texteMentions dans le textes ou transformations du poste d'assistante ménagère existant dans l'entreprise afin de le rendre compatible avec ses capacités physiques. Il s'en déduit que la recherche de reclassement de l'employeur n'a pas été faite loyalement et que licenciement est donc sans cause réelle et sérieuse. La salariée a exactement calculé le montant dû au titre de l'indemnité de préavis, augmenté des congés payés. Au regard de l'ancienneté d'[Y] [K], de son salaire au moment du licenciement et à défaut d'éléments sur sa situation familiale et l'évolution
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsi allouer : - la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis; - la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ; - la somme de 11 512,80€ net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - la somme de 2 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 13 novembre 2024, la société [1] demande de confirmer le jugement et de lui allouer la somme de 2 500€ sur le fondement de l'article 700 du c
Lire dans le texteMentions dans le textete d'assistante ménagère existant dans l'entreprise afin de le rendre compatible avec ses capacités physiques. Il s'en déduit que la recherche de reclassement de l'employeur n'a pas été faite loyalement et que licenciement est donc sans cause réelle et sérieuse. La salariée a exactement calculé le montant dû au titre de l'indemnité de préavis, augmenté des congés payés. Au regard de l'ancienneté d'[Y] [K], de son salaire au moment du licenciement et à défaut d'éléments sur sa situation familiale et l'évolution de sa situation professionnelle, il y a
Lire dans le texteDemandes et arguments, de son salaire au moment du licenciement et à défaut d'éléments sur sa situation familiale et l'évolution de sa situation professionnelle, il y a lieu de lui allouer la somme de 900€ à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. * * * Enfin, l'équité commande de faire application de l'article 700 du code de procédure civile devant la cour d'appel. PAR CES MOTIFS LA COUR, Infirmant le jugement et statuant à nouveau : Condamne la SARL [1] à payer à [Y] [K] : - la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemni
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et arguments] [K] a interjeté appel. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 4 septembre 2024, elle demande d'infirmer le jugement et lui de lui allouer : - la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis; - la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ; - la somme de 11 512,80€ net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - la somme de 2 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Dans ses dernières conclusions no
Lire dans le texteDemandes et argumentset enregistrées au greffe le 4 septembre 2024, elle demande d'infirmer le jugement et lui de lui allouer : - la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis; - la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ; - la somme de 11 512,80€ net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - la somme de 2 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 13 novembre 2024, la société
Lire dans le texteDemandes et argumentssiques. Il s'en déduit que la recherche de reclassement de l'employeur n'a pas été faite loyalement et que licenciement est donc sans cause réelle et sérieuse. La salariée a exactement calculé le montant dû au titre de l'indemnité de préavis, augmenté des congés payés. Au regard de l'ancienneté d'[Y] [K], de son salaire au moment du licenciement et à défaut d'éléments sur sa situation familiale et l'évolution de sa situation professionnelle, il y a lieu de lui allouer la somme de 900€ à titre de dommages et intérêts pour licenciemen
Lire dans le texte
Autres thèmes (7)
Rôle et passages
Mentions dans le texteonsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, et par Mme Marie BRUNEL, Greffière. * * * FAITS ET PROCÉDURE [Y] [K] a été embauchée le 7 février 2022 par la société [1]. Elle exerçait les fonctions d'assistante de vie avec un salaire mensuel brut en dernier lieu de 1 151,28€ pour 104 heures mensuelles de travail. Le 18 mai 2022, elle a été placée en arrêt de travail pour maladie. Le 2 décembre 2022, à l'issue de son arrêt de travail, elle a été déclarée par le médecin du travail « inapte au poste, pourrait occuper un poste
Lire dans le texteDemandes et argumentsté faite loyalement et que licenciement est donc sans cause réelle et sérieuse. La salariée a exactement calculé le montant dû au titre de l'indemnité de préavis, augmenté des congés payés. Au regard de l'ancienneté d'[Y] [K], de son salaire au moment du licenciement et à défaut d'éléments sur sa situation familiale et l'évolution de sa situation professionnelle, il y a lieu de lui allouer la somme de 900€ à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. * * * Enfin, l'équité commande de faire appli
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentslusions notifiées et enregistrées au greffe le 4 septembre 2024, elle demande d'infirmer le jugement et lui de lui allouer : - la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis; - la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ; - la somme de 11 512,80€ net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - la somme de 2 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 13 novembre 2024
Lire dans le texteDemandes et argumentsuit que la recherche de reclassement de l'employeur n'a pas été faite loyalement et que licenciement est donc sans cause réelle et sérieuse. La salariée a exactement calculé le montant dû au titre de l'indemnité de préavis, augmenté des congés payés. Au regard de l'ancienneté d'[Y] [K], de son salaire au moment du licenciement et à défaut d'éléments sur sa situation familiale et l'évolution de sa situation professionnelle, il y a lieu de lui allouer la somme de 900€ à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et séri
Lire dans le texteDemandes et argumentsPAR CES MOTIFS LA COUR, Infirmant le jugement et statuant à nouveau : Condamne la SARL [1] à payer à [Y] [K] : - la somme de 1 158,21€ brut à titre d'indemnité compensatrice de préavis; - la somme de 115,28€ brut à titre de congés payés sur préavis ; - la somme de 900€ brut à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - la somme de 1 500€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; Rejette toute autre demande ; Condamne la SARL [1] aux dépens. La Greffière Le Prés
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentss répétés impliquant le tronc. Elle pourrait occuper un poste à faible contrainte physique comme un poste d'accueil ou un poste administratif via une formation si nécessaire ». [Y] [K] a été licenciée par lettre du 5 janvier 2023 pour « inaptitude médicalement constatée par le médecin du travail sans reclassement possible ». Le 8 juin 2023, estimant son licenciement injustifié, la salariée a saisi le conseil de prud'hommes de Montpellier qui, par jugement en date du 28 juin 2024, l'a déboutée de ses demandes. Le 25 juillet 2024, [Y] [K
Lire dans le texteDemandes et argumentsaible contrainte physique comme un poste d'accueil ou un poste administratif via une formation si nécessaire ». [Y] [K] a été licenciée par lettre du 5 janvier 2023 pour « inaptitude médicalement constatée par le médecin du travail sans reclassement possible ». Le 8 juin 2023, estimant son licenciement injustifié, la salariée a saisi le conseil de prud'hommes de Montpellier qui, par jugement en date du 28 juin 2024, l'a déboutée de ses demandes. Le 25 juillet 2024, [Y] [K] a interjeté appel. Dans ses dernières conclusions notifiées et en
Lire dans le texteMentions dans le textese en oeuvre de mesures telles que mutations, aménagements, adaptations ou transformations de postes existants ou aménagement du temps de travail ». Il appartient à l'employeur qui prétend s'être trouvé dans l'impossibilité d'effectuer un reclassement d'en rapporter la preuve. Cette recherche de reclassement doit être mise en 'uvre de façon loyale et personnalisée. En l'espèce, par la production du registre du personnel, l'employeur démontre que les seuls postes disponibles durant la période de reclassement étaient ceux d'assistante de vie, p
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteaire mensuel brut en dernier lieu de 1 151,28€ pour 104 heures mensuelles de travail. Le 18 mai 2022, elle a été placée en arrêt de travail pour maladie. Le 2 décembre 2022, à l'issue de son arrêt de travail, elle a été déclarée par le médecin du travail « inapte au poste, pourrait occuper un poste sans contraintes physiques de port de charge, de station debout prolongée et de gestes répétés impliquant le tronc. Elle pourrait occuper un poste à faible contrainte physique comme un poste d'accueil ou un poste administratif via une formation si nécess
Lire dans le texteDemandes et argumentsait occuper un poste à faible contrainte physique comme un poste d'accueil ou un poste administratif via une formation si nécessaire ». [Y] [K] a été licenciée par lettre du 5 janvier 2023 pour « inaptitude médicalement constatée par le médecin du travail sans reclassement possible ». Le 8 juin 2023, estimant son licenciement injustifié, la salariée a saisi le conseil de prud'hommes de Montpellier qui, par jugement en date du 28 juin 2024, l'a déboutée de ses demandes. Le 25 juillet 2024, [Y] [K] a interjeté appel. Dans ses dernières conclusio
Lire dans le texteDemandes et argumentsu conseil de prud'hommes et aux conclusions déposées. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article L. 1226-2 du code du travail, « lorsque le salarié victime d'une maladie ou d'un accident non professionnel est déclaré inapte par le médecin du travail, en application de l'article L. 4624-4, à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur lui propose un autre emploi approprié à ses capacités, au sein de l'entreprise ou des entreprises du groupe auquel elle appartient le cas échéant, situées sur le territoire national et dont l'organ
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteCOUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1re chambre sociale ARRET DU 16 SEPTEMBRE 2026 Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/03938 - N° Portalis DBVK-V-B7I-QKRJ Décision déférée à la Cour : Jugement du 28 JUIN 2024 du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE MONTPELLIER N° RG F23/00607 APPELANTE : Madame [Y] [K] née le 06 Mars 1995 à [Localité 1] (Algérie) de nationalité Algérienne [Adresse 1] Représentée par Me Charles SALIES, avocat au barreau de MONTPELLIER, substitué par Me BEYNET, avocate au barreau de MONTPE
Lire dans le texteDemandes et argumentsire ». [Y] [K] a été licenciée par lettre du 5 janvier 2023 pour « inaptitude médicalement constatée par le médecin du travail sans reclassement possible ». Le 8 juin 2023, estimant son licenciement injustifié, la salariée a saisi le conseil de prud'hommes de Montpellier qui, par jugement en date du 28 juin 2024, l'a déboutée de ses demandes. Le 25 juillet 2024, [Y] [K] a interjeté appel. Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 4 septembre 2024, elle demande d'infirmer le jugement et lui de lui allouer : - la somme d
Lire dans le texteDemandes et argumentsde lui allouer la somme de 2 500€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, il y a lieu de se reporter au jugement du conseil de prud'hommes et aux conclusions déposées. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article L. 1226-2 du code du travail, « lorsque le salarié victime d'une maladie ou d'un accident non professionnel est déclaré inapte par le médecin du travail, en application de l'article L. 4624-4, à reprendre l'emploi qu'i
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteadapté. L'emploi proposé est aussi comparable que possible à l'emploi précédemment occupé, au besoin par la mise en oeuvre de mesures telles que mutations, aménagements, adaptations ou transformations de postes existants ou aménagement du temps de travail ». Il appartient à l'employeur qui prétend s'être trouvé dans l'impossibilité d'effectuer un reclassement d'en rapporter la preuve. Cette recherche de reclassement doit être mise en 'uvre de façon loyale et personnalisée. En l'espèce, par la production du registre du personnel, l'employeur démo
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textele appartient le cas échéant, situées sur le territoire national et dont l'organisation, les activités ou le lieu d'exploitation assurent la permutation de tout ou partie du personnel (...) Cette proposition prend en compte, après avis du comité social et économique lorsqu'il existe, les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu'il formule sur les capacités du salarié à exercer l'une des tâches existantes dans l'entreprise. Le médecin du travail formule également des indications sur la capacité du salarié à bénéficier d'une formation le p
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes de Montpellier · 28 juin 2024
- Identifiant source
- 6aabdd1ec27382d09906378c
Poursuivre la recherche (3)
- Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 5 novembre 2026, n° 24/03533Cite aussi l’article L. 4624-4 du Code du travail
- Décisions de Cour d'appel de Montpellier
- Même chambre et même juridiction : 1re chambre sociale
