Cour d'appel de Grenoble · 4 avril 2012
Chambre SocialeArrêtRG n° 11/02039
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Arrêt rendu
Revenir aux dates essentielles
- Contrat de travailDémission Passage source
- Jugement prud'homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Arrêt rendu
De l’appel à l’arrêt : environ 1 an.
Dates et calcul
- Départ
- 18 avril 2011
- Décision
- 4 avril 2012
- Durée exacte
- 352 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (5 passages)
DatesPassage 1
Le 16 juin 2010, il a démissionné et le 30 août 2010, il a saisi le conseil de prud'hommes de Valence d'une demande de requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris.
Lire ce passageDatesPassage 2
Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer :
Lire ce passageDatesPassage 3
[M] [P] qui a relevé appel le 18 avril 2011 demande à la cour de confirmer le jugement sur les sommes allouées et le réformant pour le surplus de requalifier la démission en rupture abusive et de condamner la société Debeaux à lui payer :
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 4
- Ordonne la remise par la société Debeaux d'un bulletin de salaire rectifié dans le mois de la notification du présent arrêt et passé ce délai sous astreinte de 10 euros par jour de retard que la cour se réserve le pouvoir de liquider.
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 5
- Condamne la société Debeaux aux dépens d'appel. Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Signé par Madame COMBES, conseiller, en l'absence de Monsieur DELPEUCH, président empêché, et par Madame ROCHARD, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. LE GREFFIERLE PRESIDENT
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RG N° 11/02039
N° Minute :
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE GRENOBLE
CHAMBRE SOCIALE
ARRÊT DU MERCREDI 04 AVRIL 2012
Appel d'une décision (N° RG 10/00659)
rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de VALENCE
en date du 07 avril 2011
suivant déclaration d'appel du 18 Avril 2011
APPELANT :
Monsieur [M] [P]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Représenté par Me Isabelle ROUX (avocat au barreau de VALENCE)
INTIMEE :
La SA DEBEAUX prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège
RN 7
[Localité 2]
Représentée par Me TAUVEL VICARI substituant Me Véronique MASSOT-PELLET (avocats au barreau de LYON)
COMPOSITION DE LA COUR :
LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Monsieur Daniel DELPEUCH, Président de Chambre,
Madame Dominique JACOB, Conseiller,
Madame Hélène COMBES, Conseiller,
Assistés lors des débats de Monsieur Laurent LABUDA, Greffier.
DEBATS :
A l'audience publique du 05 Mars 2012,
Madame Hélène COMBES, chargée du rapport, et Madame Dominique JACOB, assistées de Monsieur Laurent LABUDA, Greffier, ont entendu les parties en leurs conclusions et plaidoirie(s), conformément aux dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, les parties ne s'y étant pas opposées ;
Notifié le :
Grosse délivrée le :
Puis l'affaire a été mise en délibéré au 04 Avril 2012, délibéré au cours duquel il a été rendu compte des débats à la Cour.
L'arrêt a été rendu le 04 Avril 2012.
RG 11/2039HC
EXPOSE DU LITIGE
Par contrat de travail à durée déterminée du 3 juillet 1987, ultérieurement transformé en contrat à durée indéterminée, [M] [P] a été embauché en qualité de chauffeur poids-lourd par la société Debeaux.
Le 16 juin 2010, il a démissionné et le 30 août 2010, il a saisi le conseil de prud'hommes de Valence d'une demande de requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris.
Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer :
- 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euros au titre des congés payés afférents
- 67,99 euros au titre des heures de nuit et 6,80 euros au titre des congés payés afférents
- 15.252 euros au titre du travail dissimulé
- 1.000 euros au titre des frais irrépétibles
[M] [P] qui a relevé appel le 18 avril 2011 demande à la cour de confirmer le jugement sur les sommes allouées et le réformant pour le surplus de requalifier la démission en rupture abusive et de condamner la société Debeaux à lui payer :
- 1.586 euros en réparation du préjudice pour repos compensateur non pris
- 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé
- 5.084 au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des congés payés afférents
- 16.029,93 euros au titre de l'indemnité légale de licenciement
- 58.456 à titre de dommages-intérêts rupture abusive
Il sollicite également la remise sous astreinte d'un bulletin de salaire rectifié et 2.000 euros au titre des frais irrépétibles.
Il fait valoir que les manquements de l'employeur sont établis, qu'ils sont aggravés par la sanction au titre du travail dissimulé, ce qui justifie amplement que la rupture soit imputée aux torts de la société Debeaux.
La société Debeaux qui ne conteste pas la condamnation au titre des heures supplémentaires et des heures de nuit, reconnaît devoir la somme de 1.586 euros au titre des repos compensateurs non pris.
Elle conclut au rejet de toutes les autres demandes et réclame 2.000 euros au titre des frais irrépétibles.
Sur le travail dissimulé, elle soutient qu'il ne peut être retenu qu'elle a agi intentionnellement, ce qui est démenti par les relevés scanner et les feuilles d'enregistrement.
Elle invoque sa bonne foi caractérisée par la négociation d'un accord d'entreprise sur la gestion et la rémunération des temps des conducteurs.
Elle soutient que [M] [P] ne démontre pas que les manquements ont une gravité suffisante pour fonder la demande de requalification.
Elle discute subsidiairement le montant de l'indemnité de licenciement et observe que le salarié ne démontre pas que le fractionnement des jours de congé est dû à l'employeur.
DISCUSSION
Attendu que pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens des parties, la cour se réfère à la décision attaquée et aux conclusions déposées et soutenues à l'audience ;
Attendu qu'à ce stade de la procédure, la société Debeaux ne conteste devoir à [M] [P] ni la somme de 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires, ni celle de 67,99 au titre des heures de nuit, ni celle de 1.586 euros en réparation du préjudice causé par les repos compensateurs non pris ;
Attendu que le fractionnement des congés étant l'exception, c'est à l'employeur de démontrer qu'il résulte de la volonté du salarié, ce qu'il ne fait pas ;
qu'il sera donc fait droit à la demande de [M] [P] de ce chef ;
Attendu qu'en privant [M] [P] sur cinq ans de l'équivalent de 4 mois de salaire au titre des heures supplémentaires et en mentionnant sur les bulletins de salaire un nombre d'heures de travail inférieur à celui réellement effectué, la société Debeaux condamnée de ce chef à de nombreuses reprises, ainsi qu'il résulte des décisions versées aux débats, a agi intentionnellement ;
que c'est à bon droit que le conseil de prud'hommes a fait droit à la demande de [M] [P] au titre du travail dissimulé, la volonté de la société Debeaux de parvenir à un accord sur le temps de travail avec les organisations syndicales, n'occultant pas son attitude passée ;
Attendu que contrairement à ce qu'a jugé le conseil de prud'hommes, les manquements de la société Debeaux à rémunérer le salarié du travail accompli, sont suffisamment graves pour justifier la requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
Attendu qu'il sera fait droit aux demandes de [M] [P] au titre de l'indemnité de préavis et de l'indemnité de licenciement, cette dernière étant exactement calculée par référence au salaire des trois derniers mois retenu par le conseil de prud'hommes ;
Attendu que compte tenu de son ancienneté dans l'entreprise (23 ans), le préjudice résultant pour [M] [P] de la perte de son emploi sera réparé par la somme de 45.000 euros à titre de dommages-intérêts ;
Attendu qu'il sera alloué à [M] [P] la somme de 2.000 euros au titre des frais irrépétibles.
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
Statuant publiquement, contradictoirement, après en avoir délibéré conformément à la loi,
- Confirme le jugement rendu le 7 avril 2011 par le conseil de prud'hommes de Valence en ses dispositions relatives aux heures supplémentaires, aux heures de nuit, au travail dissimulé, aux des frais irrépétibles et aux dépens.
- L'infirmant pour le surplus et statuant à nouveau, dit que la démission de [M] [P] produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse et condamne la société Debeaux à payer à [M] [P] :
1.586 euros en réparation du préjudice causé par les repos compensateurs non pris
510 euros au titre du fractionnement des jours de congé
5.084 euros au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des congés payés afférents
16.029,93 euros au titre de l'indemnité de licenciement
45.000 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse
2.000 euros au titre des frais irrépétibles exposés en cause d'appel
- Ordonne la remise par la société Debeaux d'un bulletin de salaire rectifié dans le mois de la notification du présent arrêt et passé ce délai sous astreinte de 10 euros par jour de retard que la cour se réserve le pouvoir de liquider.
- Condamne la société Debeaux aux dépens d'appel.
Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame COMBES, conseiller, en l'absence de Monsieur DELPEUCH, président empêché, et par Madame ROCHARD, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
LE GREFFIERLE PRESIDENT
Textes cités
2 références
- 945-1Code de procédure civile
Passage cité
… de Chambre, Madame Dominique JACOB, Conseiller, Madame Hélène COMBES, Conseiller, Assistés lors des débats de Monsieur Laurent LABUDA, Greffier. DEBATS : A l'audience publique du 05 Mars 2012, Madame Hélène COMBES, chargée du rapport, et Madame Dominique JACOB, assistées de Monsieur Laurent LABUDA, Greffier, ont entendu les parties en leurs conclusions et plaidoirie(s), conformément aux dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, les parties ne s'y étant pas opposées ; Notifié le : Grosse délivrée le : Puis l'affaire a été mise en délibéré au 04 Avril 2012, délibéré au cours duquel il a été rendu compte des débats à la Cour. L'arrêt a été rendu le 04 Avril 2012. RG 11/2039HC EXPOSE DU LITIGE Par contrat de travail à durée déterminée du 3 juillet 1987, ultérieurement transformé en contrat à durée indéterminée, [M] [P] a été embauché en …
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… d'un bulletin de salaire rectifié dans le mois de la notification du présent arrêt et passé ce délai sous astreinte de 10 euros par jour de retard que la cour se réserve le pouvoir de liquider. - Condamne la société Debeaux aux dépens d'appel. Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Signé par Madame COMBES, conseiller, en l'absence de Monsieur DELPEUCH, président empêché, et par Madame ROCHARD, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. LE GREFFIERLE PRESIDENT
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et arguments[M] [P] a été embauché en qualité de chauffeur poids-lourd par la société Debeaux. Le 16 juin 2010, il a démissionné et le 30 août 2010, il a saisi le conseil de prud'hommes de Valence d'une demande de requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris. Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euros au titre des c
Lire dans le texteDemandes et argumentspour repos compensateur non pris - 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé - 5.084 au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des congés payés afférents - 16.029,93 euros au titre de l'indemnité légale de licenciement - 58.456 à titre de dommages-intérêts rupture abusive Il sollicite également la remise sous astreinte d'un bulletin de salaire rectifié et 2.000 euros au titre des frais irrépétibles. Il fait valoir que les manquements de l'employeur sont établis, qu'ils sont aggravés par la sanction au tit
Lire dans le texteMentions dans le textetions relatives aux heures supplémentaires, aux heures de nuit, au travail dissimulé, aux des frais irrépétibles et aux dépens. - L'infirmant pour le surplus et statuant à nouveau, dit que la démission de [M] [P] produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse et condamne la société Debeaux à payer à [M] [P] : 1.586 euros en réparation du préjudice causé par les repos compensateurs non pris 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé 5.084 euros au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des c
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsuché en qualité de chauffeur poids-lourd par la société Debeaux. Le 16 juin 2010, il a démissionné et le 30 août 2010, il a saisi le conseil de prud'hommes de Valence d'une demande de requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris. Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euros au titre des congés payés afférents - 67,9
Lire dans le texteDemandes et argumentsu que contrairement à ce qu'a jugé le conseil de prud'hommes, les manquements de la société Debeaux à rémunérer le salarié du travail accompli, sont suffisamment graves pour justifier la requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Attendu qu'il sera fait droit aux demandes de [M] [P] au titre de l'indemnité de préavis et de l'indemnité de licenciement, cette dernière étant exactement calculée par référence au salaire des trois derniers mois retenu par le conseil de prud'hommes ; Attendu que compte tenu de son ancienn
Lire dans le texteMentions dans le textex heures supplémentaires, aux heures de nuit, au travail dissimulé, aux des frais irrépétibles et aux dépens. - L'infirmant pour le surplus et statuant à nouveau, dit que la démission de [M] [P] produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse et condamne la société Debeaux à payer à [M] [P] : 1.586 euros en réparation du préjudice causé par les repos compensateurs non pris 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé 5.084 euros au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des congés payés afférents 16
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsen rupture abusive et de condamner la société Debeaux à lui payer : - 1.586 euros en réparation du préjudice pour repos compensateur non pris - 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé - 5.084 au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des congés payés afférents - 16.029,93 euros au titre de l'indemnité légale de licenciement - 58.456 à titre de dommages-intérêts rupture abusive Il sollicite également la remise sous astreinte d'un bulletin de salaire rectifié et 2.000 euros au titre des frais irrépéti
Lire dans le texteDemandes et argumentsle salarié du travail accompli, sont suffisamment graves pour justifier la requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Attendu qu'il sera fait droit aux demandes de [M] [P] au titre de l'indemnité de préavis et de l'indemnité de licenciement, cette dernière étant exactement calculée par référence au salaire des trois derniers mois retenu par le conseil de prud'hommes ; Attendu que compte tenu de son ancienneté dans l'entreprise (23 ans), le préjudice résultant pour [M] [P] de la perte de son emploi
Lire dans le texteDemandes et argumentsieuse et condamne la société Debeaux à payer à [M] [P] : 1.586 euros en réparation du préjudice causé par les repos compensateurs non pris 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé 5.084 euros au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des congés payés afférents 16.029,93 euros au titre de l'indemnité de licenciement 45.000 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 2.000 euros au titre des frais irrépétibles exposés en cause d'appel - Ordonne la remise p
Lire dans le texte
Autres thèmes (11)
Rôle et passages
Demandes et argumentsndéterminée, [M] [P] a été embauché en qualité de chauffeur poids-lourd par la société Debeaux. Le 16 juin 2010, il a démissionné et le 30 août 2010, il a saisi le conseil de prud'hommes de Valence d'une demande de requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris. Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euro
Lire dans le texteDemandes et argumentstitre du travail dissimulé - 1.000 euros au titre des frais irrépétibles [M] [P] qui a relevé appel le 18 avril 2011 demande à la cour de confirmer le jugement sur les sommes allouées et le réformant pour le surplus de requalifier la démission en rupture abusive et de condamner la société Debeaux à lui payer : - 1.586 euros en réparation du préjudice pour repos compensateur non pris - 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé - 5.084 au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des congés payés afférents
Lire dans le texteMentions dans le texteseil de prud'hommes de Valence en ses dispositions relatives aux heures supplémentaires, aux heures de nuit, au travail dissimulé, aux des frais irrépétibles et aux dépens. - L'infirmant pour le surplus et statuant à nouveau, dit que la démission de [M] [P] produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse et condamne la société Debeaux à payer à [M] [P] : 1.586 euros en réparation du préjudice causé par les repos compensateurs non pris 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé 5.084 euros au titre de l'
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsié le : Grosse délivrée le : Puis l'affaire a été mise en délibéré au 04 Avril 2012, délibéré au cours duquel il a été rendu compte des débats à la Cour. L'arrêt a été rendu le 04 Avril 2012. RG 11/2039HC EXPOSE DU LITIGE Par contrat de travail à durée déterminée du 3 juillet 1987, ultérieurement transformé en contrat à durée indéterminée, [M] [P] a été embauché en qualité de chauffeur poids-lourd par la société Debeaux. Le 16 juin 2010, il a démissionné et le 30 août 2010, il a saisi le conseil de prud'hommes de Valence d'une demande
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsé en contrat à durée indéterminée, [M] [P] a été embauché en qualité de chauffeur poids-lourd par la société Debeaux. Le 16 juin 2010, il a démissionné et le 30 août 2010, il a saisi le conseil de prud'hommes de Valence d'une demande de requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris. Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaire
Lire dans le texteDemandes et argumentsfoi caractérisée par la négociation d'un accord d'entreprise sur la gestion et la rémunération des temps des conducteurs. Elle soutient que [M] [P] ne démontre pas que les manquements ont une gravité suffisante pour fonder la demande de requalification. Elle discute subsidiairement le montant de l'indemnité de licenciement et observe que le salarié ne démontre pas que le fractionnement des jours de congé est dû à l'employeur. DISCUSSION Attendu que pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens des parties, la cour se
Lire dans le texteDemandes et argumentsales, n'occultant pas son attitude passée ; Attendu que contrairement à ce qu'a jugé le conseil de prud'hommes, les manquements de la société Debeaux à rémunérer le salarié du travail accompli, sont suffisamment graves pour justifier la requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Attendu qu'il sera fait droit aux demandes de [M] [P] au titre de l'indemnité de préavis et de l'indemnité de licenciement, cette dernière étant exactement calculée par référence au salaire des trois derniers mois retenu par le cons
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentspayer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euros au titre des congés payés afférents - 67,99 euros au titre des heures de nuit et 6,80 euros au titre des congés payés afférents - 15.252 euros au titre du travail dissimulé - 1.000 euros au titre des frais irrépétibles [M] [P] qui a relevé appel le 18 avril 2011 demande à la cour de confirmer le jugement sur les sommes allouées et le réformant pour le surplus de requalifier la démission en rupture abusive et de condamner la société Debeaux à lui payer : - 1.5
Lire dans le texteMentions dans le textelicite également la remise sous astreinte d'un bulletin de salaire rectifié et 2.000 euros au titre des frais irrépétibles. Il fait valoir que les manquements de l'employeur sont établis, qu'ils sont aggravés par la sanction au titre du travail dissimulé, ce qui justifie amplement que la rupture soit imputée aux torts de la société Debeaux. La société Debeaux qui ne conteste pas la condamnation au titre des heures supplémentaires et des heures de nuit, reconnaît devoir la somme de 1.586 euros au titre des repos compensateurs non pris. Elle co
Lire dans le texteDemandes et argumentslémentaires et des heures de nuit, reconnaît devoir la somme de 1.586 euros au titre des repos compensateurs non pris. Elle conclut au rejet de toutes les autres demandes et réclame 2.000 euros au titre des frais irrépétibles. Sur le travail dissimulé, elle soutient qu'il ne peut être retenu qu'elle a agi intentionnellement, ce qui est démenti par les relevés scanner et les feuilles d'enregistrement. Elle invoque sa bonne foi caractérisée par la négociation d'un accord d'entreprise sur la gestion et la rémunération des temps des conducteurs.
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentset 508 euros au titre des congés payés afférents - 16.029,93 euros au titre de l'indemnité légale de licenciement - 58.456 à titre de dommages-intérêts rupture abusive Il sollicite également la remise sous astreinte d'un bulletin de salaire rectifié et 2.000 euros au titre des frais irrépétibles. Il fait valoir que les manquements de l'employeur sont établis, qu'ils sont aggravés par la sanction au titre du travail dissimulé, ce qui justifie amplement que la rupture soit imputée aux torts de la société Debeaux. La société Debeau
Lire dans le texteDemandes et arguments, c'est à l'employeur de démontrer qu'il résulte de la volonté du salarié, ce qu'il ne fait pas ; qu'il sera donc fait droit à la demande de [M] [P] de ce chef ; Attendu qu'en privant [M] [P] sur cinq ans de l'équivalent de 4 mois de salaire au titre des heures supplémentaires et en mentionnant sur les bulletins de salaire un nombre d'heures de travail inférieur à celui réellement effectué, la société Debeaux condamnée de ce chef à de nombreuses reprises, ainsi qu'il résulte des décisions versées aux débats, a agi intentionnellement ;
Lire dans le texteDemandes et argumentsne fait pas ; qu'il sera donc fait droit à la demande de [M] [P] de ce chef ; Attendu qu'en privant [M] [P] sur cinq ans de l'équivalent de 4 mois de salaire au titre des heures supplémentaires et en mentionnant sur les bulletins de salaire un nombre d'heures de travail inférieur à celui réellement effectué, la société Debeaux condamnée de ce chef à de nombreuses reprises, ainsi qu'il résulte des décisions versées aux débats, a agi intentionnellement ; que c'est à bon droit que le conseil de prud'hommes a fait droit à la demande de
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentstaires impayées et de repos compensateurs non pris. Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euros au titre des congés payés afférents - 67,99 euros au titre des heures de nuit et 6,80 euros au titre des congés payés afférents - 15.252 euros au titre du travail dissimulé - 1.000 euros au titre des frais irrépétibles [M] [P] qui a relevé appel le 18 avril 2011 demande à la cour de confirmer le jugement sur les s
Lire dans le texteDemandes et argumentsl de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euros au titre des congés payés afférents - 67,99 euros au titre des heures de nuit et 6,80 euros au titre des congés payés afférents - 15.252 euros au titre du travail dissimulé - 1.000 euros au titre des frais irrépétibles [M] [P] qui a relevé appel le 18 avril 2011 demande à la cour de confirmer le jugement sur les sommes allouées et le réformant pour le surplus de requalifier la démission en rupture abusive
Lire dans le texteDemandes et argumentsla société Debeaux à lui payer : - 1.586 euros en réparation du préjudice pour repos compensateur non pris - 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé - 5.084 au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des congés payés afférents - 16.029,93 euros au titre de l'indemnité légale de licenciement - 58.456 à titre de dommages-intérêts rupture abusive Il sollicite également la remise sous astreinte d'un bulletin de salaire rectifié et 2.000 euros au titre des frais irrépétibles. Il fait valoir que les manquem
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentssions versées aux débats, a agi intentionnellement ; que c'est à bon droit que le conseil de prud'hommes a fait droit à la demande de [M] [P] au titre du travail dissimulé, la volonté de la société Debeaux de parvenir à un accord sur le temps de travail avec les organisations syndicales, n'occultant pas son attitude passée ; Attendu que contrairement à ce qu'a jugé le conseil de prud'hommes, les manquements de la société Debeaux à rémunérer le salarié du travail accompli, sont suffisamment graves pour justifier la requalification de la démissio
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsurd par la société Debeaux. Le 16 juin 2010, il a démissionné et le 30 août 2010, il a saisi le conseil de prud'hommes de Valence d'une demande de requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris. Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euros au titre des congés payés afférents - 67,99 euros au titre des heures de nuit
Lire dans le texteDemandes et argumentsause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris. Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euros au titre des congés payés afférents - 67,99 euros au titre des heures de nuit et 6,80 euros au titre des congés payés afférents - 15.252 euros au titre du travail dissimulé - 1.000 euros au titre des frais irrépétibles [M] [P] qui a relevé appel le 18 avril 2011 demande à
Lire dans le texteMentions dans le texteparties, la cour se réfère à la décision attaquée et aux conclusions déposées et soutenues à l'audience ; Attendu qu'à ce stade de la procédure, la société Debeaux ne conteste devoir à [M] [P] ni la somme de 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires, ni celle de 67,99 au titre des heures de nuit, ni celle de 1.586 euros en réparation du préjudice causé par les repos compensateurs non pris ; Attendu que le fractionnement des congés étant l'exception, c'est à l'employeur de démontrer qu'il résulte de la volonté du salarié, ce qu'il ne fait pa
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsnde à la cour de confirmer le jugement sur les sommes allouées et le réformant pour le surplus de requalifier la démission en rupture abusive et de condamner la société Debeaux à lui payer : - 1.586 euros en réparation du préjudice pour repos compensateur non pris - 510 euros au titre du fractionnement des jours de congé - 5.084 au titre de l'indemnité de préavis et 508 euros au titre des congés payés afférents - 16.029,93 euros au titre de l'indemnité légale de licenciement - 58.456 à titre de dommages-intérêts rupture abusive Il sollicite
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsle travail dissimulé, elle soutient qu'il ne peut être retenu qu'elle a agi intentionnellement, ce qui est démenti par les relevés scanner et les feuilles d'enregistrement. Elle invoque sa bonne foi caractérisée par la négociation d'un accord d'entreprise sur la gestion et la rémunération des temps des conducteurs. Elle soutient que [M] [P] ne démontre pas que les manquements ont une gravité suffisante pour fonder la demande de requalification. Elle discute subsidiairement le montant de l'indemnité de licenciement et observe que le salarié ne
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteAU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU MERCREDI 04 AVRIL 2012 Appel d'une décision (N° RG 10/00659) rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de VALENCE en date du 07 avril 2011 suivant déclaration d'appel du 18 Avril 2011 APPELANT : Monsieur [M] [P] [Adresse 3] [Adresse 3] [Localité 1] Représenté par Me Isabelle ROUX (avocat au barreau de VALENCE) INTIMEE : La SA DEBEAUX prise en la personn
Lire dans le texteDemandes et argumentserminée du 3 juillet 1987, ultérieurement transformé en contrat à durée indéterminée, [M] [P] a été embauché en qualité de chauffeur poids-lourd par la société Debeaux. Le 16 juin 2010, il a démissionné et le 30 août 2010, il a saisi le conseil de prud'hommes de Valence d'une demande de requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris. Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646
Lire dans le texteDemandes et argumentsil de prud'hommes de Valence d'une demande de requalification de la démission en licenciement sans cause réelle et sérieuse en raison d'heures supplémentaires impayées et de repos compensateurs non pris. Par jugement du 7 avril 2011, le conseil de prud'hommes a condamné la société Debeaux à lui payer : - 9.646,91 euros au titre des heures supplémentaires et 964,69 euros au titre des congés payés afférents - 67,99 euros au titre des heures de nuit et 6,80 euros au titre des congés payés afférents - 15.252 euros au titre du travail dissimulé - 1.
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 7 avril 2011
- Identifiant source
- 6162fa89687317f24325aec9
