Code du travail

Article L. 2314-35 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées4
Statut du texteTexte disponible
Période1 janvier 2018 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 2314-35

4 décisions
3

Cour de cassation, Chambre sociale, 28 janvier 2026, 24-17.433

Cour de cassation
Extrait du texte

expertise dans le cadre de telles consultations ; que selon les articles L. 2314-35 et L. 2316-12 du code du travail, en cas d'absorption d'une entreprise qui devient un établissement distinct de l'entreprise absorbante, le mandat des membres du comité social et économique de l'entreprise absorbée subsiste et ce comité social et économique, qui devient un comité social et économique d'établissement de l'entreprise absorbante, désigne ses représentants au comité social et économique central de l'entreprise absorbante .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 28 janvier 2026, 24-17.433

expertise dans le cadre de telles consultations ; que selon les articles L. 2314-35 et L. 2316-12 du code du travail, en cas d'absorption d'une entreprise qui devient un établissement distinct de l'entreprise absorbante, le mandat des membres du comité social et économique de l'entreprise absorbée subsiste et ce comité social et économique, qui devient un comité social et économique d'établissement de l'entreprise absorbante, désigne ses représentants au comité social et économique central de l'entreprise absorbante .

4

Cour de cassation, Chambre sociale, 24 novembre 2021, 20-15.903

Cour de cassation
Extrait du texte

préalable de l'inspection du travail, a violé les articles L. 1224-1, L. 2314-35 et L. 2414-1 du code du travail, 2° ALORS QU'aucune modification de son contrat de travail, aucun changement de ses conditions de travail ne peuvent être imposés à un représentant du personnel, sans son accord ; que la modification de son périmètre d'activité constitue un changement des conditions de travail que le salarié protégé est en droit de refuser et qui engendre un trouble manifestement illicite auquel le juge des référés doit mettre fin .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 24 novembre 2021, 20-15.903

préalable de l'inspection du travail, a violé les articles L. 1224-1, L. 2314-35 et L. 2414-1 du code du travail, 2° ALORS QU'aucune modification de son contrat de travail, aucun changement de ses conditions de travail ne peuvent être imposés à un représentant du personnel, sans son accord ; que la modification de son périmètre d'activité constitue un changement des conditions de travail que le salarié protégé est en droit de refuser et qui engendre un trouble manifestement illicite auquel le juge des référés doit mettre fin .

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 2314-35

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.