Code du travail

Article L. 2142-5 : texte et décisions associées – page 2

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées15
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 2142-5

15 décisions
13

Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2011, 10-15.894

Cour de cassation
Extrait du texte

la loi sur la presse du 29 juillet 1881, la cour d'appel a violé l'article L. 2142-5 du code du travail, ensemble la loi susvisée et l'accord sur le dialogue social du 25 avril 2007 ; Mais attendu qu'ayant relevé qu'au soutien de sa demande, l'employeur invoquait exclusivement les dispositions de l'accord sur le dialogue social limitées à un engagement des signataires à "un respect mutuel dans toutes les situations", et que cet accord renvoyait.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2011, 10-15.894

la loi sur la presse du 29 juillet 1881, la cour d'appel a violé l'article L. 2142-5 du code du travail, ensemble la loi susvisée et l'accord sur le dialogue social du 25 avril 2007 ; Mais attendu qu'ayant relevé qu'au soutien de sa demande, l'employeur invoquait exclusivement les dispositions de l'accord sur le dialogue social limitées à un engagement des signataires à "un respect mutuel dans toutes les situations", et que cet accord renvoyait.

14

Cour de cassation, Chambre sociale, 18 janvier 2011, 09-12.240

Cour de cassation
Extrait du texte

L. 2222-1, L. 2222-2, L. 2232-16, ensemble les articles L. 2142-3, L. 2142-5, L. 2142-8, L. 2142-9, ainsi que les articles L. 2142-6, L. 2142-9 du code du travail ; 2°/ qu'aux termes de l'article L. 2232-2 du code du travail, la validité d'un accord collectif est subordonnée à l'absence d'opposition de la majorité des organisations syndicales de salariés représentatives entrant dans le champ d'application de l'accord, l'opposition devant.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 18 janvier 2011, 09-12.240

L. 2222-1, L. 2222-2, L. 2232-16, ensemble les articles L. 2142-3, L. 2142-5, L. 2142-8, L. 2142-9, ainsi que les articles L. 2142-6, L. 2142-9 du code du travail ; 2°/ qu'aux termes de l'article L. 2232-2 du code du travail, la validité d'un accord collectif est subordonnée à l'absence d'opposition de la majorité des organisations syndicales de salariés représentatives entrant dans le champ d'application de l'accord, l'opposition devant.

15

Cour de cassation, Chambre sociale, 26 octobre 2010, 09-42.740

Cour de cassation
Extrait du texte

personnel de la société Jabil Circuit, la cour d'appel a violé l'article L. 2142-5 du code du travail, ensemble les articles 23 et 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ; 3) ALORS QUE (subsidiaire) lorsque des tracts sont distribués au seul personnel de l'entreprise, le délit de diffamation par voie de presse n'est pas constitué, puisque fait défaut l'élément de publicité requis par la loi du 29 juillet 1881 ; qu'en retenant que la sanction disciplinaire de monsieur X...

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 26 octobre 2010, 09-42.740

personnel de la société Jabil Circuit, la cour d'appel a violé l'article L. 2142-5 du code du travail, ensemble les articles 23 et 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ; 3) ALORS QUE (subsidiaire) lorsque des tracts sont distribués au seul personnel de l'entreprise, le délit de diffamation par voie de presse n'est pas constitué, puisque fait défaut l'élément de publicité requis par la loi du 29 juillet 1881 ; qu'en retenant que la sanction disciplinaire de monsieur X...

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 2142-5

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.