Code du travail
Article L. 1332-3 : texte et décisions associées – page 5
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1332-3
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1332-3
Cour d'appel de Metz, Chambre Sociale-Section 1, 23 mars 2026, 24/00639
Cour d'appelCour d'appel de Bourges, Chambre Sociale, 20 mars 2026, 25/00832
Cour d'appelCour d'appel d'Agen, CHAMBRE SOCIALE, 6 janvier 2026, 24/01089
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 17 septembre 2025, 23-23.671
Cour de cassationet privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1331-1 et L. 1332-3 du code du travail ; 3°/ que la circonstance qu'après avoir notifié au salarié une mise à pied conservatoire et diligenté une enquête interne, l'employeur engage la procédure de licenciement quelques jours avant la remise du rapport définitif d'enquête ne suffit pas à exclure que le délai séparant la notification de la mise à pied conservatoire de l'engagement de la procédure de licenciement soit justifié par la réalisation de l'enquête .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 17 septembre 2025, 23-23.671
et privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1331-1 et L. 1332-3 du code du travail ; 3°/ que la circonstance qu'après avoir notifié au salarié une mise à pied conservatoire et diligenté une enquête interne, l'employeur engage la procédure de licenciement quelques jours avant la remise du rapport définitif d'enquête ne suffit pas à exclure que le délai séparant la notification de la mise à pied conservatoire de l'engagement de la procédure de licenciement soit justifié par la réalisation de l'enquête .
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE C, 5 septembre 2025, 22/02677
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 11 juin 2025, 23-22.432
Cour de cassationfaute grave, est soumise aux seules prescriptions des articles L. 1332-1 à L. 1332-3 du code du travail, d'autre part de l'article R. 1332-2 que la sanction prévue à l'article L. 1332-2 fait l'objet d'une décision écrite et motivée et que la décision est notifiée au salarié soit par lettre remise contre récépissé, soit par lettre recommandée, dans le délai d'un mois prévu par l'article L. 1332-2. 8. La cour d'appel, répondant à l'argumentation.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 11 juin 2025, 23-22.432
faute grave, est soumise aux seules prescriptions des articles L. 1332-1 à L. 1332-3 du code du travail, d'autre part de l'article R. 1332-2 que la sanction prévue à l'article L. 1332-2 fait l'objet d'une décision écrite et motivée et que la décision est notifiée au salarié soit par lettre remise contre récépissé, soit par lettre recommandée, dans le délai d'un mois prévu par l'article L. 1332-2. 8. La cour d'appel, répondant à l'argumentation.
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 mai 2025, 23-23.972
Cour de cassationa privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1332-1 et L. 1332-3 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1331-1 du code du travail : 7. Il résulte de ce texte qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à double sanction. 8. Pour rejeter les demandes indemnitaires fondées sur l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement, l'arrêt relève que la salariée ne conteste pas les faits qui lui sont.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 mai 2025, 23-23.972
a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1332-1 et L. 1332-3 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1331-1 du code du travail : 7. Il résulte de ce texte qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à double sanction. 8. Pour rejeter les demandes indemnitaires fondées sur l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement, l'arrêt relève que la salariée ne conteste pas les faits qui lui sont.
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-4, 3 avril 2025, 21/08278
Cour d'appelCour d'appel de Metz, 1ère Chambre, 9 juillet 2024, 22/00104
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 26 juin 2024, 23-16.144
Cour de cassationd'appel a violé le principe non bis in idem et les articles L. 1331-1 et L. 1332-3 du code du travail. » Réponse de la Cour 5. Il ressort de l'article L. 1331-1 du code du travail que ne constitue pas une sanction la mise à pied conservatoire qui vise à écarter le salarié de son poste de travail le temps qu'il soit statué sur son cas. 6. La cour d'appel a d'abord constaté que l'employeur avait, de manière explicite dans la lettre du 22 mai.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 26 juin 2024, 23-16.144
d'appel a violé le principe non bis in idem et les articles L. 1331-1 et L. 1332-3 du code du travail. » Réponse de la Cour 5. Il ressort de l'article L. 1331-1 du code du travail que ne constitue pas une sanction la mise à pied conservatoire qui vise à écarter le salarié de son poste de travail le temps qu'il soit statué sur son cas. 6. La cour d'appel a d'abord constaté que l'employeur avait, de manière explicite dans la lettre du 22 mai.
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 juin 2024, 22-21.079
Cour de cassationle 18 septembre 2018 , la cour d'appel a violé les articles L. 1234-1 et L. 1332-3 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1234-1 et L. 1332-3 du code du travail : 6. Il résulte de ces textes que, malgré son irrégularité, le licenciement verbal a pour effet de rompre le contrat de travail. 7.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 juin 2024, 22-21.079
le 18 septembre 2018 , la cour d'appel a violé les articles L. 1234-1 et L. 1332-3 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1234-1 et L. 1332-3 du code du travail : 6. Il résulte de ces textes que, malgré son irrégularité, le licenciement verbal a pour effet de rompre le contrat de travail. 7.
Cour d'appel de Grenoble, Ch. Sociale -Section B, 23 mai 2024, 22/01803
Cour d'appelThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1332-3
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.