Rechercher une décision

Le moyen n'est donc pas fondé. Mais sur le premier moyen du pourvoi du salarié, pris en sa première branche Enoncé du moyen 12. Le salarié fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes en requalification de son contrat de travail à temps partiel en contrat de travail à temps plein, en résiliation judiciaire de ce contrat et en paiement d'une indemnité de préavis, de congés payés afférents, d'une indemnité légale de licenciement et de dommages-intérêts, alors « que l'autorité de chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a déjà fait l'objet d'un jugement ; qu'en s'estimant saisie de la même question de requalification du même contrat de travail à temps partiel en contrat de travail à temps plein, déjà tranchée par jugement définitif du 21 juillet 2017 du conseil des prud'hommes de Colmar, sans rechercher, comme elle y était invitée, si la société Skill and You n'avait pas commis des…

En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. Mais sur le premier moyen Enoncé du moyen 4. La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de demandes tendant à ce que l'employeur soit condamné à lui verser des sommes à titre d'heures supplémentaires et de congés payés sur heures supplémentaires, alors : « 1°/ qu'il résulte des articles L. 3171-2, L. 3171-3 et L.

L'employeur fait grief à l'arrêt de déclarer non prescrite l'action introduite par le salarié le 24 septembre 2018, portant sur la rupture du contrat de travail par son employeur le 22 juillet 2017, de considérer que son licenciement prononcé pour faute grave était sans cause réelle et sérieuse et de le condamner à lui payer des sommes à titre d'indemnité compensatrice de préavis, des congés payés afférents, d'indemnité de licenciement et de dommages-intérêts, alors « que l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 a réduit de deux ans à douze mois le délai de prescription de toute action portant sur la rupture du contrat de travail, à compter de la notification de la rupture ; que cette disposition s'applique aux prescriptions en cours à compter du 23 septembre 2017, date de la publication de ladite ordonnance, sans que la durée totale de la prescription puisse excéder la durée…

En dernier lieu, le salarié occupait les fonctions d'ingénieur système, statut cadre. 2. Le 4 mai 2020, il a saisi la juridiction prud'homale de demandes en paiement de sommes au titre de l'exécution du contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.

2. Le 3 avril 2013, la salariée a saisi la juridiction prud'homale et sollicité notamment le paiement de la majoration des heures travaillées les samedis depuis avril 2008. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.

des indemnités de chômage versées à la salariée, dans la limite de six mois. 9. Le moyen n'est donc pas fondé. Mais sur le deuxième moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 10.

Mais sur le second moyen du pourvoi principal, pris en sa première branche Enoncé du moyen 5. L'employeur fait grief à l'arrêt de dire que l'inaptitude est d'origine professionnelle et que le licenciement est nul, et de le condamner au paiement de dommages-intérêts pour licenciement nul, d'un reliquat d'indemnité de licenciement, d'une indemnité compensatrice de préavis et des congés payés afférents, alors « que la protection instaurée par le code du travail en faveur des salariés licenciés pour inaptitude d'origine professionnelle ne s'applique pas au salarié dont l'inaptitude est la conséquence immédiate ou indirecte d'un accident de trajet seulement pris en charge au titre de la législation professionnelle ; en considérant que l'inaptitude de M.

la juridiction prud'homale. Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa quatrième branche Enoncé du moyen 5. L'employeur fait grief à l'arrêt de constater la nullité du contrat de travail du 31 décembre 2014 et de l'avenant subséquent, de le condamner à payer au salarié certaines sommes à titre d'indemnité compensatrice de préavis et congés payés afférents, d'indemnité de licenciement, de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et de lui ordonner de rembourser à Pôle emploi les indemnités de chômage éventuellement payées au salarié dans la limite de trois mois, alors « que l'erreur n'est une cause de nullité du contrat que dans la mesure où elle est excusable ; qu'en l'espèce, la société faisait expressément valoir et offrait de prouver que le salarié connaissait parfaitement, dès avant la signature du contrat du 31 décembre 2014, les conditions…

DIRE que la rupture du contrat de travail de Monsieur [N] [L] doit s'analyser en un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse ; DIRE que la [1] a exécuté la relation contractuelle de façon déloyale ; EN CONSEQUENCE, CONDAMNER la [1] à verser à Monsieur [N] [L] les sommes de : 3.500,00 € à titre d'indemnité de requalification ; 6.157,76 € à titre d'indemnité compensatrice de préavis ; 615,77 € à titre de congés payés afférents ; 2.381,73 € à titre d'indemnité de licenciement ; 3.078,88 € à titre d'indemnité pour irrégularité de procédure ; 12.315,52 € à titre de dommages et intérêts pour rupture abusive du contrat de travail ; 1.624,26 € à titre de rappel de salaires pour les heures contractuellement convenues ; 162,42 € à titre de congés payés afférents ; 3.640,95 € à titre de rappel de salaires pour les périodes interstitielles; 364,09 € à titre de congés payés afférents ;…

Pris acte que la SARL TRANSPORTS [N] ET FILS reconnaît devoir la somme de 153,13 euros bruts à titre de rappel de salaires sur l'année 2019 ; - Condamné la SARL TRANSPORTS [N] ET FILS, prise en la personne de son représentant légal, à payer et porter à Monsieur [H] [J] les sommes suivantes : * 10 920,87 euros à titre de solde de l'indemnité spéciale de licenciement ; * 4 368,35 euros à titre d'indemnité compensatrice ; * 436,83 euros au titre des congés payés afférents ; * 306,25 euros à titre de rappel de salaires pour les jours fériés sur l'année 2019 ; * 30,62 euros à titre de congés payés sur rappel de salaires jours fériés ; * 800 euros au titre de dommages-intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail ; - Débouté Monsieur [H] [J] de sa demande en requalification de son licenciement pour inaptitude en un licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - Débouté Monsieur [H]…

ai le regret de vous adresser la présente que vous voudrez bien considérer comme prise d'acte de la rupture de mon contrat de travail en raison des éléments ci-dessus 'aux torts de l'employeur'.

Je vous rappelle à toutes fins utiles qu'elle élève seule sa fille âgée de 14 ans. (...)'. Par courrier du 11 octobre suivant, l'employeur indiquait qu'il n'avait demandé que la réalisation de tâches en cohérence avec le contrat de travail, qu'il lui avait rappelé l'obligation du pass sanitaire, qu'elle s'était énervée et avait appelé les gendarmes puis quitté l'établissement derrière eux, qu'il lui avait été proposé la prise de ses congés payés mais qu'elle avait refusé, et qu'il lui avait été notifié, le 7 septembre 2021, la suspension du contrat de travail du fait de la non-présentation du pass sanitaire. L'employeur niait tout comportement inapproprié et refusait d'établir une déclaration d'accident du travail.

[M] [C] [F] doit s'analyser en un licenciement sans cause réelle et sérieuse, -juger que le salaire de référence du salarié s'élève à 2 885,50 euros en tenant compte des heures supplémentaires, -condamner Mme [N] [A] ([Q]) à verser à M.

' MILLE QUATRE CENT VINGT SIX EUROS et QUARANTE CENTS (1.426,40 €), à titre de dommages-intérêts pour non-respect de la procédure, ' HUIT MILLE CINQ CENT CINQUANTE HUIT EUROS et QUARANTE CENTIMES (8.558,40 €) pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; ' MILLE QUATRE CENT VINGT SIX EUROS et QUARANTE CENTS (1.426,40 €) au titre du préavis et CENT QUARANTE DEUX EUROS et SOIXANTE QUATRE CENTS (142,64 €) représentant les congés payés sur préavis ; ' DEUX CENT QUATRE VINGT QUATORZE EUROS et VINGT SEPT CENTS (294,27 €) au titre de l'indemnité de licenciement ; ' MILLE QUATRE CENT VINGT SIX EUROS et QUARANTE CENTS (1.426,40 €) au titre des heures supplémentaires et CENT QUARANTE DEUX EUROS et SOIXANTE QUATRE CENTS (142,64 €) représentant les congés payés y afférents ; ' TROIS CENT SOIXANTE SIX EUROS et SOIXANTE DIX HUIT CENTS (366,78 €) au titre des heures pour recherche d'emploi ; '…

confirmer la jonction des procédures enregistrées sous les numéros RG22/00294 et RG23/00407, -infirmer le jugement du conseil de prud'hommes de Nîmes du 29 février 2024 en ce qu'il l'a débouté de sa demande de rappel d'heures supplémentaires, -condamner M. [F] [B] à lui payer la somme de 29.911,96 euros bruts à titre de rappel d'heures supplémentaires outre 2.991,19 euros bruts de congés payés y afférents, -subsidiairement condamner M. [F] [B] à lui payer la somme de 2.844,39 euros bruts à titre de rappel d'heures supplémentaires outre 284,43 euros bruts de congés payés y afférents, -infirmer le jugement du conseil de prud'hommes de Nîmes du 29 février 2024 en ce qu'il l'a débouté de sa demande de majoration d'heures de nuit, -condamner M.

Dit et jugé que le licenciement était justifié -Débouté M. [U] de ses demandes Statuant à nouveau : - Condamner la SASU ID Verde au paiement des sommes suivantes : - 1 000 euros à titre d'indemnisation du préjudice résultant de sanctions disciplinaires nulles - 246,33 euros à titre de rappel de salaire sur mise à pied disciplinaire nulle - 24,63 euros au titre des congés payés afférents - 3 448,00 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis - 344,80 euros au titre des congés payés afférents - 20 000 euros à titre d'indemnité pour licenciement nul ou, subsidiairement, sans cause réelle et sérieuse - 10 000 euros à titre de dommages-intérêts pour harcèlement moral et manquement à l'obligation de sécurité de résultat - 2000 euros en application de l'article 700 du Code de procédure civile au titre des frais engagés dans le cadre de la première instance - Ordonner sous astreinte de…

[E] relevaient de l'emploi d'un conducteur de personnes présentant un handicap et/ou mobilité réduite et non de l'emploi d'un conducteur accompagnateur des mêmes personnes; - condamné la SAS JL international à verser à M.

[S] relevaient de l'emploi d'un conducteur de personnes présentant un handicap et/ou mobilité réduite et non de l'emploi d'un conducteur accompagnateur des mêmes personnes; - condamné la SAS JL international à verser à M.

[H] relevaient de l'emploi d'un conducteur de personnes présentant un handicap et/ou mobilité réduite et non de l'emploi d'un conducteur accompagnateur des mêmes personnes; - condamné la SAS JL international à verser à M.

dit que les fonctions réalisées par Mme [G] relevaient de l'emploi d'un conducteur de personnes présentant un handicap et/ou mobilité réduite et non de l'emploi d'un conducteur accompagnateur des mêmes personnes; - condamné la SAS JL international à verser à Mme [G] les sommes suivantes : - 49.263,84 euros de rappel de salaire sur la base d'un temps complet arrêté au mois d'août 2021 inclus outre 4926,38 euros de congés payés afférents; - 4.105,32 euros de rappel de prime de 13ème mois outre 410,53 euros de congés payés afférents; - 2.211,74 euros brut de rappel de salaires pour travaux annexe arrêtée au mois d'août 2021 outre 221,17 euros brut de congés payés afférents ; - 184,31 euros brut d'incidence de rappel de prime de 13ème mois outre 18,43 euros brut de congés payés y afférents ; - 3000 euros à titre de dommages-intérêts pour exécution déloyale du contrat detravail; - dit que…